Wersja do druku
Wez z tego linka pobierz aplikacje.Instalnij.Wskaz folder z fotkami i kliknij analize.Program zanalizuje parametry Twoich fotek.Na ich podstawie dobierz sobie szkielko z odpowiednimi zakresami.Napewno statystycznie bedziesz go najczesciej uzywac.Cytat:
Zamieszczone przez dawid_
http://www.datenschleuder.eu/get_b02...3bd47eb7a.html
haslo to moj nik na forum
Mnie wyszlo,ze taki to mi najlepszy
Lucca
Coś TY a taczkę do tej bazooki dodają ????
A może ma wysuwane kółka. :mrgreen:
Pzdr
Oki lucca tylko pamiętać trzeba, że to bedzie analiza na podstawie już istniejących szkieł :) Ja potrzebuję szerzej niż fotografuję, - potrzeba wewnętrzna - ale z analizy tak mi nie wynika :)Cytat:
Zamieszczone przez lucca
pozdrowionka
Oczywiscie,ze te co masz.Jednak z tych co masz jak Ci wychodzi,ze jestes bardziej przy szerokim to napewno przyda Ci sie jeszcze szerzej.Taka moja dedukcja ;)Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Czemu nikt nie wspomina o nowej Sigmie 10-20mm, która może jest i ciemnawa, ale od takiego 11-22 tańsza o jakieś 800 złociszy?
Ktoś może przetestuje nowe szkło :)
Skoro chcesz szerzej od 14-45, to bierz 11-22.
1) szerzej od 14-54 i od 12-60
2) taniej od 12-60, łatwiej też znaleźć używane (jeszcze taniej)
3) mniej zniekształceń od 12-60 (2x zoom kontra 5x zoom)
4) jaśniej (niewiele) od 12-60
5) sprawdzone szkło, od jakiegoś czasu na rynku, a 12-60 to nowość i jakość/awaryjnośćmoże być jeszcze do dopracowania.
6) na końcu ani 14-54 ani 12-60 nie są tak dobre jak na szerokiej ogniskowej, do portretu już gorzej, ostrość spada, ale w końcu to normalne przy takich krotnościach zoomów
7) ZD50 będzie na 50mm ZNACZNIE lepsze od 14-54 i 12-60, choć będzie wolniejszy AF, ale za to będzie opcja makro
8) 14-54 to bardzo dobre, uniwersalne szkło, za dobrą cenę, można znaleźć też używane za jeszcze lepszą cenę, a 12-60 może ma nieco większy zakres i jest nieco szybszy (choć 14-54 nic nie brakuje co do szybkości AF), to jest już drogi
Jeśli chcesz coś uniwersalnego - 14-54 zamiast 12-60 (niewiele gorzej a cenowo znacznie lepiej, starczy jeszcze na drugi obiektyw lub lampę, albo i E410).
Jeśli chcesz coś szerszego to 11-22. 12-60 powyżej 22mm ani mistrzem nie będzie, jasny nie będzie, a okolice 50mm będą już takie sobie.
Jeśli chcesz mieć TYLKO jedno szkło, szybkie i uniwersalne, a cena nie gra za bardzo roli to 12-60 bierz śmiało.
Co do Sigmy - o 1mm szersza od 11-22 (co coś znaczy), ale ciemniejsza, nie uszczelniona, no i Sigma a nie Zuiko (co przy pechu może skutkować nietrafionym egzemplarzem, albo serwisem). Choć jakość optyczna 10-20 powinna być w 4/3 lepsza niż przy lustrzankach z matrycą APS. No i taniej (nowa vs. nowa) niż 11-22, ale za to Zuiko można znaleźć w świetnym stanie używane - wtedy cena będzie ta sama.
Dzięki :) Było by jedno szkło i człowiek by nie miał kłopotu ;)
Coś nieuważnie czytasz :? Ja wspominałem. Przy szerokim kącie każde 2mm to spora różnica, a 20mm to już całkiem szeroko. Być może kiedyś sobie kupię tę Sigmę, choć czasem szkoda tego światła w ciemnych wnętrzach. No i taniej niż ZD 11-22.Cytat:
Zamieszczone przez salvadhor
Pzdr
z jednym szkłem kupuje się hybrydęCytat:
Zamieszczone przez dawid_
Jezeli ma byc tylko jedno szklo to tylko ZD 14-54 i tyle na początek wystarczy popstrykaj intensywnie z miesiąc może dwa i obejrzyj zdjęcia.To co dalej napiszę to nie moj pomysł ale swiatła rada jednego z polskich fotografików.
A więc tak:przeanalizuj fotki pod względem ,warunków swietlnych,zastosowanych ogniskowych,to powinno Ci podpowiedzieć jakie szkło lub szkła powinieneś dokupić.Osobiście nie zgadzam się z opinią,ż mając lustro trzeba miec kilka szkieł.W przypadku cyfry lustro to szybkośc,dobry wizjer,mniejsze szumy itd itp.Tysiące zdjęć ,najlepszych zdjęć wykonano jednym szkłem......no ale to juz temat do zupełnie innych rozwazań.