XZ-2 czy Fuji X30 lub Canon G7X?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Niebieski1975

Od dłuższego czasu szukam aparatu do robienia prostych zdjęć w Beskidach.

Co robić, jak żyć?

Liczę na Waszą pomoc.

---

Rzuć sobie okiem tam.
https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1239875
A ja jak się spodoba, to będzie coś więcej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Niebieski1975

Dzięki za szybką odpowiedź.

Mike017 Stylus 1 fajny, zwłaszcza wizjer mi się podoba:) A jak jakość zdjęć tego Stylusa do XZ-2? Warto dołożyć tysiąc, bo XZ-2 używkę za ok 1 tys. można zdobyć? Dzięki za opinie o G7X, bo jakoś też mnie interesował ten model.

Gdyby XZ-2 miał wizjer to już bym się nim bawił..:cry:

---

Zdjęcia są bardzo podobnej jakości, choć gdyby się dokładnie wpatrywać w powiększenia to lekką przewagę ma XZ-2 za sprawą ostrzejszego obiektywu, zakładając że między aparatami jest 1000 zł różnicy i nie potrzebujesz wizjera i zakresu tele 300 mm, to zdecydowanie lepszym wyborem jest XZ-2, ale jeśli chciałbyś dokupić wizjer, tulejkę , magiczny dekielek i tetekonwerter, to zabraknie Ci tego tysiąca po pierwsze, a po drugie, zestaw mocno się rozrośnie i wtedy ciężko będzie o kieszeń która to wszystko pomieści !

---------- Post dodany o 16:29 ---------- Poprzedni post był o 16:27 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez MikolajN

Wizjer w kompakcie nie jest praktyczny. Z reguły jest mały i słabej jakości i tak robisz fotki z ekranu :)

---

no ten w Stylusie zaadoptowany jest z OM-D i naprawdę jest dobry, myślę że ok 1/3 zdjęć zrobiłem za jego pomocą.

---------- Post dodany o 16:35 ---------- Poprzedni post był o 16:29 ----------

też zastanawiałem się nad RX100 (III) ,ale za każdym razem jak go brałem do ręki to czar pryskał :cry:, już nawet dwa razy ściągałem sobie z Kanady doklejane gripy, bo myślałem że taki G7X czy RX100 to będzie to, a brakuje w nich tylko pewnego uchwytu ! Ostatecznie wyprzedałem wszystkie, a ostatni grip który mi został wylądował na Panasonicu LF1 mojej Kobiety, którego to kupiłem okazyjnie, to jest prawdziwie kieszonkowy aparat na wszelakie wycieczki !

W kolejnosci:

XZ-2, X10, reszta bym se **** nie zawracal.

pozdroofka

PS
Jak sie mocno uprzesz to sprzedam Ci Ricoha GR i pozamiatane:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janeczek

XZ-2, X10, reszta bym se **** nie zawracal

---

Rozsądne podejście:wink: Ja bym jednak kolejność odwrócił. Miałem i fuji i olka. Pierwszy był fufu. Xz-2 super do makro jest. Sprawił mi przez to wiele radochy. Natomiast z perspektywy czasu teraz raczej wrócił bym do x10. Manualny zoom, włączanie obiektywem(są tacy którym to nie pasuje ale mi tak) i jakość jpeg bardziej mi się podoba. Złego słowa na rozdziałke szkiełka olka też oczywiście nie powiem :-) I chyba dość istotna sprawa gdy porównuje się te aparaty, to ciut większa matryca w fuji.

Fazi,

oczywiscie, ze fufu no1, ten aparat sobie odkupie niebawem:) Zasadniczo nie wypada na forum olka szerzyc herezyji:)

Widze tylko jedna ulomnosc fufu do XZ2, na upartego gdyby robic jakies duze wydruki-powiekszenia krajobrazu, tu trzeba + oddac dla XZ2, cala reszta i me serce za X10, choc oba zacne sa.

pozdroofka

PS
Rozwazylbym jeszcze jeden aparat jezeli waga i rozmiar nie ma znaczenia, kompletnie niedocenianego X-S1, genialna maszynka, ta sama matryca co X10 troche gorsze swiatlo ale maszynka na wycieczki kompletna, na prawde zacny sprzet.

Jeszcze jedno, jesli na prawde wykladnia ma byc jakosc obrazu (rozdzielczosc i kolorystyka) to zdecydowanie i BEZAPELACYJNIE szarpnalbym sie na niszowego Merilla DP1 do krajobrazu, temat walkowalem doglebnie i tam gdzie wyzsze iso nie jest potrzebne, to taka Sigma nie ma ZADNEJ konkurencji, nawet moj GR, ktory filtra nie ma, moze Zygmusiowi butki czyscic, niedoscigniona jakosc i ostrosc.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

X30 jest wymagający, bo "wymaga" nakładki do Windowsa, która do niczego nie jest potrzebna? Dobre :)

---

naprawdę nie wyłapałeś żartu? :shock:

---------- Post dodany o 19:44 ---------- Poprzedni post był o 19:43 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mike017

no ten w Stylusie zaadoptowany jest z OM-D i naprawdę jest dobry, myślę że ok 1/3 zdjęć zrobiłem za jego pomocą.

---

Ale Stylus to nie taki znowu kompakt :)

Nie mniej autorowi wątku zalecam x30 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mike017

Zdjęcia są bardzo podobnej jakości, choć gdyby się dokładnie wpatrywać w powiększenia to lekką przewagę ma XZ-2 za sprawą ostrzejszego obiektywu, zakładając że między aparatami jest 1000 zł różnicy i nie potrzebujesz wizjera i zakresu tele 300 mm, to zdecydowanie lepszym wyborem jest XZ-2, ale jeśli chciałbyś dokupić wizjer, tulejkę , magiczny dekielek i tetekonwerter, to zabraknie Ci tego tysiąca po pierwsze, a po drugie, zestaw mocno się rozrośnie i wtedy ciężko będzie o kieszeń która to wszystko pomieści !

---

Dzięki Mike017 to chciałem wiedzieć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fazi75

Rozsądne podejście:wink: Ja bym jednak kolejność odwrócił. Miałem i fuji i olka. Pierwszy był fufu. Xz-2 super do makro jest. Sprawił mi przez to wiele radochy. Natomiast z perspektywy czasu teraz raczej wrócił bym do x10. Manualny zoom, włączanie obiektywem(są tacy którym to nie pasuje ale mi tak) i jakość jpeg bardziej mi się podoba. Złego słowa na rozdziałke szkiełka olka też oczywiście nie powiem :-) I chyba dość istotna sprawa gdy porównuje się te aparaty, to ciut większa matryca w fuji.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janeczek

Fazi,

oczywiscie, ze fufu no1, ten aparat sobie odkupie niebawem:) Zasadniczo nie wypada na forum olka szerzyc herezyji:)

Widze tylko jedna ulomnosc fufu do XZ2, na upartego gdyby robic jakies duze wydruki-powiekszenia krajobrazu, tu trzeba + oddac dla XZ2, cala reszta i me serce za X10, choc oba zacne sa.

pozdroofka

PS
Rozwazylbym jeszcze jeden aparat jezeli waga i rozmiar nie ma znaczenia, kompletnie niedocenianego X-S1, genialna maszynka, ta sama matryca co X10 troche gorsze swiatlo ale maszynka na wycieczki kompletna, na prawde zacny sprzet.

Jeszcze jedno, jesli na prawde wykladnia ma byc jakosc obrazu (rozdzielczosc i kolorystyka) to zdecydowanie i BEZAPELACYJNIE szarpnalbym sie na niszowego Merilla DP1 do krajobrazu, temat walkowalem doglebnie i tam gdzie wyzsze iso nie jest potrzebne, to taka Sigma nie ma ZADNEJ konkurencji, nawet moj GR, ktory filtra nie ma, moze Zygmusiowi butki czyscic, niedoscigniona jakosc i ostrosc.

---

Tego się nie spodziewałem:shock:
Myślałem o Fuji, ale X30, ale chyba wystraszył mnie MikolajN:)
Ten X-S1 za duży.

Kurcze chyba jednak XZ-2..
A tak na marginesie to XZ-2 ma filtr ND? bo podobno jest przydatny?
Canon G16 ma to cudo.

Nie sugeruj sie mi doświadczeniem. Mój egzemplarz byl wadliwy i tyle ale podejrzewam że był to wyjątek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Niebieski1975

A tak na marginesie to XZ-2 ma filtr ND? bo podobno jest przydatny?

---

Ma i nieraz się naprawdę przydał. Mimo wszystko weź jeszcze zastanów się nad fuji. Nie namawiam tylko zachęcam :-) Nie namawiam też na x30...tylko na x10 :-) z2 to naprawdę fajny sprzęt, ale fuji za sprawą zdjęć, wyglądu, manualnego obiektywu daje wrażenie obcowania z czymś innym. Czy fajniejszym? Moim zdaniem tak :-)

Pozwolę sobie wypowiedzieć dość ryzykowną tezę - Fuji X10 tylko w ręce świadomych i zaawansowanych użytkowników. Dla kogoś, kto nie wie i nie zdaje sobie sprawy czym się charakteryzuje matryca EXR, nie będzie ten model dobrym wyborem...

Pisałem to ja, zwolennik EXRa, ale nie potrafiący ujarzmić tej bestii. :)