Ja również hołduję idei małych, jasnych stałek :) Może fisz Ciamcianga i 12/2.0 (albo budżetowo, ale jeszcze lżej 14/2.5)?
Ja również hołduję idei małych, jasnych stałek :) Może fisz Ciamcianga i 12/2.0 (albo budżetowo, ale jeszcze lżej 14/2.5)?
Obśmiałem się :D Wiecie przecież o co chodziło :)Cytat:
Zamieszczone przez henry1
Eh, żebym znowu coś źle nie napisał ;)Cytat:
Zamieszczone przez petreq
W zasadzie nie - przyznaję, że mój Event Messanger 150 już jest pełny - bez tego kita luz się zrobił.
Raczej bliżej do 12 będzie, bo stałka 45 mm już jest.Cytat:
Zamieszczone przez Matick7
Coś w tym jest.Cytat:
Zamieszczone przez k@czy
Dodam, że nigdy nie miałem do czynienia ze szkłem o szerokim kącie, nie mówiąc o fisheye. I to skutkuje mymi wątpliwościami czy krótsza ogniskowa to już nie będzie przesada.
Matick7 ma rację pisząc o wielkości - istotnie podpięty do mikrusa jest ciężkie (nie mam gripa).
Nie będzie od dziś pił ze szkła tylko dziabał z gwinta...:grin:Cytat:
Zamieszczone przez henry1
Jeśli nie straszne są Tobie manuale to może któraś z 12 kundelków?
Samyang 7,5mm jest bardzo fajny, w dodatku można go prostować jeśli ma się ochotę.
Budżetowo jest przecież 9-18, szeroko i porządnie.
Tak jak ci mówiłem kup wszystkie, potem sprzedasz na forum te które ci nie podasują. Będziesz miał pewność właściwego wyboru :mrgreen: A ta na poważnie i po przemyśleniu. Skoro używasz 70-300 i nie wadzi ci on rozmiarowo-wagowo przy em-10 to tak jak sugerowałem Ci na poczatku 12-40. Jak coś małego to 12 2.0 w sumie w podobnej cenie są.
Optymalne rozwiązanie to wyjście w teren i zabawa z obiektywami. Ja zapewnię 12-40 znajdź jeszcze kogoś kto pożyczy lub powłóczy się z Tobą z 12/2.0 i 7-14mm
Chyba się zdecydowałem na wybór opcji 12 mm 2.0.
Co przeważyło? Sugestie, że to będzie dobry wybór do wnętrz i że rozmiarowo/wagowo bardziej pasujące do tego co już mam.
W razie czego pozostaje wariant, o kt. pisze inkoguto.
Dziękuję za wszystkieodpowiedzi na moje pytanie.
Ostrzenie szkłem manualnym wymaga spokoju i czasu. 12/2,0 wydaje się być szkiełkiem ciekawym. Ja osobiście jednak zastanawiałbym się czy warto w sytuacji gdy dla tej ogniskowej są szkła systemowe. I jeszcze jedno , po kilku miesiącach moja Samyangowa dziesiątka się poroskręcała i musiała póśc do serwisu do poprawki. Wróciła jak nowa, ale mam zahamowanie by komuś inny obiektyw od nich zdecydowanie polecić.Cytat:
Zamieszczone przez Careme
Chyba szukałbym szkiełka szerszego zwłaszcza do wnętrz. Już wybrałem dla siebie - Kowa 8,5/2,8.
Co do prostowania nie za bardzo rozumiem jego sens, tak czy inaczej traci sie ok 2/3 obrazu....
strata obrazu zależy od metody prostowania, jak widać na załączonym obrazku i tak jest zysk na polu widzeniaCytat:
Zamieszczone przez apz
Załącznik 157383
http://www.lonelyspeck.com/defish/
co do sensu, pomijając zysk w zakresie pola widzenia, w cenie fisza samyanga, czyli ok. 1000 zł, mamy fisza i stałkę UWA, szerszą zresztą niż najszersze szkła rektalinerane. Oczywiście perfekcjonisty to nie zadowoli, ale można sobie radzić nie wydając astronomicznych kwot.
GO przy 12mm jest tak duża, nawet na F2, ze nie ma co demonizować braku AFu... Co innego jakość wykonania Samyanga, tu niestety bywa rożnie.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Niby jest, ale... Jak liczysz dla tradycyjnego krążka rozproszenia, to ok, ale jak chcesz mieć ostre piksele, to już trochę inna bajka.