Wersja do druku
W żadnej naszej TV nie przejdzie, bo budżet za duży, a oglądalność za mała byłaby. Ludzie wolą ekscytować się programami z celebrytami a'la Jola R. z prowadzącym półgłupkiem (a właściwie ćwieć) Powiatowym. No i Kraśko te marne 50tys. musi mieć. Nie wspominając o ..... itp ... itd.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
owszem była> wszystkie aż do tej z model E-410, E-3 E-30 : już e-330 odstawała od starszych ale to co jest teraz to nie na moje nerwy patrz na "E-5 Pierwsze próby"
W takim e-300 mogłem sobie pozwolć na niedoświetlani, prześwietlanie - w E-5 to prawie niemożliwe.
Tyle jest teraz kanałów popularnonaukowych, że ludziom w czasach Sondy się to nawet w pale nie mieściło. Dzisiaj taka wskrzeszona Sonda nie oferowałaby nic, co już i tak można oglądać w każdej kablówce przez 24 h na dobę, aż do puszczenia pawia.
nie mam TV to nie wiem... czy się od tego puszcza pawia, ale jak gościnnie oglądałem NG i wszystkie jego mutacje to programu o podobnej formule przez cały tydzień nie znalazłem.
Od dawna czekam na jakieś przykłady, które mogłyby to potwierdzić i jeszcze nikt ich nie przedstawił.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Wy tu sobie gadu gadu :grin: a tu pojawił się kolejny "fakt" - nowy olek podobno strzela z prędkością 9 klatek na sekundę
pozdr
Możliwe, pewnie w małych JPEG-ach .Cytat:
Zamieszczone przez TomekH
Pesymista ;).Cytat:
Zamieszczone przez apz
Już ją przeciąłem wcześniej :)Cytat:
Zamieszczone przez TomekH
(to złożenie czterech ujęć z epl1+helios)
Dzizas, następna legenda...Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Pokaż mi współczesny obiektyw wprowadzający jakikolwiek zafarb :)
Mylisz wysoki kontrast będący skutkiem wysokiej jakości szkła z zafarbem. Dzięki temu kontrastowi i brakom rozproszenia światła wewnątrz obiektywu kolory są fajniejsze, bardziej żywe. Przy silnych światłach nie ma poświaty, charakterystycznej dla tanich, a złożonych szkieł. Ale tam nie ma żadnego narzucania barwy własnej.
Następna legenda. O ile forma była miła (spokojna, elegancka rzecz można by dziś), tak merytorycznie dziś to pachnie myszką. Obejrzałem kilka odcinków ostatnio, troszkę to zabawne już i merytorycznie nieszczelne. Hołd za wkład w edukację, ale to już było i dziś wymagałoby mocnej rewizji pod każdym względem. Inna sprawa, że nie ma rynku na takie programy, przeciętny widz wymaga dziś innej formy, nieprzeciętny nie ogląda telewizji i znajdzie sobie wszystko w sieci.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Bo i to jest legendą :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Światłomierze w lustrach sprzed lat kilku robiły co chciały, to raz. Dwa - kiedy już były bardziej przewidywalne ogólnie obniżono 0dB (to poziom przepaleń) do wartości, która wskutek dokładniejszego światłomierza rzadziej była przekraczana. No i zapasu brakło, ale ten zapas wykorzystywali fotografowie, którym wciąż się wydaje, że cyfrowy zapis obrazu jest symetryczny - jak w analogowym świecie (tzn. że jest jakieś optimum jakości w środku, a odchyłki w obie strony przynoszą coraz gorsze wyniki, gdy w cyfrze najlepiej trzymać się progu przepaleń, a im niżej tym zakłóceń więcej).
A żeby nie być gołosłownym, niech odezwie się ktoś z D70, którego światłomierz najczęściej niedopalał z ev.
nigdy nie prosiłeś > pierwsze lepsze bez kombinowania -suwak w prawo...
e300 ISO200 świetlówki
orginał
podciągnięte EXPOSURE i balans bieli na auto
aaa zresztą -powstrzymam się od komentarza dp poprzednich wypowiedzi.
pa.
No dobra, ale wyraźnie napisałem, że chodzi mi o porównanie. Czyli dwa chociażby zbliżone zdjęcia, na których można zobaczyć różnicę. Bo ta fotka jeszcze nie dowodzi, że nie da się tego zrobić jakimkolwiek nowszym Olympusem.
kurfa!... nie mam słów
weź se do ręki e1,300,500,400 ,idź na balkon -postaw doniczkę i se porównuj -ja to mam za sobą a wnioski se wydestylowałem.
Grochem o ścianę rzucać nie będę.
END OF STORY
Trochę już widać:grin:
Ty to potrafisz przekonać...
Trochę to szkiełko jakieś takie przekręcone i w dodatku inne od poprzedniego. Tak "se" zauważyłem ;).
Nie chcę PSuć zabawy ale obawiam się, że tfórca ;-) tego dzieła, nie widział nawet tych Penów, które są już na rynku od dłuższego czasu. Nie można tak zamocować, ani nawet dołożyć do body 20/1.7 Panasa (to szkło jest powyżej, jak na zdjęciu) - bagnet nie puści, na górze powinna być czerwona kropka, tu jest do góry "nogami", tak się nie da...Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Szkło to lipa, ale sama puszka wygląda wiarygodnie.
A gdzie się podział napis "E-cośtam"? Był obok kółka nastaw.
Robi się stylizowane E-4xx ...
Tak... to możemy sobie każdy w domu potworzyć. zobaczymy za 2 tygodnie, ponoć ta premiera juz? 8. lutego. A co będzie, gdy okaże się ,że to żąrt?Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
To ma być okrągła rocznica OM-a - tyle jest faktu, reszta, to tylko pogłoski.
Szczególnie fenomen zazębiających się trybów ;-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Rzeczywiście, zePSute. Szkiełko doklejone (z mniejszej rozdzielczości) i te chropowate powierzchnie od frontu nieudolnie skopiowane.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Nic tam się nie zazębia.
moze krzywy zgryz ma ;-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ten kto to złożył nie miałby szans w popRAWce ;).
Alez Wy sie pierdolami zajmujecie.Ide do piwnicy piwo se przyniese
No ale pokazałeś zdjęcie niedoświetlone, wprowadziłeś korektę i jest doświetlone. Tak przecież można ze zdjęciem z dowolnego aparatu :)Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Ale dobra, nie chce mi się dalej o tym gadać.
a jakie miałem pokazać -kamienice_ w pochmurny dzień ze statywu na heliosie f8 w idealnych warunkach?
Jest jeden element przemawiający za tym, że OM-D to będzie Pen w większej obudowie – cena. Skoro z kitem 12-50 mm ma to kosztować ok. 1000 euro, to historie o super dynamice, super wizjerze, super szesnastu mega pikselach i super uszczelnianej przejściówce na super obiektywy standardu cztery trzecie wydają się mało wiarygodne.
Może oczywiście okazać się, że:
- cena będzie tylko za body albo będzie jakiś inny tani kit np. z Pena i część rewelacji technicznych się potwierdzi;
- cena z kitem 12-50 będzie sporo wyższa ale WIĘKSZOŚĆ rewelacji technicznych się potwierdzi;
- cena za body będzie dużo wyższa a w środku i tak będzie tylko podrasowany Pen :twisted:
Haha. Ma tryb ART na pokrętle trybów. To rzeczywiście profipuszka. Ale może będzie ładny. Choć nowych fuji nie przebije.
Tak zawsze lubiłem tę firmę..
Mieszasz niezorientowanym... Napisalem Ci dlaczego - tu, zeby nie powiekszac off-top'u:Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post786025
To, ze OM-D będzie m43 wiadomo było od początku, inaczej nie ma sensu.
Natomiast zwiększenie popularności serii OM-D może niewątpliwie przysporzyć dobra (czyli dużo lepsza niż w PEN) obsługa szkieł 4/3.
ZD14-54, nawet z przelotką, nie będzie dużo większe niż nowe mZD12-50.
Czyli zakładając, że OM-D nie idzie w miniaturyzację, to obiektywy 4/3 powinny być ergonomicznie używalne na nowych korpusach.
A co to za problem zrobić wymienny bagnet w korpusie - wkręcany? Tak żeby nie wystawał jak ma to miejsce w przypadku adapterów.
Tak żeby nie wystawał?Cytat:
Zamieszczone przez C+
Odległość bagnetu 4/3 od matrycy to ściśle określona wartość więc czy będzie wkręcany czy przyszywany to raczej zawsze będzie wystawał.
Mylę się?
To zależy w zestawie mogłyby być 2 opcje bagnetu 4/3 i m43.Cytat:
Zamieszczone przez skow
Jakby się uprzeć, to przy odpowiednio grubym body, matryca mogłaby jeździć tył-przód, zależnie od doczepionego bagnetu. Nawet AF możnaby w ten sposób zrobić dla szkieł manualnych :)Cytat:
Zamieszczone przez skow
Piszcie do OLKA może jeszcze zdążą zasadzić ten patent ! :-)
No to jest genialny pomysl! Z AF-em gorzej ale wystarczyloby np. recznie w miare do ostrego dokrecic, a aparat sam by matryca doostrzyl jak trzeba :)Cytat:
Zamieszczone przez ajt
T.
Tak, jasne. Przechyl aparat w tył i potrząśnij - masz 4/3, przechyl w przód i trochę poskacz - masz m4/3. ;)Cytat:
Zamieszczone przez ajt
Nie po to każdy eliminuje drogą mechanikę i gdzie się da stosuje tanią elektronikę, żeby robić skomplikowany system "odjazdowej" matrycy. :)
A te obrazki aparatu wyglądają na totalnego fake'a. Przecież on podobno ma się nie nazywać OM-D. OM-D to ma być nowa linia (czy raczej nazwa całej nowej linii), aparat będzie miał jakąś inną nazwę (podobnie jak jedno z body z linii PEN nazywa się E-P3). Wyczytane na rumorsach.
To juz bylo w jakims analogowym Ricohu czy Yashice. Plaszczyzna filmu sie przesuwala i automatycznie ustawiana byla ostrosc.
Sam AF do manualnych szkieł został już dawno temu zrobiony, co prawda przez Pentaxa: http://www.bdimitrov.de/kmp/teleconverters/F1.7X.html
Mam, sprawdziłem, działa. :)
---------- Post dodany o 23:54 ---------- Poprzedni post był o 23:51 ----------
Contax AX. Rozwiązanie Pentaxa działa jednak z cyfrą, z K5 jak rakieta. :)Cytat:
Zamieszczone przez adambieg