Wersja do druku
A ileż można czekać zanim AF zareaguje jak flash miga i miga? W domu robię kociakowi i zawsze mam po ptokach... Eh, dioda to koszt ledwo groszowy, no niech jaj nie robią. Ooo, taka jak była w Fujiku s5600, zielona, mocna jak słońce, ooo to by było OK. Ale mam lepszy pomysł - niech dają diody IR, przecież matryca czuła jest na te fale... :)
Noo to już tylko czekać na premierę i cenę :P Drobne usprawnienia, ale przydatne.
A czy jakieś inne mikro4/3 mają takie wspomaganie? Ja tam sie nie znam, ale może jest trudność od strony technicznej ze zrobieniem tego? Lustra ostrzą za pomocą detekcji fazy, a te kontrastu, yep? Może tu jest problem.
Nie, nie ma problemu. Kompakty takie lampki mają, bezlusterkowce innych producentów też. Być może jest to chronione jakimś patentem i Olek nie chce za to płacić.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Mój G10 ma diodę wspomagającą AF. Zresztą chyba wszystkie Pany m4/3 mają taką diodę.
Ciekawe jak ze wsteczna kompatybilnoscia bedzie... (i czy zaczynam nielubić Olympusa za takie zagrywki).Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Chcecie powiedzieć, że to ostatnia chwila by kupić VF-2?Cytat:
Zamieszczone przez kbns
Panowie! Po co nam dioda wspomagająca, jeśli nowy E-PL2 będzie miał błyskawiczny i dokładny AF (albo przynajmniej dorówna panasom).Cytat:
Zamieszczone przez psl
Oczywiście na 43rumors tego nie napisali, bo nie wypada pisać o takich oczywistościach.
A propos E-PL2
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37337272
_______________
E-PL2 -> Podobno to już jutro - 4/1/11
Podobno ma kółko z tyłu ;)
Nie wiem, pytanie wlasnie o zgodnosc wstecz... (do USB 2 sie daje zapinac urzadzenia USB 1.x, wiec to niekoniecznie musi sie gryzc).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jesli nie beda zgodne, to albo szybko, albo póóóóóóźniej i duzo taniej (jak sie przesiadkowicze z P2/PL1 beda upgradowac ;))
Swoja droga, (w przypadku niekompatybilnosci) -- glupia przejsciowka do zewnetrznego mikrofonu kosztuje, na nasze warunki ~450zl i ma byc tylko pod modele na jeden sezon, to dzieki Oly...
Albo będzie kompatybilność za pomocą specjalnej przejściówki za którą będzie trzeba osobno zapłacić ;-)
A tak serio to nie wyobrażam sobie, aby nie było kompatybilności z dotychczasowymi urządzeniami.
To byłby strzał w stopę, jeśli nie byłoby zgodności z starszymi urządzeniami.
Aczkolwiek firmy nieraz robiły takie głupie kroki.
Kompatybilność będzie, bo się koszty poprzedniej technologi nie zwróciły pewnie jeszcze...
Chyba, ze coś w v1 dziwnego zrobiono, co teraz ogranicza jego wykorzystanie...
Albo będzie v2 tak jak USB2, a to by było logiczne, bo jak trzeba podpiąć Blutacza to jakaś ta prędkość musi być żeby te foty ściepać na kompa.
Jeśli AF dostroić ma się na jeden błysk lampy to znaczy że zwiększyli prędkość sczytywania z matrycy, ale to tylko wróżenie....
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
E-pl2 mają pokazać jednak w czwartek 6. stycznia...
Jedyne złotych pińcet ;)Cytat:
Zamieszczone przez psl
Nie Olek pierwszy pokazałby swoim dotychczasowym użytkownikom gołą włochatą d* ;)Cytat:
Zamieszczone przez psl
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Grrrrr.... Aż mi zgrzyta.Cytat:
Zamieszczone przez merti
Co Wy z tym ,,blutaczem''?
To jest Bluetooth, nie Bluetouch.
Jak siny, zgnity ząb.
Hej, profesorze Miodku od angielskiego ;) Zgniły, a nie zgnity. Z g n i ł y ...Cytat:
Zamieszczone przez kbns
http://portalwiedzy.onet.pl/141669,,...ity,haslo.html :)
To chyba ja - po cichu: przepraszam ;)Cytat:
Zamieszczone przez kbns
A historia miała się tak: przychodzi do mnie koleżanka starsza, nowo zatrudniona, do tłumaczeń z angielskiego i w dyskusji (to kobieta więc w zasadzie to był monolog ;)) coś padło na blutufa, którego ochrzciła blutaczem.
BTW. Przyszła do mnie po nowy - usiądźmy - londżin... i tłumaczę: po login.
Mea maxima culpa. Tlumaczyc mnie moze tylko zmeczenie i pozna pora ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
tak z tyłu będzie wyglądać E-PL2 ....wszyscy zadowoleni :-)
http://www.43rumors.com/wp-content/u.../back_epl2.png
...teraz tylko, żeby z góry było podobnie jak w moim E-P1 :cool:
A to pewne, że tak będzie wyglądał? Bo to zdjęcie wygląda na mocno kombinowane.
Nie...Cytat:
Zamieszczone przez outsider
dalej zbyt mało bezpośrednich przycisków :cry:
W aparatach z najniższej półki nie może być dużo przycisków, ponieważ w grupie docelowej takiego sprzętu są m.in. tacy ludzie, którym na widok przycisków robi się słabo.
W GX/Gxx jest tych przycisków więcej, a zwłaszcza G10 jest z najniższej półki. Jeszcze nie słyszałem, aby ktoś na nie narzekał. Uparciuchy mogą sobie zmian dokonywać przez menu. Ale wątpię, aby ktoś to robił mając przyciski na puszce.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ale to prawda, ze są osoby podchodzące do kwestii przycisków tak jak napisałeś. Przecież min. dlatego GF2 wygląda tak jak wygląda.
Najwyraźniej najniższa półka Panasa nie jest aż tak niska. Oni uderzają w target lustrzanek, a Olek w kompakty...
To się zobaczy, niby E-PL1 i GF1 to wirtualnie te same rozmiary a jakoś w GF1 nie udaje mi się przypadkowo wciskać przycisku albo display albo info, w tej chwili nie pamiętam.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Także rozkład z LX3/GF1 odpowiednio zeskalowany pod większy rozmiar byłby idealny, włącznie z tym joystickiem i/lub dwoma rolkami, wciskanymi jak w GF1.
Jednak Oly może to wygrać odpowiednio rozbudowaną opcją zaprogramowania funkcji wybranych przez użytkownika pod przyciski wybrane przez użytkownika.
Jeśli nie mają tego jeszcze w obecnym fw to lepiej niech się biorą do pisania ;)
Jeśli poprawią jakość obrazka w stosunku do E-PL1 i jednocześnie określą target na (tylko) amatorów to wtopią (hipotetyczną większą sprzedaż).
Oczywiście imho.
gietrzy,
nie wiem, czy dobrze zrozumiałem.
Polepszyć w e-pl1 jakość obrazka... tzn. żeby było jeszcze lepiej, czy że jest słabo?
Przycisków ma więcej niż NEX, całkiem zgrabnie to wygląda. Co prawda nie ma drugiej rolki, ale jedna to już coś.
Żeby było lepiej, nie jest słabo jest dobrze, ale zawsze można zrobić o 1EV lepiej. Nie zawyżać iso, wyostrzanie przerzucić jeszcze bardziej na filtr aa :) poprawić IBIS i najważniejsze: możliwość programowania w korpusie (wybór algorytmu) światłomierza - patent muflona z C-B- i dalsze dążenie do perfekcji (świetlówka) w AWB, nie wiem może jakiś dodatkowy, obok głównego, dedykowany do 2000-3700K sensor balansu bieli. No i oczywiście 6400 (realne 3200 zazwyczaj).Cytat:
Zamieszczone przez thorgal
Style obrazka typu: velvia, itp. Szybsza elektronika umożliwiająca dioramę w video, zresztą Oly jak dla mnie i tak wygrał jednym tematem z E10 a kluczowym w cyfrowej foto - one touch WB; ja mam pod video przyciskiem
No i M w video, bitrate do poprawy - to tylko kilka rzeczy spisanych na trzy generacje do przodu ;)
czyli...takim ludkom, co sobie chcą po swojemu fotki ustawiać, a nie działać w iAuto pozostaje się pochlastać albo patrzeć w stronę Panasonica?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
No, ale zawsze EP-3 może nas wszystkich rzucić na kolana - ergonomią, guziczkami na korpusie, AF błyskawicą, diodką wspomagania AF, znacznie polepszonym DR, kitem f1.4 i maleńką cenką:cool:
Ależ się rozmarzyłam....:roll:
Takim ludziom wypada albo się do tego przyzwyczaić, albo czekać na aparat idealny, albo szukać szczęścia u konkurencji. Takie są prawa rynku.Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Takim niemal ideałem byłby dla mnie korpus u4/3 zbliżony wyglądem i rozmiarami do E-400, do tego M.ZD 14-54mm f/2.8-3.5 w rozmiarze zbliżonym do ZD 14-42mm. A zamiast wbudowanej lampy błyskowej mógłby posiadać wbudowany wizjer elektroniczny.
Przecież nic nie stoi na przeszkodzie, aby sobie wszystko po swojemu ustawiać w e-pl1. Kwestia kilku kliknięć.Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Gdyby e-pl1 miał wszystko, to kompletnie straciłby sens jakikolwiek e-p3.
Mnie chodziło o bezpośredni dostęp do pewnych funkcji i parametrów - tego zrobić się nie da w EPL-1. Na przeszkodzie stoi właśnie brak owych przycisków bezpośredniego dostępu.Cytat:
Zamieszczone przez psl
Brakuje mi kółka dla przysłony/czasu. Brakuje mi ISO i WB pod przyciskami bezpośrednimi. Nie da się tego rónież przypisać guziczkom funkcyjnym.
Przy takim okrojeniu body z przycisków bezpośredniego dostępu oraz kółka nastaw wydaje się, że aparat jest stworzony dla osób, które chcą korzystać głównie z iAuto. Osoby chcące manipulować parametrami po swojemu przy kazdym zdjęciu mają gorzej, bo zmiany parametrów są jednak zdecydowanie bardziej uciązliwe jeśli nie ma przycisków bezpośredniego dostępu oraz kółka nastaw.
Jednak rozumiem logikę marketingową PEnów - EPLe muszą być pozbawione czegoś co by uzasadniało istnienie dojrzalszych braci EP1, EP2, EP3??
Droga Tokin-ko?:)Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Wydaje mi sie, ze wystarczy sie przyzwyczaic do guzikologii, wcisniecie jednego przycisku kontra wciasniecie 2x tegos samego. NIby prosciej ale?
Czy pasuje CI tylne koleczko z maciupenkimi przyciskami z EP? czy pasuje Ci rolka z przodu z G1? Mi np nie za bardzo.
W EP wciskalem w kolko kilka przyciskow na raz w panasie nadal czesto klika mi sie kolko w glab i zmieniam nie ten parametr, nadmienie, ze nie mam lap jak bochenkow i nie jestem king kongiem.
Gdybysmy dostali korpus wielkosci EPL1 z wszystkimi guzikami na wierzchu, to nie wygladal by tak jak EPL1, pewnie do tego nigdy nie dojdzie, bo Olympus targetuje kazdy produkt do klasy budzetowej w tej polce, czyli niedzielnego pstrykacza, ktory im wiecej przyciskow, tym wieksza niechec.
Majac wiekszosc systemow dostepnych na rynku wierz mi nie znalazlem do tej pory idealnej egronomi, a juz tym bardziej idealnej puszki.
pozdrawiam serdecznie
Janek
No no, konkretne życzenia. Nie jakaś tam rolka czy wizjer.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Pełen szacun :).
Gdyby zebrać wszystkie potrzeby i pomysły wyartykułowane na tym forum, to Oly powien dokonać konkretnego pozycjonowania Penów.
Od uproszczonych penów, zbliżonych łatwością obsługi do kompaktów,
poprzez semi pro do highendowych maszynek dla zawodowców.
Za tym oczwywiście musza iść szkła o podobnym pozycjonowaniu.
Kto wie czy za kilka latek tak się nie stanie. Ja jestem za.
A narazie tłuke moim penikiem zdjęcia do kotleta.
Panasonic G3 z zupełnie nową matrycą? A G10 wycofane?
http://www.43rumors.com/ft5-the-pana...s-coming-soon/
Innymi słowy pozbycie się najtańszego modelu i faktyczne oddanie olympusowi pola w tym zakresie. Zamiast tego nowy model pomiędzy G2 i GH2. Jeżeli to prawda.
I tak dostępność body od Panasonica jest marna, więc nie ma co się napalać niestety.
Według plotek ma być przestawiony w marcu, a dostępny kilka miesięcy później.
Czas najwyższy. Sorki za szczerość, ale Jerry pisał dlaczego (w skrócie: lepszą opcją był/jest/będzie? LNIB G1)Cytat:
Zamieszczone przez psl
FT5 to zazwyczaj mocne źródło, nie doczytałeś, że zrobią korektę na G2 i to ta puszka zajmie miejsce G10 i nic nie oddają. No może oprócz naleśnika 12mm :evil:Cytat:
Zamieszczone przez psl
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ale jaja!
slrmagic sonduje użytkowników ile byli by skłonni przepłacić za... 50 F1.
ale czad!
AF, czy ,,dla koneserów''? :) (jak rozumiem do u4/3?)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Niestety manual, więc do ceny szkła trzeba doliczyć cenę VF-2.Cytat:
Zamieszczone przez kbns
http://twitter.com/slrmagic/status/23643814996484097
BTW. Gdzieś czytałem, że slr magic to mogą być Fujony CCTV przepakowane w kolorowy plastik.
Mam fujiona 35 1.7 i to na pewno nie jest to szklo.
pozdrawiam serdecznie
Janek