Wersja do druku
Obiektywy ZD, mZD są robione pod mniejsze matryce, nawet jakby się to dało podpiąć pod NEXy, będzie problem z polem obrazowania, odległością od matrycy, nie będzie AF, reasumując - nie ma sensu. Obiektywy Zuiko systemu OM podepniesz, ma to sens w przypadku dłuższych ogniskowych, powiedzmy do portretu, dla szerokiego kąta nie bardzo - szerokie OM na matrycy Sony stają się mniej szerokie ;-).Cytat:
Zamieszczone przez vendea
na 99,9% będzie działało... bez AF. (0,1% to na rzecz tego, gdybym jednak coś przegapił, ale sądząc po cenie - nie przegapiłem ;)Cytat:
Zamieszczone przez vendea
teraz wyjdę na kompletną ignorantkę, ale chodzi też o wagę i poręczność :-( tym bardziej, że nie umiem wykorzystać możliwości, które daje lustro.Cytat:
Zamieszczone przez micky
chcę ultraszeroki kąt, znośną jakość i możliwość w przyszłości wypróbowania nowych ciekawych obiektywów, ale bez ambicji strasznych i bez dźwigania wielkiej lustrzanki.
gdyby nie ten szeroki kąt, to pewnie bym kupiła lumixa lx5 i była zadowolona, ale jednak nic wnętrza nie "poprawia" tak jak szeroki kąt... taka prawda.
OK, załóżmy, że na placu boju zostają:
PEN + 9-18 mm - około 2,900 zł
PEN + kit 14-42 mm + konwerter na szeroki kąt- około 2,000 zł
i teraz jakie rekomendacje? ktoś z was używał takiego konwertera? jakieś opinie?
no to pozostaje e-pl1 albo e-p1 + 9-18 ~2500złCytat:
Zamieszczone przez vendea
16mm nexa + konwerter, to hmm ja dziękuje za taką jakość... a i jeszcze olki zdecydowanie ładniejsze jpgi wypluwają.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Olkowy konwerter jest nowością i chyba jeszcze nikt nienabył... ale jakościowo tez nie będzie różowo...
BTW pen z kitem, to 1100-1300zł + 300zł za konwerter... daleko do 2tyś.
Adapter u43 na NEX sluzy jedynie do podpinania szkiel manualnych, np. VOIGTLANDERA.
Przy podpieciu szkiel systemowych u43 - nic Ci nie bedzie dzialac. Ani ostrzenie, nawet manualne, ani AF, ani regulacja przyslony.
Wez LX3 + konwerter wide.
różnica między lustrzanką a "bezlusterkowcem" polega na tym że ten ostatni nie ma .... lustra, jest mniejszy ma bardziej "dizajnerski" wygląd i filtry art, może nagrywać video i zazwyczaj jest droższy to tak tak w skrócie
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp
na końcu masz porównanie wagi i wymiarów - nie aż tak dużo prawda?
ale jeżeli faktycznie zależy Ci na szerokim obiektywie a zdjęcia będą 10X15 albo do netu może faktycznie brać LX5 lub Smsunga TL500 i na zawsze pozbędziesz się problemu: jaki kupić obiektyw (czy do lustra czy do EVIL'a)?
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp
i kontynuując - EPL-1 czy EP-1? wbudowana lampa czy większe LCD?
we wnętrzach używanie lampy wbudowanej mija się niby z celem...
Pomacaj i wybierz co sie bardziej spodoba po takiej operacji.Cytat:
Zamieszczone przez vendea
epl-1 daje troszkę lepszy obrazek i jpgi.
jak już pisałam, 24 mm to nie jest w moim świecie szeroki kąt. szeroki kąt do zdjęć wnętrz to 18 mm. dopiero wtedy jest efekt.Cytat:
Zamieszczone przez micky
Do nich tez sa adaptery WIDE.Cytat:
Zamieszczone przez vendea
Lampa wbudowany przy szerokim to kiepski pomysl.