Wersja do druku
To sie zgadza, mój błąd ze kupiłem ten aparat (nie znalazlem wtedy testow DR i jak naiwniak myslalem ze bedzie O.K. ), na szczęście zona go polubiła....i na razie nie idzie na allegro... skąd ta nagroda EISA?Cytat:
Zamieszczone przez P
Pomimo ze nadzieja jest matka głupich to na razie jak nie ma sampli z E-3... ;)
O których obiektywach piszesz? Te o "bezkompromisowej" jakości oscylują w przedziale 6-and up :roll:Cytat:
Zamieszczone przez blady
Wspomnisz moje słowa... w tym roku Nikon dostanie nagrody DIWA nie tylko za body D300 i D3, ale również za obiektywy. Widziałeś MTFy FX 14-24/2.8 i FX 24-70/2.8? Na PMA będą kolejne premiery. Nie chodzi o zachwyty nad Nikonem, ale widać, że wziął się do pracy. Nie mają na swojej stronce żadnego serialu z kilkunastoma epizodami tylko robią swoje. Mało gadają dużo robią.
The zoom, czepiasz się ;) Ważne, że jest co podpiąć do czego. :twisted:Cytat:
Te o "bezkompromisowej" jakości oscylują w przedziale 6-and up
Ciekawe jak cena E-3 będzie spadać po teście na DPreview, jeśli się okaże, że jest kiepsko z szumami w porównaniu do 40D, nie mówiąc o D300 i dynamika będzie rzeczywiście tylko o 1/3EV większa od E-510 (jest o tym dyskusja tutaj: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=25344492). Już teraz dają gripa gratis, bo chyba zauważyli, że konkurencja nie śpi, więc czemu po prostu nie puszczą samego body w cenie podobnej do 40D lub najwyżej 100$ więcej. Jak w 2008 dalej będą trzymać się tej ceny, to życzę im powodzenia.
Olympus robi dobre puszki tylko wypuszcza je za późno. Wyobraź sobie jakby E-3 miał za konkurenta D200 i 30D. Masakrowałby konkurencję. Nie móg się ukazać chociaż rok wcześniej? Dyskusje się toczą i czuć niepokój. Mimo, że rozum podpowiada powściągliwość, po opiniach ludzi, którzy mieli styczność z E-3 należy się spodziewać przeciętnej jakości. I ciekawe są opinie naszego forumowego kolegi co wielkości wizjera.Cytat:
Zamieszczone przez wido
Też jestem ciekawy jak się będzie kształtować cena E-3. Myślę, że KaarooL może mieć rację i na wiosnę E-3 będzie kosztował około 5k, a w kicie z 12-60 SWD około 7k. Kupno tej puszki na starcie nie ma sensu.
Atutem Olympusa jest pokrycie zakresu 12-200mm dwoma obiektywami świetnej jakości. Jakość obiektywów oraz mobilność takiego zestawu w połączeniu z dobrą jakością obrazu byłyby zabójcze. Ja dużo podróżuję. E-1 z 14-54 oraz 50-200 świetnie się sprawdza. To wielka zaleta. Natomiast oczekiwanie rozpiętości przynajmniej równej tej znanej z E-1 oraz dobrego ISO1600 nie jest niczym nadzwyczajnym. Poprawa tych parametrów w każdej kolejnej puszce powinna pyć priorytetem i czymś naturalnym.
Za The Zoom - Olympus ma bardzo dobre szkła za przystępną cenę. Jednak kiedyś zgubi go to całe tempo wypuszczania nowych modeli... Po tym, co widziałem na targach, śmiem stwierdzić, że E-3 jeszcze trochę brakuje do tych najlepszych.
Pozdrawiam.
Na www.bhphoto.com w USA Nikon D300 kosztuje 1800$ a E3 1700$.
Tak więc jeśli ktoś twierdzi że E3 nie osiągnie poziomu cenowego D300 to chyba jest w błędzie, bo 100$ to żadna różnica w tym wypadku.
Kto kupi aprat firmy o znacznie gorszej pozycji na rynku, z znacznie mniejszym wsparciem niezależnych producentów, z mniejszą ilością dostępnych akcesoriów (obiektywów, lamp, gripów, itp.), który robi gorszej jakości zdjęcia jeśli różnica ceny pomiędzy lepszym i gorszym będzie niecałe 6%?
Kto? Czyżby stabilizacja w body i odchylany LCD (ale Nikon ma chyba lepszy AF w LiveView) miała zastąpić przewagę 2EV, znacznie większą dynamikę, duży wizjer (pytanie jaki będzie w E3, bo w D300 jest świetny) i całą przewagę zaplecza.
Przy tej cenie E3 nie będzie się sprzedawał...
1200$ - to jest najwyżej akceptowalna cena za body (30% mniej od D300). A co będzie jak Nikon nieco obniży cenę? D300 też jest nowością...
Tu piszą że E3 ma DR gorszy od starego Nikona D40
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=25344492
który kosztuje 3 razy mniej....
To są te pytania na ktore brakuje wielu odwagi by odpowiedzieć :roll: Racja jest po stronie cra3y'ego, że za dwa lata jest duża szansa na kupno E-3 w kicie za 3333zł.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Dlatego kupno E-3 na starcie to idiotyzm. Ta puszka musi być spooooro tańsza. Obiektywy konkurencja ma również dobre. Śmiem twierdzić, że nowe Nikony mogą okazać się lepsze od niejednego naszego topa.
To już nie jest prawdą, ale nie będę niczego udowadniał. Później muszę odpierać jakieś hordy barbarzyńców, którzy mnie atakują :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez daghda
Żeby chociaż E-3 mógł robić foty z prędkością 5 klatek/s w trybie live view, bez żadnego opóźnienia, to by było coś, co go wyróżnia, bo tak to ten odchylany lcd ma sens raczej przy nieruchomych obiektach i praktycznie żadnej przewagi na konkurencją mimo wszystko nie daje. Jeżeli chodzi o stabilizację to każdy system jakąś ma i tutaj też ludzie nagle nie zaczną kupować E-3 z tego powodu.
Zoom, żyjemy w wolnym świecie - jeżeli stwierdzę "Olek be!" to pójdę tam, gdzie mi będzie lepiej ;) Dopóki nie zarabiam na fotkach, nie śnią mi się koszmary o szumach, powolnym AF (choć czasem przyznaję, że 330 ma muła, kiedy nie chciałem tego) i innych ptakovinach - nie będę narzekać.
Sprzęt ma być dla mnie a nie ja (i portfel) dla sprzętu. Owszem, kupię 14-54 i jeszcze jakieś szkło - ale chyba dla własnej satysfakcji.
Body D300 to dla mnie w tej chwili 2 miesiące jedzenia parapetu i mieszkania pod mostem. Kupię sobie, ale co dalej...?