http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lo...2/12/7572.html
Wersja do druku
Pojawił się pełny test na imaging-resource. Zaskakujące są wyniki z Imatestu, gdzie pod względem rozpiętości tonalnej Panas wypada gorzej, niż E-510.
L1 wypadał lepiej od e330... równowaga musi być ;pCytat:
Zamieszczone przez epicure
Na dpreview jest test i wyszło, że jest lepiej od E-510.
Zobaczymy jak ktoś kupii się wypowie i pokaże conieco: :D o ile cena będzie w miarę atrakcyjna. Wyglada na w miare dobrze zrobioną puszeczkę. Do tego odchylany LCD taka namiastka E-3 :mrgreen: Szkoda tylko, że stabilizacji brak...
Powiem WOW
POmijając proces panasonica w jpg - widać przewagę nowej matrycy,,,,,
OOOO:) może być fajnie
Cały czas probuje zrozumieć ten "hurra" entuzjazm....
To są ciekawe linki odnośnie nowego sensora który jest w L10 i pewnie tez w E-3. (pewnie już to widzieliście)
http://www.dpreview.com/reviews/pana...l10/page17.asp
http://www.imaging-resource.com/PROD...L10IMATEST.HTM (zwłaszcza L10 przy ACR)
"Regardless of the positions of the other cameras though, the Panasonic L10 does appear to offer a fairly limited dynamic range. Faced with high-contrast subjects, it struggles to hold onto highlight detail, while simultaneously delivering plugged, noisy shadows."
Wiec kto mi wyjaśni entuzjazm w stosunku do nowego sensora i czym jest on spowodowany?
odpowiem tak
Jestem wielkim fanem Kodaka,, i nie jest to kodak,, ale
jest wyraźnie lepiej w zakresie dynamiki i ostrości oraz wygląd jest bardziej analogowy zdjęć,, mniej sprocesowane niż w przypadku e-510
Dpreview się gubi w zeznaniach. Raz pisze o L10:
"we don't have definite information yet, but the mirror box and sensor are, we suspect the same as the E-410"
by na tej samej stronie napisać:
"An interesting comparison - and one that is bound to be drawn - is with is the Olympus E-510. We imagine the cameras share some components (though we're also almost certain they have different sensors)."
Dla nieanglojęzycznych: raz piszą, że L10 ma prawdopodobnie tę samą matrycę, co E-410, a potem piszą, że prawie na pewno ma inną, niż E-510. Poza tym testy na DR robione na jpegach są żałosne.
I mały pytanie na koniec: dlaczego L10 oferuje taką samą maksymalną rozdzielczość zdjęć, co E-510, chociaż ma większą liczbę efektywnych pikseli? Wychodzi więc na to, że wcale nie są one w pełni efektywne...