To są jpegi. Nie ma tu żadnego zawyżonego ani zaniżonego iso.
Wersja do druku
To są jpegi. Nie ma tu żadnego zawyżonego ani zaniżonego iso.
Nie ma onfo o formacie pliku więc założyłem, że z RAWów wyołali :/ A Iso w OMD jak zaniżone to zaniżone ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ceny w Polsce: zestaw GH3H (z 14-140 mm) to ok. 7 400 zł, a GH3A (z 2-35 mm) ok. 9 tys. zł. (źródło: http://www.foto-kurier.pl/aktualnosc...sp-polsce.html)
. No to prawie darmo ;) Chyba wolałbym w tej cenie nieco dołożyć i kupić Nikona D600 z Tamronem 24-70 VC. GH3 stracił walor małych rozmiarów, a skoro mam nosić większą torbę to pół kg wagi różnicy mi nie robi.Cytat:
Zamieszczone przez anmael
Praktyka pokazuje, że matryce z wyższych modeli za jakiś czas (np. pół roku) pojawiają się w niższych modelach. Widać że GH3 daje naprawdę dobrą jakość zdjęć, chyba najlepszą ze wszystkich dotychczasowych aparatów lumix, więc jeśli tę samą matrycę dadzą np. do G6 czy GF6, można się spodziewać aparatu dużo tańszego wiosną przyszłego roku, a oferującego tę samą jakość zdjęć.
Matrycy z GH2 jakoś nigdzie indziej nie włożyli... Być może zatem podobnie będzie z GH3.
Jak to nie? W G5 jest matryca z GH2.Cytat:
Zamieszczone przez micz87
Nie jest. Jest wykonana w technologii znanej z GH2 (cyfrowa), ale jej rozmiar jest normalny.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Matryca z GH3 już jest używana w kilku aparatach od Olka więc pewnie też się pojawi w G6, itd.
też tak sądzeCytat:
Zamieszczone przez grzyboo
a coś z tą matryca był nie tak (no oprócz tego że od Panasa)?Cytat:
Zamieszczone przez micz87