Jak chcesz mieć kontrolę nad filmem to żaden AF. Przy filmowaniu świadomym to manual. Film to zupełnie inna działka niż zdjęcia mimo wielu podobieństw(kompozycja itd.)
Wersja do druku
Jak chcesz mieć kontrolę nad filmem to żaden AF. Przy filmowaniu świadomym to manual. Film to zupełnie inna działka niż zdjęcia mimo wielu podobieństw(kompozycja itd.)
AF w filmowaniu amatorskim też daje radę. Tylko żaden pompujący ostrość AFC ale "ręczne" przeostrzanie - ekran dotykowy świetnie się tu sprawdza.
Dziękuję wszystkim za szybkie odpowiedzi, zdecydowałem i kupiłem zestaw em10 mark II z obiektywem 25mm 1.7f do tego baterie zapasowe i inne akcesoria. Napewno będa momenty ze będę nagrywał w automacie i napewno spróbuję nagrywać na manualu
O, gdybyście mieli wybierać - PanLeica 15/1.7 czy Olympus 17/1.8?Cytat:
Zamieszczone przez inkoguto
Wybrałem panleicę i nie żałuję....Cytat:
Zamieszczone przez slavko
To zależy. Do jakiej puszki? Jak Panasonica to 15/1.7 jak do Olka wziąłbym raczej 17/1.8, bo w ramach olyjedi i z cashbeckiem to szkło jest jakieś 500zł tańsze. Z tym że trzeba wziąć pod uwagę że jest ono węższe pomiędzy 30 a 35 jest pewna różnica w kątach widzenia. Do tego Olek ma świetny mechanizm przełączania miedzy AF a MF taki sam jest 12-40 i jestem z niego super zadowolony.Cytat:
Zamieszczone przez slavko
Lajka.Cytat:
Zamieszczone przez slavko
Raczej nim nie portetujesz. Możliwe, że nie oglądałeś z bliska swoich kadrów lub akceptujesz tę miękkośc po obwodzie.Cytat:
Zamieszczone przez inkoguto
Miałem Olka, nie wrócę. Puszka nie ma nic do tego. Olki dobrze obsługują 15-stke.
poza obsługa pierścienia, ale to nie przeskadza. Jeśli tylko ocenę by szło zawsze można kupić dekielka, też czytałem na tym forum, że jest akceptowalny i najmniejszy.... Ba zdjęcie nim zrobione wygrało sprawiedliwue kiedyś tu FM.
Laica 15 to jeden z najbardziej udanych obiektywów systemowych.
apz jest wybór, jest dobrze. Optymalnie byłoby móc przed zakupem pstryknąć przez jakiś czas jednym i drugim, a wybrać oglądając własne zdjęcia. Uważam że najlepiej jest obiektyw osobiście przetestować i podjąć decyzję o jego wyborze na bazie własnych doświadczeń. Ja tak kupiłem 25/1.4, Trzy dni bawiłem się tym szkłem, po czym uznałem, że to jest to czego potrzebuję. =) I jestem obecnie bardzo zadowolonym użyszkodnikiem tego szkła ;)Cytat:
Zamieszczone przez apz
A tak poza konkursem, nie ważne jak dobre jest szkło, czasem po prostu nie sposób się z nim polubić. Ja tak miałem z 35/2 w Pentaxie, choć wszyscy cmokali, chwalili nie mogłem się z tym szkłem dogadać. Dwa razy miałem, dwa razy z zadowoleniem sprzedałem, to nie był obiektyw dla mnie. Dlatego też uważam, że z obiektywem trzeba się zapoznać przed zakupem.
A co do Panleiki 15/1.7 nie spotkałem jeszcze niezadowolonego użytkownika, co dobrze świadczy o tym szkle :)
Dzięki za opinie. Szkoda że Panasonic ma taką "dziwną" ogniskową. Nie wiem czym się kierują wypuszczając 15mm albo 20mm, jak człowiek przyzwyczajony do FF 35mm ;)
Jak dziwną, wciąż masz 17mm od Olka w tym samym systemie.... i 17,5 mm od Voitglaender-Tokiny wciąż w m4/3Cytat:
Zamieszczone przez slavko
nominalnie może i dziwną, ale 17mm w m43 (proporcje 4:3) to też coś innego niż 35mm ff (3:2).
kto wie czy ta 15tka nie jest czasem bliżej klasycznych 35mm...
Jestem od niedawna posiadaczem 20 1.7 II. Szkło jest cudne. Jakiś czas temu miałem 17 1.8 Olka i jednak bardziej mi pasuje 20. Co do słynnej szybkości. Polecam s-AF - jest szybko. Nie można narzekać. Wolniej za to jest przy c-AF.
To obiektyw , który zostanie ze mną na bardzo długo , innych stałek poza macro mi nie trzeba
ten obiektyw powinien być obowiązkowo jako kpl. ze wszystkimi korpusami panasonica :)
Witam, nie mam porównania, więc zapytam. Czy wewnętrzna część obiektywu posiada u Was delikatny luz (powiedzmy, że roboczy, wielkość luzu mniejsza niż wielkość szczeliny) względem zewnętrznego korpusu?
Poniżej obrazek 'o co chodzi'
Załącznik 185646
Będę zobowiązany o opinie użytkowników tego obiektywu.
Pozdrawiam
Jakub
w moim też jest "minimalny" luz
Posiadam wersję srebrną i też jest delikatny luz.
Jak widać - ten typ tak ma, w moim egzemplarzu też tak jest i tak było od nowości.
Ok, dzięki za rozwianie wątpliwości. Miałem wrażenie, że coś niehalo z AF jest ostaniami kadrami (e-m10ii) i myślałem, że to kwestia jakiegoś uszkodzenia obiektywu.
ćMnie 20 II gorzej ostrzyła z E-M10 niż z Panasami.Cytat:
Zamieszczone przez JakubSw
Ogólnie konstrukcja jest starego typu (stały układ optyczny poruszany w całości), więc jakiś luz musi być (żeby mógł się układ przesuwać) - to nie jest Internal Focusing gdzie przesuwanie odbywa się w całości wewnątrz.
Największym minusem dla mnie było nabieranie kurzu przez ten obiektyw, ale jak doszedłem do tego jak go wyczyścić to życie stało się prostsze ;)
Napisz proszę jak go czyścisz.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Ooo zdradz jak go wyczyścić. Moj ma już sporo pylkow. Z przodu jest taki niby pierścień z dziurką, chciałem nim kręcić ale może on przyklejony?Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Powiem tak: parę lat temu za czyszczenie 20/1.7 I w serwisie Panasonica zapłaciłem około 360zł (już raczej faktury nie znajdę) i zrobiłem to tylko dlatego, że pomimo prac przy wymianie/naprawie przysłon i bagnetów, stopek lamp, taśm w kilku szkłach/puszkach/itd nie miałem pojęcia jak się do niego zabrać...Cytat:
Zamieszczone przez qwert
W końcu przy 20/1.7 II przemogłem się i za 3 podejściem doszedłem do tego jak go rozebrać na części pierwsze. Trzeba go rozebrać do ostatniej śrubki żeby go w 100% wyczyścić, a znaleźć je nie łatwo. Kurz zbiera się w środku układu optycznego i trzeba rozłożyć całość.
Jeśli nie jest się w 100% pewnym swoich umiejętności co do mechaniki precyzyjnej to ja bym się do tego nie dotykał.
Ale jak coś zapraszam na priw, możemy się umówić na taką usługę w sensownej cenie.
Dzięki. To jednak się nie podejmę, moze kiedyś komuś zlecę.
Wy panowie na serio z tym kurzeniem się tego obiektywu ? Zakupiłem go sobie i trochę się boję że się pojawią jakieś pyłki w środku.
Będę musieć obserwować w takim razie :grin:
no niestety koszmarnie zasysa brud , to chyba najgorsze moje szkło pod tym względem
Mam ten obiektyw ponad trzy lata, i kurzu na soczewkach nie widzę.
także miałem trochę czasu 20-tkę i nie był jakoś specjalnie zakurzony. Nie pamiętam, żebym coś w nim zauważył.
W/g mnie powyższa wada dyskredytuje ten obiektyw ! Wiec jeśli ktoś zauważy choćby pierwszy pyłek w środku, niech da znać, zwłaszcza jeśli dotyczy to wersji II, pomogę i odkupię za pół ceny :wink:
Mike017- raczej obejdziesz się smakiem. Moja dwudziestka jest czyściutka w środku jakby przed chwilą z fabryki wyjechała, a używam ją intensywnie od chwili zakupu.
Załącznik 185939Załącznik 185940Za to mój (wersja pierwsza) wygląda już tak
No cóż, mogę jedynie wyrazić swoje współczucie, a sobie pogratulować, że trafił mi się lepszy egzemplarz tego obiektywu.
Albo mniej zapylone środowisko do fotografowania....Cytat:
Zamieszczone przez markg
pytanie kiedy była chwila zakupu :wink:Cytat:
Zamieszczone przez markg
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
ciekawie to nie wygląda :cry:Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Obiektyw ma ze 4 lata, czasami nosiłem go w kieszeni kurtki wraz z aparatem.
I tu jesteśmy w domu!Cytat:
Zamieszczone przez Roberto73
Mike017 - dwudziestkę kupiłem w czerwcu 2013 roku ale nigdy nie nosiłem jej w kieszeni kurtki.:wink:
Rozkręce kiedyś drania, najwyżej potem nie skrece
Chciałem kupić jasny obiektyw do Olka E-M10 Mark II i wiem że są dwie wersje tego obiektywu.
Na allegro jest kilka tanich aukcji i nie wiem czy to jest ta nowa wersja.
Np te
http://allegro.pl/panasonic-20-mm-h-...628488595.html
http://allegro.pl/panasonic-h-h020-i6655359615.html
http://allegro.pl/obiektyw-panasonic...655908057.html
Czy to przypadkiem nie są jakieś stare wersje obiektywów?