MichuP - dzięki ale pliki 800x600 nie mówią nic. Możesz wstawić gdzieś ORFy?
Wersja do druku
MichuP - dzięki ale pliki 800x600 nie mówią nic. Możesz wstawić gdzieś ORFy?
Link do albumu w google:
https://picasaweb.google.com/1099041...eat=directlink
Niestety, coraz częściej ''internet wie lepiej''. Gógiel zamienia w locie orfy. Wystaw gdzieś zzipowane najlepiej, albo mi prześlij, to wystawię u siebie.Cytat:
Zamieszczone przez MichuP
Prze skype Rawy przechodzą dosyć szybko.Cytat:
Zamieszczone przez MichuP
Pozdrawiam AP.
PS. Szkoda, że nie trafiłeś gdzieś na ścianę lasu od brzegu do brzegu zdjęcia. Bo bloku , kamienicy na tych fotkach nie widać.
są już tacy co zakupili ten obiektyw:) napiszcie kilka słów ile jest wart, wasze wrażenia, może jakiś test!?!
Co tu pisać. Sample trzeba wrzucić a tu warunków i czasu brak :( .
Szkło fajnie się prezentuje i nieźle się trzyma choć odbiega od standardów 4/3 i m4/3 w sensie budowy - nic się nie wysuwa, zoom elektroniczny. A tak wygląda z epl3:
Wielki ogór na mizerię - a ja uważałem za wielkie szkło obiektyw 14-45 Panasa przypięty do GF2:)
Mały obiektyw to to nie jest. Oj, nie.
Spory nieco jak do obecnych penów. Niby micro ale chyba z nazwy.
NIe jest tak źle... jak popatrzysz na większość zdjeć, które ludzi i tak zaliczają do macro, to 1:3 naprawdę wystarcza... tzn lepiej mieć niż nie mieć ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tobik