A teraz, skoro to takie oczywiste, pokaż tą różnicę na przykładowych fotkach, najlepiej na tych co sam robisz. Chętnie pooglądam.
Wersja do druku
W ocenie liczy się całokształt:
- matryca (a w niej szumy, na każdym iso, dynamika, odwzorowanie kolorów...)
- obróbka w aparacie
- rozdzielczość układu matryca-obiektyw
- funkcjonalność body (lampa, wizjer, guzikologia, szybkość-trafność AF ...)
- dostępność obiektywów
- cena
itp.
W jednym temacie jest się liderem, w innym outsiderem, ale samą matrycą (patrz DxO) zdjęć nie zrobisz. Gdyby tak było, to wszyscy użytkownicy aps-c dslr powinni mieć Pentaxa, a lessmirrorowcy powinni mieć NEX'a ...
Trochę E-P3 sampli z innej strony kuli ;)
- uwaga w linku poniżej brak arcydzieł a co po niektóre pstryki niekoniecznie odzwierciedlają regułę złotego podziału, etc...-
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=38894939
Ale z tego, co widzę, to nawet w jpegu się nic nie poprawiło. Jest tylko mocniejsze odszumianie, które może wpływać na mierzony DR, bo ten w pomiarach jest uzależniony od stosunku sygnału do szumu. To zwyczajna ściema.
Dajcie już spokój - mikro43 to nowa generacja kompaktów. To, o co chodzi w E-P3 dobitnie podsumowuje AN TRAN
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=38896031
Ostatnie zdanie dedykował chyba epicure ;)