Nie tylko bzygowaty. Na kwiatku jest też przepał.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Wersja do druku
Nie tylko bzygowaty. Na kwiatku jest też przepał.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
7814 - wszystko zagrało jak trzeba. Ładny kadr, przyjemne miękkie światło i naturalne kolory. Dodatkowa zaleta to ciekawa akcja w kadrze.
W końcu bez uwag ;) :D <dumny> Oczywiście taki żarcik. Śmiało krytykujcie, ile tylko dusza zapragnie! Po prostu się cieszę, że się podoba. Dziękuję za miłe słowa!
Kuliboda łąkowa (Sphaerophoria scripta)
7815
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1705419884
Starałem się podczas obróbki sprawić by na skalibrowanym monitorze kolory wyglądały tak jak pamiętałem je z natury i sądzę że taki właśnie efekt uzyskałem. Ale - masz rację - nie spojrzałem przed wstawieniem zdjęcia na histogram i 0.9% pikseli wykazuje przepalenie w kanale czerwonym (w pozostałych kanałach przepaleń nie ma). Wydaje mi się jednak ze nie dyskwalifikuje to zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Kuliboda łąkowa 7815 - gratuluję refleksu pozwalającego na uchwyceniu jej w locie gdy na krótki moment się zatrzymała. Korzystałeś z AF czy łapałeś ostrość ręcznie?
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Para złotolitek żerujących na kwiatostanie krwawnika:
7816.
Załącznik 260210
Nie było szans na złapanie obu w głębi ostrości - zbyt szybkie były.
Nie patrzyłem na histogram, i nie mam pojęcia ile to %, wszak zdjęcia robimy dla wrażeń wizualnych, a nie dla wykresów. Dla mnie jest to po prostu bardzo widoczne i przeszkadzające w odbiorze, ale nie przejmuj się, ja dziwny jestem ;)
Żółty jest trudnym kolorem. Na zdjęciu kulibody też się coś nieśmiało na górze przepala, ale nie na tyle, żeby popsuć zdjęcie.
Złotolitki bardzo ładne.
Dzięki za komentarz! Ostrość łapałem przez AF. OM-1 jest w takich szybkich ujęciach bardzo dobry, choć oczywiście nie zawsze trafia.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Kowal bezskrzydły (Pyrrhocoris apterus). Ten pospolity owad znany jest pod wieloma innymi nazwami: doktorek, tramwajarz. A u Was jak się mówiło za dziecka? Oba zdjęcia z lampą i dyfuzorem. Na drugim crop bez zmniejszania. Ten osobnik jest pokryty czymś dziwnym - nie wiem co to. To chyba najlepsze szczegóły, jakie do tej pory zarejestrowałem na kowalu. Ale spokojnie, raynox dcr-250 czeka i jak tylko skończy się zima, startuję z nowym sezonem :)
7817
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1705518477
7818
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1705518580
7817 - ładne światło i naturalna kolorystyka. Z danych EXIF wynika że zdjęcie robiłeś przy ISO200 i f8 - spróbowałbym też kombinacji ISO400 i f11 albo nawet jeszcze wyższego ISO i przysłony 13 - sądzę że przy zwiększonej w ten sposób głębi ostrości dałoby się w niej zmieścić również pokrywy skrzydeł a może nawet i odwłok. Trzeba by tylko nieco rozluźnić kadr by ostatni człon lewej tylnej nogi nie był obcięty jego krawędzią - obecnie dzieje się to daleko poza głębią ostrości i nie rzuca się w oczy, przy większej głębi ostrości zaczęło by drażnić.
7818 - nieco cieplejsza kolorystyka niż na poprzednim. To w sumie kwestia gustu ale mi bardziej odpowiada ta z 7817. Co do dziwnego pokrycia - to może być zaschnięty sok jakiejś rośliny.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Postanowiłem też pokazać modela z dziwnym pokryciem - bokochód znaleziony na źdźble trawy przy leśnej drodze obok zaschniętej kałuży rozlanej przez jakiegoś wandala zaprawy cementowej. Jak widać jakoś się wydobył z pułapki i chyba ma szansę ten incydent przeżyć:
7819.
Załącznik 260220
7820.
Załącznik 260221
7821.
Załącznik 260222
Dzięki za komentarz. To drugie zdjęcie możliwe, że było przy słońcu, stąd cieplejsze kolory.
Z bokochodem ciekawe i bardzo nietypowe ujęcia, ale jednocześnie smutna historia :(
EDIT: Jeszcze odnośnie ISO i przysłony, to myślę, że przy większej przysłonie nadal byłoby ISO-200, ponieważ zdjęcia robione są z lampą, która po prostu mocniej by się zaświeciła. Zazwyczaj też staram się nie ustawiać wyżej niż f/8. Wolę robić stacki, ale oczywiście nie zawsze się da. Poza tym jestem wciąż na takim etapie, że strzelam setki ujęć i większość kadrów jest bardziej kwestią przypadku niż przemyślanego podejścia do głębi ostrości, kadrowania i światła. Będę starał się to w kolejnych sezonach poprawić.
To gratuluję dyfuzora - myślałem ze to zdjęcie w świetle zastanym. A w sumie dyfuzor jest właśnie po to aby nie było widać że zdjęcie było oświetlane lampą.Cytat:
Zamieszczone przez holeris
Opuchlak:
7822.
Załącznik 260225
Samica bokochoda z upolowaną podczas lotu godowego mrówką (stack z 3 klatek):
7823.
Załącznik 260236
Rębacz sosnowiec zwany też rębaczem pstrym:
7824.
Załącznik 260239
7825.
Załącznik 260240
7817 - ohyd, ale dobrze pstryknięty ;)
Rębacz uroczy, tylko na 7825 jakby bez kawałka nóżki :(
To ten sam co na 7824 - tak zgiął nogę w kolanie że zasłonił sporą jej część. A jak się uważnie przypatrzysz zobaczysz na zdjęciu poniżej w miejscu zaznaczonym strzałką stopę tej nogi - mocno już rozmytą bo poza głębią ostrości:
Załącznik 260242
Dzięki za komentarz!
Dwa stacki samicy krzyżaka ogrodowego - każdy z trzydziestu klatek:
7826.
Załącznik 260251
7827.
Załącznik 260252
Piękne te krzyżaki. To i ja pokażę zestackowanego pająka. Czaik jesienny, nie pamiętam z ilu klatek. Niestety trochę przepalone.
EDIT: I jeszcze krabek, również stacki.
7828
https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1705873036
7829
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1705875122
7830
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1705875122
7831
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1705875122
7832
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1705875122
Szeliniak, chrabąszcz, bokochód i pająk krzyżak, pierwsza klasa :)
Dzięki za miłe komentarze!
Gdzie Ty na nim widzisz przepalenia???Cytat:
Zamieszczone przez holeris
Popatrz na histogram:
Załącznik 260293
Z ostatniej wstawki najlepsze w/g mnie krabki 7829 i 7830 i 7832. Czaik technicznie OK ale wolałbym go widzieć bardziej od przodu a nie tak od góry i lekko od tyłu. Na 7831 przeszkadza mi rozmycie wychodzące z prawego dolnego rogu obniżające kontrast lewej części pająka - prawdopodobnie to efekt płatków kwiatu między motywem a obiektywem.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Kolejny stack - tym razem z 31 klatek - tarczówka rudonoga:
7833.
Załącznik 260294
Bardzo ładna tarczówka.
Z tym przepaleniem, to może przesadziłem. Chodziło mi o najjaśniejsze partie odwłoka pająka. Rzeczywiście nie są przepalone:
https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1705960326
Czaika mam jeszcze takiego. Głębia ostrości mogłaby być ciut większa, ale podoba mi się kompozycja z pajęczyny i kwiatka. Choć brakuje trochę przestrzeni przed pająkiem, ale nie mogłem za bardzo tego pogodzić z pajęczyną.
7834
https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1705960647
Mam trochę zdjęć różnej jakości z zeszłorocznej wyprawy do Namibii. Robaki, ale również sporo ptaków i nawet kilka ssaków. Nie licząc oczywiście głównego tematu wyprawy - czyli astrofotografii. Jak myślicie, wrzucać robaczane zdjęcia tutaj czy założyć osobny wątek (gdzie?)?
EDIT: Sprawdziłem, bo nie dawało mi spokoju. 7817 jednak nie było z dyfuzorem i lampą robione, a w zastanym świetle.
7833 - robal paskudny, ale zdjęcie super :)
Dzięki za miłe słowa!
Krzyżak z ofiarą - sytuacja trochę nietypowa, bo zwykle krzyżaki nie ciągną swoich ofiar do kryjówki a zawijają je dokładnie w pajęczynę w miejscu schwytania:
7835.
Załącznik 260300
Ciekawe!Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Krzyżak i konik bardzo fajne. Zresztą co tu dużo gadać, wszystkie Twoje zdjęcia są Marku pierwsza klasa.
Cytat:
Zamieszczone przez fret
Mówisz paskud, ohyd, to pa tera ;) Wyjątkowo nieprzyjemne stworzenie - kleszcz łąkowy (Dermacentor reticulatus). Stack z dwóch klatek z dyfuzorem. Niestety trochę zabrakło ostrości na łączeniu. Ale na swoje usprawiedliwienie dodam, że zdjęcie robiłem jedną ręką trzymając aparat, a drugą trzęsący się oderwany kawałek trawy z kleszczem :DCytat:
Zamieszczone przez fret
7836
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1706123649
Dzięki za miłe słowa!
Ten kleszcz to osobliwa paskuda - zwłaszcza gdy go trzeba z ciała wyciągnąć:-( A co do samego zdjęcia - faktycznie klatek więcej by się przydało - zarówno na łączeniu jak i dla złapania w głębi ostrości odwłoka. Nie próbowałeś zrobić większej ilości klatek w świetle zastanym? Wtedy stackowanie idzie zgrabniej gdyż nie trzeba czekać na naładowanie lampy.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Złotki w miłosnej ekstazie:
7837.
Załącznik 260320
Focus stack z lampą nie jest problemem. Mój zestaw potrafi kliknąć ok. 20-30 zdjęć z flashem w trybie focus bracketing w jakieś 2-3 sekundy (nie mierzyłem dokładnie), przy czym jest wtedy limit na 1/100 s ekspozycji. Problemem jest klasycznie mój brak planowania. Z tego co pamiętam to były na szybko strzelone pojedyncze klatki (nie byłem wtedy sam), z których w domu udało mi się zrobić stacka dla zwiększenia głębi ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
EDIT
Opuchlak truskawkowiec (Otiorhynchus sulcatus). Zdjęcie robione w nocy z lampą i dyfuzorem. Stack 2 klatek.
7838
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1706132383
[QUOTE=holeris;1441464...
Mówisz paskud, ohyd, to pa tera ;) Wyjątkowo nieprzyjemne stworzenie - kleszcz łąkowy (Dermacentor reticulatus).[/QUOTE]
Jeśli chodzi tylko o wygląd, to rzecz gustu. Daleko mu do misiowych opuchlaków, ale bywały też gorsze paskudztwa ;)
Mój drobny wkład w dokumentowanie żyjących pszczółek w mieście. Ciekawe i ładnie wydane opracowanie dr Anny Sobieraj-Betlińskiej i dr Agaty Kostro-Ambroziak w którym znalazło się kilka zdjęć moich ogródkowych pszczółek w tym i ta na okładce :)
https://www.bialystok.pl/pl/dla_mieszkancow/gospodarkakomunalna/bioroznorodnosc-miasta-bialegostoku/owady-zapylajace---pszczoly-bialegostoku.html?fbclid=IwAR3yipZgTZUWgRjkE1sR2sZ OXLfQpTvdPY_yAdNNH04BfzfjK0Hd-WpTKNwhttps://1drv.ms/i/s!Avj-gpidBqTxhE2q...MUOeW?e=d8JbJj
Ależ fajne i obszerne opracowanie, książka w zasadzie. Dziękuję! Ściągnięte do poczytania i pomocy przy identyfikacji gatunków. Gratuluję również zdjęcia na okładce jak i pozostałych!Cytat:
Zamieszczone przez lisiajamka1
Z tej okazji nie wypada zaprezentować nic innego niż pszczoły ;)
7839 - Pszczoła miodna (Apis mellifera)
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1706208460
7840 - Obrostka letnia (Dasypoda hirtipes)
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1706208460
Murarka ogrodowa (Osmia bicornis) w dwóch ujęciach. Niestety nie zachowałem oryginałów, więc kadry kwadratowe.
7841
https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1706208460
7842
https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1706208460
Daj znać jakiej lampy używasz i jaki masz dyfuzor - być może przekonam się do korzystania z lampy w sytuacjach gdy z braku światła rezygnuję z wykonywania zdjęć - zwłaszcza że kolejne zdjęcie opuchlaka budzi ponownie mój szacunek dla jakości twojego dyfuzora. Jak sobie razisz z kadrowaniem i ustawianiem ostrości w nocy? jakieś światło pilotujące?Cytat:
Zamieszczone przez holeris
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Również gratuluję opublikowanych zdjęć i dziękuję za ciekawy link. Oprócz książki o pszczołach ściągnąłem też kilka innych z tej serii - o motylach dziennych, pająkach i porostach. Nie wiem czy wszystkie przeczytam ale zdjęcia mogą się przydać do identyfikacji fotografowanych gatunków.Cytat:
Zamieszczone przez lisiajamka1
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Pszczółki i murarki 7839-42 przyjemne w odbiorze. Ładne światło i dobrze skomponowane kadry.
Zieleńczyk ostrężyniec:
7843.
Załącznik 260329
Dziękuję za miłe słowa, choć pamiętaj, że przy jednym ze zdjęć kowala (7817) zachwyt był na wyrost, bo zdjęcie okazało się jednak być robione bez dyfuzora. Ale ogólnie jestem bardzo zadowolony z tego zestawu.Cytat:
Zamieszczone przez wyszomir
Lampa to Godox V860III, a dyfuzor od Cygnustech. Niestety jedyny sposób, żeby go zakupić, to kontakt z gościem (z Australii!) przez instagrama (https://www.instagram.com/cygnustech/). Koszt również nie jest mały - 200 $ australijskich, czyli po obecnym kursie ponad 500 zł.
Zdjęcie (z internetu):
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1706213353
Przykładowa recenzja: https://www.youtube.com/watch?v=GaGUKG6SJTc
Kiedy robiłem research, to znalazłem również takie dyfuzory do kupienia, ponoć nie odbiegają zbytnio jakością od tego mojego (na youtube można znaleźć porównania), cena również zbliżona:
https://akdiffuser.com/
https://popeshield.com/
Na naszym rodzimym podwórku niedawno zauważyłem, że Adrian Truchta (https://www.instagram.com/adriantruc...rophotography/) zaczyna się bawić w robienie dyfuzorów, które wyglądają podobnie do mojego. Może zacznie je niedługo sprzedawać, albo już to robi.
Odnośnie ostrzenia, to ten model lampy ma wbudowane doświetlanie sceny wbudowanym LEDem. Ponadto mam (z zestawu z dyfuzorem) mini czołówkę, którą również można zamontować na spodzie lampy i nią doświetlać, ale jeszcze z tego nie korzystałem. Choć powinienem zacząć, bo doświetlenie z samego Godoxa bywa zbyt słabe.
Już to robi, właśnie jestem w trakcie zakupu dyfuzora od Adriana i prawdopodobnie w lutym go odbiorę.Cytat:
Zamieszczone przez holeris
Po wstępnych opiniach kilku osób oraz zdjęciach autora myślę, że dyfuzor dorównuje ww., a cena jest o połowę niższa. Także warto się zainteresować i wspierać "lokalny rynek" :grin:
Pióronóg zwykły (Platycnemis pennipes) + zbliżenie na detale.
7844
https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1706289901
7845
https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1706289881
Dzięki za informacje o lampie i dyfuzorze. Moje lampy są znacznie skromniejsze (Meike MK-320 i Olympus FL36R) więc stackowanie z ich wykorzystaniem raczej sobie odpuszczę, ale o zrobieniu jakiegoś porządnego dyfuzora w wolnej chwili muszę pomyśleć - kilka razy się zdarzyło że musiałem zrezygnować ze sfotografowania ciekawego motywu gdyż było zdecydowanie zbyt ciemno. Te które mam z prostego kawałka polipropylenu są łatwe do noszenia ale jednak efekty ustępują uzyskiwanym przez Ciebie. Będę się tylko musiał przyzwyczaić do zabierania ze sobą lampy - obecnie najczęściej lampy zostają w domowej szafie.
Pióronóg 7844, 7845 byłby fajny gdyby nie wypalenia na nogach i boku tułowia.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Łokaś garbatek:
7846.
Załącznik 260335
Kołosz stożkowaty:
7847.
Załącznik 260347
7848.
Załącznik 260348
7847 i 7848 fajny okaz, ale mógł się trochę bardziej do zdjęcia odsłonić :)
Na pierwszym zdjęciu żuk leśny (Anoplotrupes stercorosus) - jeden z bardziej pożytecznych mieszkańców lasu. Te żuki czują niepohamowaną potrzebę kopania. W wykopanych norkach samice zakopują jaja i przysypują je mchem, resztkami liści, itp. Robią to jednak nie tylko w okresie lęgowym, a w zasadzie przez cały czas. Dzięki temu mocno poprawiają żyzność gleby. Ogół populacji tych żuków w skali roku potrafi zakopać nawet 250 kg materii organicznej na hektar lasu!
Drugim zdjęciem rozpoczynam prezentację fotografii z astrofotograficznej wyprawy do Namibii, gdzie robaki (i ptaki, a nawet ciut antylop i guźców) były miłym dodatkiem do zdjęć kosmosu. Model wybrany nieprzypadkowo. Podobnie jak nasz żuk leśny, jest to przedstawiciel rodziny gnojarzowatych (Geotrupidae), jednak gatunku czy nawet rodzaju nie udało mi się zidentyfikować.
Oba ujęcia to focus stacki.
7849
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1706384393
7850
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1706384393
Aby się odsłonił próbowałem do niego przemawiać ale paskudnik udawał że mnie nie rozumie:-)Cytat:
Zamieszczone przez holeris
Dzięki za komentarz!
Na żukach niestety efekt psują wypalone refleksy światła na chitynie.
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Larwa rośliniarki z przyczepionym jajem pasożyta - przypuszczam, że jakiejś rączycy:
7851.
Załącznik 260372
7852.
Załącznik 260373
Larwy rośliniarki zawsze budzą mój zachwyt :grin: Zdjęcia też ekstra :)
Dzięki za komentarz!
Łanocha pobrzęcz:
7853.
Załącznik 260389
7854.
Załącznik 260390
Omomiłek czarny:
7855.
Załącznik 260396
- i drugi - niby też czarny, ale kolor nóg i boków przedplecza wskazuje że to jakiś inny gatunek którego nie potrafię zidentyfikować:
7856.
Załącznik 260397