Panowie, to musi być fake, bo "fizyki nie oszukasz", "matryca w 4/3 jest wielkości paznokcia" i zawsze będzie do d... chyba, że Olympusowi matrycę wyklepią kosmici... Więc jeśli to jednak nie fake to... ;-)
Wersja do druku
Panowie, to musi być fake, bo "fizyki nie oszukasz", "matryca w 4/3 jest wielkości paznokcia" i zawsze będzie do d... chyba, że Olympusowi matrycę wyklepią kosmici... Więc jeśli to jednak nie fake to... ;-)
Jeszcze tylko Polska zdobędzie tytuł mistrzów Europy i żyć nie umierać
Jack: to przekaz im, ze kurna.. niech teraz ta matryce wsadza do jakiegos porzadnego korpusu, min. wielkosci E-30/E-620 plus grip do tego plus ISO100 i migawka do 1/8000 i dwie rolki, korpus nie musi byc uszczelniany :P a i jeszcze slabszy filtr AA :)
Nie musi byc pseudo retro, ba nawet nie wskazane.
T.
po co owijasz w bawelne , powiedz ze chcesz E-7 i wszystko jasne ;-)
---------- Post dodany o 23:13 ---------- Poprzedni post był o 23:12 ----------
ale ja tego nie widze jako wady , przeciez 30 klatek jest lepiej a 60 jeszcze lepiej ;-)
OM-D na zaje..sty system odczytu danych z matrycy w trybie wideo (mimo, że CMOS, nie jest to klasyczny rolling shutter i nie ma zniekształceń charakterystycznych dla RS) i bardzo zredukowaną "galaretę", a więc ma możliwośc uzyskania materiału wideo w niesłychanie wysokiej jakości. Materiał do emisji w TV musi być nagrany w tempie 25 kl./sek., a konwersja materiału nagranego przy częstotliwości 30 kl./sek. do prędkości 25 kl./sek. prowadzi do rozmaitych zniekształceń.