Dziwne... Nikt nie zadał jeszcze kluczowego pytania: matryca Sony czy Panasonic? :D
Wersja do druku
Dziwne... Nikt nie zadał jeszcze kluczowego pytania: matryca Sony czy Panasonic? :D
Też mnie to bardzo dziwi.:wink::)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
edit.
Sądzę, że matryca od Olympusa byłaby najlepsza.
To chyba dlatego że ostatnio Panasonic stosuje matryce Sony ;-)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ostatnio za to w flagowym (najlepszym bezlusterkowcu Olympusa ? ) OM-D EM-1 zastosowano matrycę od Panasonika :)Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Wcześniej (EM5, EM10) były od Sony, skąd zmiana ?
Ostatnio czyli już prawie 3 lata temu.
Co by nie mówić, kiedy wchodził "flagowy" (najlepiej wyposażony, miedzy innymi AF współpracujący także po fazie z starszymi obiektywami) matryce od Sony były również dostępne ? Z jakiegoś powodu zastosowano matryce od Panasonika. Jestem daleki od stwierdzenia, że to był słuszny wybór. Najprawdopodobniej następca EM1 będzie miał już matrycę Sony ? , a czy dalej będzie miał AF zarówno po kontraście jak i fazowy...?Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Może matryca przestała być problemem? Jakość obrazka ok, posiadacze starych szkieł zaspokojeni, a ew. drobne zmiany w AF rewolucji raczej nie uczynią...
Nie sadzę:grin: Matryca Panasonika "będzie zawsze gorsza":wink:, co prawda tylko przy długich czasach rzędu ok. 30 sek. i więcej, ale tak się tu utrwaliło na forum, że zawsze jest gorsza.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Chciałbym aby Olympus zrobił lepszą matrycę do swoich aparatów, a nie korzystał od innych producentów.
Boję się, że skala produkcji nie pozwala.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Olympus jeszcze musiałby umieć robić matryce.