fajne, na ZD50Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wersja do druku
fajne, na ZD50Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Kolejne sample - .jp
http://camera.itmedia.co.jp/dc/artic...news040_2.html
i kolejny test, również .jp (sample na 3 stronie)
http://tinyurl.com/6r5gorp
Daliby w koncu RAWy a nie te zakichane jotpegi gdzie nawet przy ISO200 we wlosach robi sie budyn.
T.
Podobno Potka wrzuci wkrótce, może dzisiaj, nie pamiętam, ja czekam na 75/1.8 :evil:Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Kolejne fotki bohatera
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=40779420
W kobiecych dloniach prezentuje sie slicznie :) Jakby do nich stworzony.
U faceta za maly. Bez gripa nie podchodz :)
T.
Osłonę (do 12-50 mm) pewnie trzeba dokupić osobno - na osłodę ta hi-endowa osłona nie będzie pewnie dawała możliwości kręcenia filtrem.
PS. czy osłona do 12 mm daje taką możliwość?
Nie, nawet nie założysz osłony po zakręceniu filtra. Albo jak masz założoną osłonę, to możesz dokręcić filtr i możesz swobodnie nim kręcić. Tylko aby potem filtr zdjąć to są jaja jak berety.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
fotki testowe na fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...djecia-testowe
o czymś nie wiemy?:mrgreen:Cytat:
Wszystkie zdjęcia zostały wykonane nowy obiektywem dedykowanym do tego korpusu, czyli Olympus Zuiko Digital ED 12-60mm 1:2.8-4.0 SWD
Ale cos sredni rzetelnie, bo cos im sie obiektyw pomylil. Raczej uzyli nowego 12-50 a nie 12-60 SWD 2.8-4.0 :)Cytat:
Zamieszczone przez andronek
T.
Nawet na pewno ;)Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Dzięki za info - to tłumaczy wysoką cenę, zarówno obiektywu jak i osłony :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Te ciapki/artefakty na jednorodnych powierzchniach, na najniższych czułościach są naprawdę rozkoszne. Potem jest już tak, jak na Panasowego Live MOS'a przystało ....Cytat:
Zamieszczone przez andronek
^^^
(przynajmniej niektóre) białe ciapki powtarzają się w tych samych miejscach, co sugeruje że nie są to szumy, lecz zabrudzenia na tablicy testowej. Czernych kropek jest za to tyle, ze nie udało mi się zauważyć ich powtarzalności. Z drugiej strony, jakie to ma znaczenie skoro powiększając zdjęcie wykonane jakimkolwiek aparatem (nawet duży format, ISO 25) w końcu dojdziemy do zbioru niebieskich, czerwonych i żółtych kropek...
wydaje mi się że na fotopolis pomylili też redukcję szumów z filtrem szumów, redukcje wyłączylii a filtru nie ...
pozdrawiam
Poczekajmy cierpliwie na rawy, żadne testy i sample oparte wyłącznie na jpg nie są miarodajne, chyba że ktoś planuje na jpg poprzestać :)
Sądzę że ciekawie wypada porównanie http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...djecia-testowe z odpowiednikami dla tych samych (?) czułości z http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14442&p=6 .
Tutaj jest jeden RAW do pobrania: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14522Cytat:
Zamieszczone przez ajt
no, to powoli zaczynamy wiedzieć coraz więcej :grin:
Chciałem tylko wspomnieć, że w testach w naszym labo O-MD wypadł zarąbiście, jeśli chodzi o dynamikę matrycy ;-)
http://www.m43.eu/warsztaty/testy/ol...nce=f3027a17f8
Teraz dłubię szumy...
Tomku imienniku mój, nie mogę otworzyć tego linku. pozdr
---------- Post dodany o 13:17 ---------- Poprzedni post był o 13:15 ----------
spoko dostałem się tam przez główny adres www.m43.eu
---------- Post dodany o 13:20 ---------- Poprzedni post był o 13:17 ----------
a skoro jak rozumiem masz już aparacik finalny w ręku, podziel się (jeśli możesz) wrażeniami :grin:
Ech, na podzielenie się wszystkimi wrażeniami niestarczyłoby czasu, bo mam ich sporo. W najbliższych dniach napiszę jakiś test na blogu. Nie wszystkie wrażenia są niestety pozytywne (zrobiłem równocześnie test obiektywu, ale o tym później), ale tych pozytywnych jest taka masa, że decyzja mogła być tylko jedna – kupuję ;-)
No obiektyw na szczęście jest wymienny :grin: sporo z nas na tym forum posiada jeden lub więcej obiektywów m4/3, interesuje nas czy warto wymienić korpus na nowszy. pozdr
---------- Post dodany o 15:26 ---------- Poprzedni post był o 14:59 ----------
Zresztą ... mniej więcej czego się spodziewać wiemy ... fajnie byłoby usłyszeć od Osoby która już się nim pobawiła :grin: praktycznie, czy nie ma jakichś irytujących wad, które by kazały się zastanowić przez wydaniem niemałej zapewne kasy na zakup, wiesz np. niepewny autofokus w gorszych warunkach, przekłamanie kolorów itp. byłbym wdzięczny za tego typu info
Moim zdaniem zdecydowanie warto kupić i aparat, i obiektyw. Aparat naprawdę na nowo definiuje jakość jeśli chodzi o bezlusterkowce Olympusa, zarówno pod względem dynamiki, poziomu szumów, jak i realnej szczegółowości zdjęć. Zdjęć testowych obiektywu jeszcze nie przeanalizowałem, na razie szybki rzut oka pokazał, że raczej ma on sporo wad typu winietowanie, dystorsja, spadek ostrości poza centrum. Ale za to jeśli chodzi o obsługę mechaniczną, to Olympus stworzył arcydzieło, idealne i do fotografii, i do filmowania. No i wyraźnie mocniejszy silnik AF, ostrość ustawiana jest jeszcze szybciej. Więc mimo wad, o których pewnie jeszcze napiszę jak sfinalizuję test, moim zdaniem warto kupić również obiektyw. A co do E-M5, wątpliwości specjalnych nie mam ;-)
Zapomniałem dodać, że wrzuciłem pliki JPEG (oczywiście oryginalne) i RAW - tablica X-Rite, test szumów, wszystkie czułości ISO:
http://www.m43.eu/testy/olympus-e-m5...nce=176ca426e9
Dorzuciłem też wykres porównujący poziom szumów z E-P3 i... jestem w lekkim szoku.
Mam nadzieję, że link zadziała...
@Tomek_K: na jakim sofcie byl aparat w trakcie testow?
IMHO: ja tam zadnej gigantycznej roznicy do iso 1600 nie widze w szumie, powyzej to i tak spiew labedzia na wietrze... ...chyba tylko dla onanistow i testerow ciekawostka :)
Za to widac gigantyczna roznice w cenie :(
pozdro
Witam.
Napisał na wstępie, zarówno body jak i obiektyw 1.0
Pozdrawiam. romeq
THXCytat:
Zamieszczone przez romeq
Dopiero teraz znalazlem apropo artukulu o dynamice na rzeczonej stronie.
pzodro
Koreański test, niestety tradycyjnie zabezpieczony jotpegiem (przed tłumaczeniem), więc możemy sobie pooglądać obrazki.http://bbs.danawa.com/view.php?board...12781&snb=comm
Że też nie dali tekstu w zwykłym formacie :|
Aparat fajny, ale ja poczekam na następną poprawioną wersję :wink:
tu wstawki mozna potlumaczyc sobie http://mokona25.tistory.com/108Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
E-M5 vs D7000 (porównanie .jpg z fotopolis.pl)
http://www.fotoactualidad.com/2012/0...-d7000-en.html
Swoja droga ciekawe jak szybko ktos z forum nabedzie tego OM-D :)
Ja decyzje podejme dopiero jak dostane w swe lapy jakiegos RAWa z portretem, w warunkach studyjnych, na niskim ISO, z jakiegos wypasionego obiektywu (nowej 75-ki?).
Fajne porownanie tych JPG-ow z Fotopolis. Ciekawie jawi sie to co napisali o jakosci zdjec z D7000 - ze jest to najlepsza (w tamtym okresie) matryca APS-C. To co napisac o matrycy z OM-D??? :-P
No i dalej (chyba) pozostaje kwestia kto ta matryce wysmazyl dla Olka. Kurcze.. jakos nie wierze w to, ze jest to twor Panasonica. A jesli jest to jakos strasznie zmodyfikowany w labach Olympusa.
T.
Ty masz już Pena Trzeciego -też bym nie zmieniał na razie.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Napisali wprost: LiveMOS = Panasonic.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Ty kup tego OMD, ja kupię 75, podjadę do Krak na wycieczkę ;)
Ktoś kto założył komitet kolejkowy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Fajnie.. znaczy sie jak cos to mozna do Bytomia podjechac? :) Z KRK to w sumie niedaleko :PCytat:
Zamieszczone przez romek1967
T.
romek, nie bądź taki pewny że jesteś pierwszy w kolejce :P
Dwie zajawki nadchodzącego testu autorstwa Robina Wong
http://www.youtube.com/watch?feature...;v=cdzlld6-o1c
http://www.youtube.com/watch?v=2EmbVWYs-O0&feature=player_embedded#!