Po kilku miesiącach używania tego szkła muszę przyznać, że jest to coś, co spowodowało, że znowu czerpię radość z fotografii. Polecam!
Wersja do druku
Po kilku miesiącach używania tego szkła muszę przyznać, że jest to coś, co spowodowało, że znowu czerpię radość z fotografii. Polecam!
Witam jak ten obiektyw ( panasonic 20mm 1.7f mark II) by się spisywał w słabym świetle Islandii w body omd em5 i omd em10 mark i oraz mark II? Szukam aparatu dla siebie i niewiem które body wybrać. Bo jak bym wybrał omd em5 lub omd em10 mark i to biorę ten obiektyw ale jeżeli bym kupił omd em10 mark II to gorsze szkło panasonic g 25mm 1.7 asph.
Byłby to jedyny obiektyw na aparacie, do zdjęć w środku ale najbardziej do zdjęć przyrody Islandii i w okresie zimowym może zorza.
Bierz śmiało, miło wspominam moją przygodę z GF1 plus właśnie ten naleśnik jako jedyne szkło.Cytat:
Zamieszczone przez Fudzi
Tylko teraz omd em10 czy omd em5?
Zastanów się czy w Islandii będziesz potrzebować puszki odpornej na deszcz czy nie pewne warunki atmosferyczne.
no to wybor padnie pewnie na em5 ;)
Co z tego, że puszka odporna na wilgoć, jak obiektyw nie będzie... czy wybierzesz E-M5 czy E-M10 z efektów będziesz zadowolony.
Przy E-M5 i wyższych czułościach możesz spodziewać się bandingu. Zresztą... kupuj i foć bo kadry uciekają!
A co powiecie o em10 mark II z obiektywem 25mm 1.7f asph? A kupował będę we wtorek lub środę dlatego taki roztargany jestem. Które body sobie najlepiej poradzi wieczorami?
Na E-M10 problem nie występuje lub nie jest sygnalizowany. Wg mnie 25mm to już dość wąsko jak na jeden posiadany obiektyw.
Podsumowując: weź przestań kombinować, zakup zakładaną E-M5 lub E-M10 z 20-ką Panasa i ciesz wykonywanymi fotami. Z czasem dokupisz Lumiksa 14mm i będziesz miał gites zestaw.
Pełnię satysfakcji osiągnąłem dopiero po zakupie Leicy 15mm, to jest właściwy obiektyw do nowego body...Cytat:
Zamieszczone przez petreq
Jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma. :)Cytat:
Zamieszczone przez apz
NA E-M10 z 20/1.7 banding był, ale naprawdę trzeba się wysilić, żeby go dostrzec. ISO6400 i kilkanaście zdjęć, na jednym z nich banding był wyraźnie widoczny, na innym ledwo. Pozostałe ok.
Także dla mnie osobiście problem z 20/1.7 i bandingiem nie istnieje.
Panasa 25/1.7 nie miałem w rękach, ale zarówno Olkowa 25-tka jak i Panasonicowy 20/1.7 to strzały w dziesiątkę. Nie można na nie narzekać. Tak samo z E-M5 i E-M10. Jak nie potrzeba Ci uszczelnionego body to brałbym E-M10 - nowszy, ma kilka bajerów. Ale to w sumie bez różnicy i tak źle nie wybierzesz.
Nobel dla Polaka!Cytat:
Zamieszczone przez petreq
No myślę że zdecydowałem.
Omd em10 z 20mm 1.7 mark II do tego kupie druga baterie, szkło na LCD i jakiś futerał by się przydał taki mały jak na kompakty.
-Cytat:
Zamieszczone przez Fudzi
Rozważ zakup Panasia gx7 w komplecie z 20 f1,7. Obecnie sprzedawany komplet w cenie 2399pln. Jak by co to nie ja...
Rozważyłbym jeszcze tą ofertę, a ewentualnie dokupiłbym 20/1.7. Chyba wyszłoby taniej, aczkolwiek bez gwarancji...Cytat:
Zamieszczone przez szamaniec
PS. Jakby co, to nie ja...:)
Nie wiem jak kolega z funduszami, ale za około 800 zł można wypatrzeć 14/2.5 od Panasonica i to byłoby bardzo przyjemne uzupełnienie dla zestawu em10 z 20mm 1.7 , albo w druga stronę też w podobnej cenie 45/1.8 :grin:
Panowie znowu siedzę i czytam o aparatach moja luba ma ubaw heh. No ale coś myślę że gx7 nie sprawdzi się tutaj np podczas okresu od września do marca (noc polarna w szczycie jest jasno tylko 3godziny) ze względu na słabą stabilizację. Wiem teraz powiecie ze em5 ma Lepszą od omd10 i jest uszczelniona ale jednak em10 mnie przekonał tym ze ma WiFi, nowszy, parę usprawnień się pojawiło AF itp.
do body panasa kupujesz szkła panasa które maja wbudowana stabilizację, to rozwiązanie jest porównywalne do stabilizacji w olku, dodatkowo nowe body panasa maja dual OIS (GX8/80)Cytat:
Zamieszczone przez Fudzi
Ludzi w takich warunkach i tak cieżko fotografować bo bezczelnie się ruszają a jak chcesz fotografować krajobraz to polecam statyw. Przy korzystaniu ze statywu i tak trzeba wyłączyć stabilizację:wink:Cytat:
Zamieszczone przez Fudzi
Nie trzeba, przynajmniej w EM5!Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
W E-PLu5 też nie trzeba.
Też tak uważałem dopóki nie zachciało się mi HDR-a. Drugie zdjęcia były poruszone. Przy pojedynczych nie widzę problemu.Cytat:
Zamieszczone przez alnico
Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Cytat:
Zamieszczone przez alnico
Z Instrukcji E-PL5 (w EM5 też jest taki punkt w uwagach):Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Załącznik 178075
Chciałem tylko zwrócić uwagę, że do statycznych zdjęć lepszy od najlepszej :wink: stabilizacji jest statyw i nie ma co przesadzać ze stabilizacją ze strony body.
Robiłem sporo zjęć HDR i nocnych ze statywem bo to mnie kiedyś bawiło i z własnego doświadczenia wiem, że lepiej wyłączyć stabilizację tym bardziej, że producenci też to zalecali w wielu aparatach.
Robiłem porównania - ta sama fota przy różnych ustawieniach czasu i nie było żadnej różnicy w zależności czy włączyłem stabilizację czy nie. Robię foty makro ze statywu gdzie przy focus bracketingu idzie seria do kilkuset zdjęć - żadne nie wychodzi poruszone z powodu stabilizacji. W przypadku niezbyt stabilnego statywu jak silny wiatr w górach stabilizacja ratowała zdjęcie od poruszenia.
To samo obserwowałem z aparatami innymi niż Olympus mimo, że producenci pisali inaczej. To samo stwierdzali inni, łącznie nawet z producentem, który przyznał, że konieczność stabilizacji dotyczyła tak naprawdę tylko urządzeń starszej generacji.
Co do HDRów się nie wypowiadam - nie robiłem takowych ze statywu ale skoro apz miał problemy ze stabilizacją to w tym przypadku pewnie tak jest.
Nie mam powodu aby nie wierzyć w to co napisałeś, małe "ale" jednak jest...
Użyłeś nawet wykrzyknika na końcu zdania mówiącego, że nie trzeba IS wyłaczać na statywie w EM5. Producent również użył wykrzyknika w uwagach i twierdzi iż należy ją ustawic na OFF w takim przypadku. Co gdy mamy bardzo stabilny statyw, nie ma wiatru i innych drgań (np. nie stoimy na moście) ? Teza, że nie trzeba wyłączać wydaje mi sie bardzo śmiała. Użyłbym raczej sformułowania iż "ja" (w sensie Ty) nie wyłączam. Co innego gdyby EM5 miał układ elektroniczny wykrywający, że aparat jest na statywie i sam ją wyłączał lub przechodził w specjalny tryb stabilizacji przeznaczonej do pracy na statywie, a nie ma ani pierwszego, ani drugiego.
Choćby tylko samo to, dla mnie jest wystarczającym powodem, że jednak trzeba zastosować się do instrukcji.Cytat:
Zamieszczone przez alnico
Czy ten obiektyw obsługuje AF ciągły?
Dlaczego miałby nie obsługiwać? Za AF-C odpowiada puszka a nie obiektyw.Cytat:
Zamieszczone przez Fudzi
---------- Post dodany o 19:40 ---------- Poprzedni post był o 19:23 ----------
Cały andtor2... "jestem za a nawet przeciw". ;)Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Z tego co pamiętam Panasonic 20/1.7 nie obsługuje AFC. Dlaczego - nie wiem, ale mając ten obiektyw podpięty do aparatu tryb AFC był nieaktywny. Przynajmniej na G3, nie pamiętam jak na E-M10.
Na Olku działa... mułowato, ale działa.
Czyli do nagrywania kiepski?
Optycznie świetny, szybkościowo... no cóż... ;)Cytat:
Zamieszczone przez Fudzi
Ehh kurde znowu pisze z osobą która recenzowala Panasonica 25mm 1.7 i właśnie on mi powiedział o braku afc w 20mm znowu niewie czy 25mm na kij się nada
20-tka nie za bardzo nadaje się do filmowania przede wszystkim ze względu na szum AF. W moim przypadku mechanizm AF było słychać praktycznie na każdym nagraniu.
AFC po kontraście moim zdaniem do filmów i tak się nie nadaje. Widać cały czas "pompowanie" ostrości, aparat jeździ ostrością w te i wewte. Ja mam w olku ostrzenie ustawione przy naciśnięciu do połowy spustu migawki i to się sprawdza jakoś sensownie.
No to biorę 25mm ze względu na Focus. Najwyżej będę z kijem od mopa biegał heh. A liczyłem na malutki obiektyw.
paczemu niestety? To świetny obiektyw przecież
Do wyboru masz jeszcze od Olka 17 i 25 mm. Małe, ciche i szybkie. Jedyny minus to cena.
To jest dość spory minus za cenę olkowej 17 można kupić 3 25 (tylko po co mieć kilka takich samych szkieł) Panasonica albo dwie 20, albo 25 i 20 :mrgreen:. Swoją drogą 17 olka jest niemal w tej samej cenie co PanLeica 15/1.7. Choć teraz jest cashbeck i olyjedi co nieco różnicuje ceny obu obiektywów.
Swoją drogą czy do filmowania nie jest lepszy obiektyw z manualnym ustawianiem ostrości? Pytam bo się na tym nie znam, nigdy nie używałem aparatu jako kamery.
Tak pytasz jakby nie można było wyłączyć AF i mieć wszystkie manualne. Tylko wszyscy chcą mieć wygodę i ostrzyć automatycznie jak komórką.Cytat:
Zamieszczone przez inkoguto
Był kiedyś taki slogan Takie rzeczy to tylko w Erze.
Jakoś dziwnie większośc obiektywów filmowych ma zewnętrzną zębatkę, po coś zbudowano maszynki do ostrzenia, ciekawe dlaczego?
apz pytam z tego co mi się wydaje to AF do filmowania jest raczej mało wygodny. Z pracy z kamerą pamiętam irytację gdy AF zmieniał punkt ostrości, albo ostrzył nie tam gdzie powinien. Wydaje mi się, że w pracy z ruchomym obrazem, ostrość i jej właściwe ustawienie jest dość istotna.
---------- Post dodany o 08:11 ---------- Poprzedni post był o 08:09 ----------
O nawet znalazłem coś na ten temat http://blog.cyfrowe.pl/2015/11/20/au...-za-i-przeciw/ :mrgreen: Ok sorry za offtop.