Tez mi sie tak wydaje, ale poczekajmy na testy na OptycznychCytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Wersja do druku
Tez mi sie tak wydaje, ale poczekajmy na testy na OptycznychCytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Jeżeli z E-5 jest tak dobrze jak mówicie, to ja Olympusa nie rozumiem. Mając w zanadrzu tak dobry sprzęt, optykę do niego, mając armię wiernych fanów, ogłaszają koniec linii lustrzanek na rzecz m4/3 których przyszłość wcale nie jest taka oczywista. Chyba że nie chcą popełnić błędu zaniechania z czasu analogu gdy uznali z AF znajdzie zastosowanie jedynie w konstrukcjach amatorskich, doprowadzając do spadku zainteresowania serią OM.
Jeżeli wystarczyło poprawić jedynie soft to czemy zrobiono to tak późno?
Chyba że to tylko nadmuchiwanie balona (jak to było przy okazji E-3) a później nastąpi pssss.... Szkoda by było.
Dlatego proponuje poczekac na prawdziwe testy. Pojawi sie puszka, paru zapalencow kupi ja bez promocji:) Pojawia sie pierwsze RAWy i wszystko zaraz bedzie jasne:)Cytat:
Zamieszczone przez Misiaczek51
TUTAJ jest test E5 (tłumaczenie z hiszpańskiego) z przykładowymi raw-ami.
RAW-y należy ściągać z wersji oryginalnej (bo tłumaczenie google wywala połączenie), lub kliknąć na poniższe linki:
http://images.quesabesde.com/mpo.php...s_e5_raw01.orf
http://images.quesabesde.com/mpo.php...s_e5_raw02.orf
http://images.quesabesde.com/mpo.php...s_e5_raw03.orf
Test okraszony sporą ilością zdjęć i ciekawych przemyśleń ;-) Jeśli ktoś zna hiszpański to może sobie poczytać w oryginale....TUTAJ.
Nic takiego olek nie ogłosił.Cytat:
Zamieszczone przez Misiaczek51
Cytat:
Zamieszczone przez C+
no coz, olek zrobil prawdopodobnie najlepsze jpgi w lustrzankach
twierdze tak tylko dlatego ze widzialem juz kilka rawow w cropie
i ja w tych rawach rewelacji po prostu nie widzialem
jpgi sa naprawde swietne, szczegolnie te na nizszym iso
i tylko stad bierze sie moj sceptycyzm ze to po prostu efekt softu
do tej pory lustrzanki mialy slabe procesory na zaawansowane odszumianie i wyostrzanie
przewaznie odszumianie to byl zwykly blur
od dawna mam do czynienia z najepszymi pluginami do odszumiania i wyostrzania
i wiem co one potrafia i ze to co robia lustrzanki w jpg a te pluginy to przepasc
odszumianie fotki 4000/3000 troche trwa nawet na bardzo szybkim kompie
na pewno nie sekudne czy dwie, ale i z 30sek
a jak lustrzanka ma to robic w ulamku sekundy, no to naprawde trzeba niezlego zwierza zeby to pociagnal
no ale technika sie rozwija i najwyrazniej procesor z olka to uciaga
widac ze olek jako pierwszy wprowadzil dosc zaawansowane algorytmy w body, procesor jest na pewno szybki bo mamy juz video hd
pewnie wykorzystali go do dobrych algorytmow wyostrzajacych i odszumiajacych i ustawili rozsadny kompromis miedzy iloscia klatek /s a jakoscia odszumiania
stad aparat nie ma ich 8 jak w d300
jak ktos dobrze zauwazyl, gdyby to naprawde byl tak swietny aparat olek by nie rezygnowal z lustrzanek, wiec gdzies musi byc jakis haczyk
tym haczykiem jest chyba to o czym napisalem
profesjonalisci i tak uzywaja tych pluginow, one nie sa az tak drogie, rzedu 100-200 dolarow
i mysle ze mimo wszystko lepsze niz to co olek ma w body
to jest niezle body, niedostaki rekompensuje prawdziwe uszczelnienie
szkoda tylko ze bedzie tak drogie
...a może olympus zrezygnuje całkowicie z lustra, ale pozostawi mocowanie 4/3 (ew. wypuści przejściówkę dla tych, którzy chcieliby podłączyć o17/2.8 do następcy e-620) ?Cytat:
Zamieszczone przez Marcin510
Ah, ten niedobry, złośliwy Qbic...
http://www.43rumors.com/new-olympus-e-5-tests/#comments zaraz pod fotopolis.pl
Właśnie to zrobił, wprowadzając przejściówkę 4/3 -> µ4/3. To chyba właśnie jest to ucieleśnienie wizji "dwóch systemów, istniejących jako jeden piękny system" czy jakoś tak... I na nic więcej bym nie liczył, co najwyżej na jakąś firmware'ową poprawę działania AF po kontraście w dotychczasowych obiektywach 4/3.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Nie widzę, fotopolis tam. Możesz przybliżyć ?