Odp: [OlyTest] E-PM2 kontra staruszek E-520
Cytat:
Zamieszczone przez
tymczasowy_
Ponoć masz E-PM2 na testy, weekend minął, zdjęć nie ma, a Ty dalej gadu gadu ...
Aparat jest u kuriera, wysłany w piątek, powinien dojśc w poniedziałek po południu. Za pastucha czy poganiacza rrobisz?
Odp: [OlyTest] E-PM2 kontra staruszek E-520
Cytat:
Zamieszczone przez
Janko Muzykant
Jak zwykle zdjęcia w wątkach testowych bez EXIF:cry:
Odp: [OlyTest] E-PM2 kontra staruszek E-520
Cytat:
Zamieszczone przez
Janko Muzykant
Może tak, może nie, jak spadnie śnieg i wyjdzie słońce to wezmę E-1/300 (CCD), E-3 (CMOS) i E-P5 w plener i zrobię porównanie.
PS
A co tam, na spacer wezmę też NEX'a i LX5.
---------- Post dodany o 23:22 ---------- Poprzedni post był o 23:20 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez
apz
Za pastucha czy poganiacza rrobisz?
Prawie 10 000 postów i taka kóltura wypowiedzi? Gratulacje.
Odp: [OlyTest] E-PM2 kontra staruszek E-520
Cytat:
Zamieszczone przez
alnico
I tu właśnie dochodzimy do sedna. Gdy są takie warunki, że się balansuje na granicy możliwości poprawnej ekspozycji wybór pomiędzy zrobić zdjęcie a nie zrobić go wcale oznacza przepaść.
Dla zawodowca zapewne tak, dla amatora już często nie.
Odp: [OlyTest] E-PM2 kontra staruszek E-520
Cytat:
Zamieszczone przez
tymczasowy_
Może tak, może nie, jak spadnie śnieg i wyjdzie słońce to wezmę E-1/300 (CCD), E-3 (CMOS) i E-P5 w plener i zrobię porównanie.
PS
A co tam, na spacer wezmę też NEX'a i LX5.
---------- Post dodany o 23:22 ---------- Poprzedni post był o 23:20 ----------
Prawie 10 000 postów i taka kóltura wypowiedzi? Gratulacje.
Taka kóltura jak Twoja przygana na miejscu...
A z Kodakowym CCD może być ciekawie, szkoda, że producent tych właśnie matryc w pewnym momencie odpadl z wyścigu technologicznego, bo produkował ciekawe matyce na tamten czas. Ba do dziś gdzieś czytałem klepie czarno-biale matryce do rejestracji dla astronomów.
Odp: [OlyTest] E-PM2 kontra staruszek E-520
Cytat:
Zamieszczone przez
andtor2
Jak zwykle zdjęcia w wątkach testowych bez EXIF:cry:
A co niby miałby Ci dać ten exif? :)
Wiadomą rzeczą jest, że przy żyłowaniu dynamiki w dobrych warunkach oświetleniowych ustawia się najniższe iso, a reszta nie ma znaczenia dla problemu, który tu omawiamy. Może oprócz tego, że to z rawów.
Odp: [OlyTest] E-PM2 kontra staruszek E-520
Cytat:
Zamieszczone przez
andtor2
Jak zwykle zdjęcia w wątkach testowych bez EXIF:cry:
A pocuz Ci tam exif. Janko muzykantem zwany napewno(tak zakladam,moge sie mylic.)Wyciaga aparat,rzuca okiem w wizjer,okresla pi razy drzwi odleglosci,wyciaga tel.oblicza hiperfokal,ewentualnie jesli to uzywany dosc dlugo obiektyw ma to w glowie.Ustawia najlepsze dla danej matrycy ISO,ustawia przyslone i ciach.
Pozniej pomerda w programie i mamy to co widzimy.Z exifem napewno nic nie kombinuje.
Upss.za pozno.
Odp: [OlyTest] E-PM2 kontra staruszek E-520
Cytat:
Zamieszczone przez
Janko Muzykant
A co niby miałby Ci dać ten exif? :)
Wiadomą rzeczą jest, że przy żyłowaniu dynamiki w dobrych warunkach oświetleniowych ustawia się najniższe iso, a reszta nie ma znaczenia dla problemu, który tu omawiamy. Może oprócz tego, że to z rawów.
Na przyklad chciałem sobie zobaczyć jak trudne warunki były w pierwszym zdjęciu. Po danych z EXIF można wyciągnąć takie wnioski. Może z statywu robiłeś i czas jest 1s:wink: (żart oczywiście) Ok, nieważne.
Odp: [OlyTest] E-PM2 kontra staruszek E-520
Cytat:
Zamieszczone przez
andtor2
Może z statywu robiłeś i czas jest 1s:wink: (żart oczywiście)
A nie przypominam sobie, żeby w exif-ie było info o użyciu statywu ;) (żart oczywiście).
Odp: [OlyTest] E-PM2 kontra staruszek E-520
Cytat:
Zamieszczone przez
ahutta
A nie przypominam sobie, żeby w exif-ie było info o użyciu statywu ;) (żart oczywiście).
Jest,ale jak analogiem robisz.