Lumix 12-35/2.8.
Brak?
Wersja do druku
Lumix 12-35/2.8.
Brak?
No niby nie... Tylko ile to - zacne z pewnością - szkiełko kosztuje...Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Jakieś 4000-4400zł.
Zobacz ile kosztuje jego odpowiednik dla FF.
Tanio i jasno i zoom = pojęcie nie istnieje :)
Każdy ma inną definicję tego co uniwersalne - dla mnie na drugim końcu musi byc minimum 40 (80). No i ja chciałem się zmieścić w +/- 6 tyś zł (ale to już wyłącznie mój problem)
No to jedynie jakieś body APS-C (dSLR) z 17-50/2.8 albo podobnym szkłem...
Mniej więcej tyle samo :)Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Wiesz, nie przesadzajmy z tą jasnością. Gdyby Olympus wypuścił coś w stylu Fuji czyli 14-42/2.8-4 i cena takiego szkła z OMD była na poziomie +/- 5000 zł to teraz byłbym posiadaczem takiego zestawu.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
No dobra, ale w cenie 5000zł wszedł na rynek OMD z ciemnym zoomem.
Może do kolejnych body pokażą coś jasnego ...
No to brak czy drogo? :) Fakt ze brakuje troche czegos typu 14-50/2.8-4 co byloby dosc male i mogloby byc kitem do wyzszych modeli ale nie mozna stwierdzic ze w ogole nie ma jasnych zoomowCytat:
Zamieszczone przez Ziootek1971
No to grzebnąłem sobie jeszcze raz w Andrzejowych RAW-ach na ISO 6400. Dobrze doświetlone zdjęcie nie wykazuje mocnej degradacji szczegółu.
Bardzo mi się podoba, to co ta matryca produkuje.
Załącznik 79745