Olympus OM-D E-M5

Kolejne ciepłe słowa, tym razem na http://photo.net/equipment/olympus/o...ssions-review/

Ar2: widzę, że i tobie spodobała się recenzja.. Nex-7 w realu :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobas

po zresetowaniu krzywej JPGi wyglądaja bardzo zacnie. Generalnie jakość zdjęcia mnie zadowala. Jest lepiej niż w tym co mm dotychczas czyli EPL1 lub E3
bardziej mozna wyciągać szczegóły z cieni ( choć to też zmienia się wraz z softem - lightroom 4 pozwala na więcej )

Nie śledzę porównań wykresów , tabelek z DR. aparat ma być dla mnie funkcjonalny, nie ograniczać mnie jako narzędzie i dawać nie gorszą jakość obrazka niż to co mam dotychczas.

---

Ja też nie śledzę wykresów, zresztą niespecjalnie potrafię je czytać:oops:
Natomiast to zdjęcie z parku, mnie osobiście nie powala, ani ostrością, ani plastyką, ani kolorem - stąd pytałam. Nie wiem czy to wynik tych krzywych w aparacie, czy faktu, że to jedno z serii i ostrość nie jest 100%, czy może pogody, specyficznego światła? Olek dla mnie jest wyznacznikiem ładnego jpga prosto z puszki i może dlatego jestem nieco "rozczarowana"?

Cytat:

---

Zamieszczone przez daszek

Witam forumowiczów,
mam pytanie do użytkowników OM-D E-M5: czy body posiada mikro-regulacje bf/ff ?
(szukajka forumowa milczy)

---

E-M5 tego nie potrzebuje, bo ostrzy metodą kontrastu na matrycy -tak więc nie występuje tutaj problem bf/ff :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Trzy lata temu kupowałem E30, praktycznie miesiąc po premierze w PL i wtedy body E30 na pólce w Euro kosztowało 3800.

---

Wtedy Euro było po 3.2zł

Tokinko,

Nie oszukujmy sie, poki nie podlaczymy jakichs fajnych szkiel manualnych wiadomej klasy, to z plastyka i innymi walorami audiofilskimi obrazu bedzie raczej bardzo przecietnie:)

pozdrowionka

szmata na niebie, zero słońca i 9-18 na aparacie. Nie jest to JPG z puszki - ten z całą pewnościa by wygladał lepiej niż RAW wypluty przez Picassę Jak wspomniałem wcześniej aparat nie był zresetowany więc krzywa miała ekstremalne ustawienia. dlatego calość wygląda jak jakiś podły HDR :)

Ciężko jest wg mnie zrobić w parku przy pełnym pochmurnym niebie powalające zdjęcie testując na 9fps skaczącego pawia gdzie dodatkowo ten paw jest przy krawędzi kadru obiektywu 9-18 . Myslę że wynika to głównie z tego. Bo mnie osobiście zdjęcia kaczek bardzo ale to bardzo mile zaskoczyły. tylko one były juz robione obiektywem ZD50-200.

Jeśli w przyszłym tygodniu znajdę czas to coś dorobię. Co do jakości zdjęć jak pisalem nie mam zastrzeżen patrząc na foty 1:1

w czechach e-m5 jest juz od 4100, wiec ciekaw jestem, jaka cena bedzie w pl.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Wtedy Euro było po 3.2zł

---

Otóż nie

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Tak, jest zaszyta na stałe w każdy korpus i każde szkło. Najlepsze jest to, że jest niewidoczna dla fotografa i jest to tak zaawansowana technologia, że sama wie, kiedy, co, jak wyregulować i powiem ci jedno: działa ekspresowo.

---

Ktoś zna szczegóły, bo z racji ruchomej matrycy i "fabrycznego szkła" taki scenariusz jest możliwy, to w przypadku adapteru lub szkła firm obcych już nie koniecznie.

dziś na Interia.pl

http://nt.interia.pl/testy/news/olym...u,1786075,4233