Leica D Summilux 1:1.4/25 ASPH

Cytat:

---

Zamieszczone przez diabolique

Poniżej fota szkła z Allegro. Wyraźnie widać napis "Panasonic". Na mojej wersji w tym miejscu jest napisane "Leica". To oznacza, że są dwa rodzaje tych szkieł. Skoro miałby być takie same, to po co każdy podpisuje swoje? Czemu Leica do swoich aparatów dołącza swoje obiektywy, a nie takie jak ten na zdjęciu, panasonikowe?
Oczywiście, zawsze można powiedzieć, że to szukanie dziury w całym, że to pedalska podróba Olka E-330 albo, że nie ma to znaczenia.
Więc wyjaśniam - pokazuję, że są dwa typy tych szkieł. Czy Leica 25mm jest Panasonica (wspierana przez Leikę), czy Leiki - nie wiem. Dlatego pytałem.

---

Mam to samo co na Twoim zdjęciu - dodatkowo pod napisem "Made in Japan" jest jeszcze jeden napis "Fabrique au Japon"

A który aparat to pedalska podróba E330? Na instrukcji obsługi obiektywu stoi dużymi literami Panasonic L-X025 a pod zdjęciem napis "Leica D Summilux"

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Cena zabija, chętnie zobaczyłbym jakiś pokaz GO z tego szkła i czy to przekłada się na 50mm 2.8 dla FF.

btw, gratuluje zakupu.

---

Dziękuję!

A'propos przekładania się. Może to mniej adekwatne ale zawsze można porównać...

http://www.seriouscompacts.com/2008/...-vs-canon.html

Właśnie odebrałem swoją Leicę, proszę mi powiedzieć czy w nowych obiektywach takie jak u mnie, widoczne ślady na stykach sugerują wcześniejsze podpinanie tego szkła w ramach testu czy poprostu używanie go? Ja rozumiem że producent je sprawdzał ale na moim słoiku widać je bardzo wyraźnie. Samo szkło jest idealne, zero kurzu, odcisków, otarć itp.

https://galeria.olympusclub.pl/album...4/PC038393.JPG

Jeśli szkło bez skazy i obiektyw smiga to w czym problem?

W nowych obiektywach z pewnością nie ma takich śladów. Ale jak szkła są ok to tylko się cieszyć z nabytku

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gundi

Jeśli szkło bez skazy i obiektyw smiga to w czym problem?

---

O zasadę i o moje samopoczucie. Generalnie jak płacę za nowe to chcę nowe. Ogólnie to wszystko wskazuje (poza stykami) że szkło to nówka ale właśnie... czy te styki nie są zbyt wytarte jak na nową sztukę?

Są zbyt wytarte i w pełni rozumiem Twoje rozgoryczenie. :???: Gdybyś chciał używkę, płaciłbyś za używkę.

GoOrange:

Gratulacje - grubo zaszalałeś. Niestety, sprzęt był podpinany spokojnie z 10 razy, pewnie pod różne korpusy. Na nowych obiektywach styki są dziewicze. Żeby było jeszcze mniej przyjemnie, to po jednym czy dwóch podpięciach czasami nawet nie ma śladu. Zależy od konkretnego obiektywu.

Może Twój był mocno testowany w sklepie, na wystawce - tego nie wiesz. Zawsze możesz oddać lub pocisnąć o upust.


Kiedyś jedna firma chciała mi wcisnąć śmiganego E-330 ze zjechanym obiektywem. Obiektyw miał iść od razu do żyda a używki jak wiadomo tańsze są... Lekutko się nacięli, bo w efekcie byli w plecy za podwójną wysyłkę.

Szkło mam od września, uzytkuję raczej umiarkowanie często - mam takie same wytarcia jak na foto wyżej ...