Pentax K10D i 22 bitowy ADC

Sfera marzeń? Ja wiem? O tym pewnie podyskutujemy sobie za dwa miesiące. I skoro do tej pory Olek wywiązywał się z obietnic, to nie widzę powodu, by teraz miało być inaczej.

Sigma z pewnością nie ma szans w wyborach miss body. I jeżeli rzczywiście potwierdzi się info o tej ceniie, to korpus ów - podobnie jak Fuji S5Pro - ma szansę znaleźć nabywców jedynie wśród pasjonatów.
Nie wiem, czy to agresywna polityka Pentaksa tycząca sprzedaży Kadyszki za taką cenę wpłyneła na obecne zmiany, czy zwyczajnie postęp, ale cena D200 ostatnio raczej leci ostro w dół. Podobnie jak cena 5D. Być może jest to czyszczenie rynku przed nowościami na PMA. W każdym bądź razie w takim świetle cena S5Pro i SD14 nie gwarantuje sukcesu.
Mam tylko nadzieję, że Aleksander ze swoimi nowymi puszkami przyłączy się do trendu niskich cen.

Żeby nowego wątka nie zaczynać

http://fotopolis.pl/index.php?n=5512

To ja dodam może tylko, że w końcu znane są ceny na nowe gwiazdki Pentaksa:
Pentax-DA* 16mm-50mm F2.8 ED AL[IF]SDM - $899.95
Pentax-DA* 50mm-135mm F2.8 ED [IF]SDM - $999.95
Jak na szkła najwyższej klasy to chyba nie tak tragicznie...

No jak widać z Pentaxem nie tak źle skoro wypuszcza średni format.

Ciekawy test:
http://www.imaging-resource.com/PROD...10DIMATEST.HTM
To tak, by w końcu skrócić opinie o małej dynamice Kadyszki, postawione wg. subiektywnych wrażeń Askeya.
Oczywiście zachęcam do zapoznania się z całym testem.

Miałem wczoraj kadyszkę w łapach. Pierwsze wrażenie - no bajeczka jednym słowem. Mój zapał ostygł jednak, kiedy popróbowałem AF. Nie jest dobrze IMHO, łapie niepewnie i chwilę trwa zanim złapie punkt ostrości. Głośny i szarpie. Próbowałem w MM gdzie światła jest dość sporo. Hmm, gdyby nie ten AF, to byłby megaaparat za taką cenę. Wizjer bardzo przyjemny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Miałem wczoraj kadyszkę w łapach. Pierwsze wrażenie - no bajeczka jednym słowem. Mój zapał ostygł jednak, kiedy popróbowałem AF. Nie jest dobrze IMHO, łapie niepewnie i chwilę trwa zanim złapie punkt ostrości. Głośny i szarpie. Próbowałem w MM gdzie światła jest dość sporo. Hmm, gdyby nie ten AF, to byłby megaaparat za taką cenę. Wizjer bardzo przyjemny.

---

O tym pisał już Radek. Michu (Pentax) sugerował, że wiele może się zmienić po wejściu nowych obiektywów SDM. Poprawa nastąpić może, ale czy znacząca :?: Ciekawy jestem jak bardzo muli AF Pentax'a :?: Gorzej niż AF dziadka z podpiętym 50-200/2.8-3.5 :?:

Rafał, a jak AF K10 ma się do E-500 i 40-150mm?

Cytat:

---

Zamieszczone przez blady

Rafał, a jak AF K10 ma się do E-500 i 40-150mm?

---

Blady, na moje wyczucie to kadyszkę z krótkim kitem można porównać właśnie do E500 z przypiętym 40-150mm. Szkoda, że skopali przez AF taki świetny aparat. Pewnie następca będzie pozbawiony tej wady.

No to kicha. Do reporterki, ulicznego focenia, sportu to tak średnio w takim razie będzie wyrobić z k10. To ja już chyba wolę mały wizjer. Mały bo mały ale działa, a jak AF za długo się zastanawia to właściwie **** zbita.

Chociaż może to działa tak, że tak jak w e-500 do dobrego korpusu dodatkiem jest mały wizjer, tak w K10 do dobrego korpusu dodatkiem jast kiepski AF? I każdy ma wybór co mu bardziej pasuje... E-następca będzie idealny.