M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2,8 PRO

Chyba fachowcy z Niemiec nie czytają optycznych, bo takie cudo wymyślili:

http://www.photozone.de/olympus--fou...a25f14?start=1

:D

Ed.: wyraziłem się niezbyt precyzyjnie. Nie zależy w tym sensie, że może się zmieniać w dowolnym kierunku i w dowolnym stopniu wraz ze zmianą przysłony. Czasem może też być całkiem niezależna, czyli praktycznie stała w całym zakresie przysłon. Czyli wartość aberracji przy przysłonie f/5 nie mówi nic o wartości aberracji przy przysłonie f/2,8. A optyczni... no cóż, internet jest cierpliwy i pisać każdy może...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

w obiektywie za ponad 6 koła chciałbym broblemów z aberacją nie mieć.

---

O o o! Co innego raw, tam zawsze coś się znajdzie jak mi odpisał parę stron do tyłu kolega, ale jotpega z własnego szkła PRO nie posprzątać?
Przypomina mi to tematy i z 14-150 i z 12/2 tylko, że jest tego mniej. Całe to PRO to tylko chyba program opieki i/lub stan umysłu wodzów w Oly i tu z apz'em jestem w stanie się zgodzić w temacie "duże ZD vs mZD".

Czyli teraz wychodzi na to, że jeśli nie masz aktualnego modelu (czytaj: dostępnego w sprzedaży) to taki posiadacz M5 musi odwalać fiku pstryku w Lajtrumie a Olkowe jotpegi, po wyłączeniu ostrości i WB warm = Off, są naprawdę użyteczne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Bo jeśli by miała być to jaki byłby biznes kupowania takiego drogiego szkła? Jak mam się bawić w korekcję programową to i obiektyw za 600 zł dobry będzie.

---

Taki, jak mówi producent: uszczelniony koń roboczy f/2.8 z większym zakresem niż Panas. Szkło za 600 zł tego nie potrafi.
Tu chodzi tylko o cenę, za 200-300 EURO/USD mniej nikt nie miałby prawa marudzić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Ps. Powyższe uwagi o aberacji to na wyrost bo próba otwarcia większego zdjęcia kończy się błędem 404

---

Bo klikasz w oryginal a nie w 1:1 View 100%.

---------- Post dodany o 13:05 ---------- Poprzedni post był o 12:59 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

A optyczni... no cóż, internet jest cierpliwy i pisać każdy może...

---

Wiesz, trudno dyskutować z kimś, kto ma stopnie naukowe w tych tematach a w przypadku krytyki (epizod z 14/2.5) oblicza kąt obiektywu rozkładem... gwiazd na niebie.

Będzie nowy firmware, który rozszerzy bazę szkieł w starszych puszkach i po problemie.

Raczej tak się nie stanie, do korekcji aberacji chromatycznych potrzeba jest moc obliczeniowa nowego procesora z OMD EM1.

Bez przesady, programowa korekcja aberracji chromatycznej to patent znany i stosowany od lat, nie wymaga żadnych super maszyn.

Wierzysz, że wprowadzą korekcję aberracji w OMD EM5?:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez piaseczek

Wierzysz, że wprowadzą korekcję aberracji w OMD EM5?:)

---

To które korpusy korygują aberracje?

OMD jeden i dziesięć:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez piaseczek

OMD jeden i dziesięć:)

---

Pewnie w takim razie wszystkie nowsze od E-M1 (czyli epl7 też) będą miały korekcję...

Cytat:

---

Zamieszczone przez piaseczek

Wierzysz, że wprowadzą korekcję aberracji w OMD EM5?:)

---

Wisi mi to, szczerze mówiąc :) Ale wszyscy producenci wprowadzając nowe szkło, którego stare puszki nie potrafią w pełni obsłużyć, robią update firmaware'u i tyle.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Wisi mi to, szczerze mówiąc :) Ale wszyscy producenci wprowadzając nowe szkło, którego stare puszki nie potrafią w pełni obsłużyć, robią update firmaware'u i tyle.

---

Takie Sony też updejtuje pierwsze NEXy? Fakt że czym innym jest nex3 czy nex5, a czym innym em5, ale zawsze jest jakaś granica uaktualnienia sprzętu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Takie Sony też updejtuje pierwsze NEXy?

---

Nie wiem, czy ma potrzebę. Nie zawsze wypuszczenie nowego szkła musi oznaczać konieczność updatowania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

zawsze jest jakaś granica uaktualnienia sprzętu.

---

Cała aktualnie sprzedawana seria OMD powinna być traktowana tak, jak Oly ją pozycjonuje w swoich rycinach - półka premium.

Miłego czytania i oglądania:)
http://robinwong.blogspot.com/2014/1...-pro-lens.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mattrick

Miłego czytania i oglądania

---

Czyli wychodzi na to, że bez Trupika7 nie podchodź. Jak wychodzi na starszych widzieliśmy z ww linku dpreview.
Ps. Wkurza mnie to jego wyostrzanie a 'la OV3 na zdjęciach iso 800+.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Czyli wychodzi na to, że bez Trupika7 nie podchodź. Jak wychodzi na starszych widzieliśmy z ww linku dpreview.
Ps. Wkurza mnie to jego wyostrzanie a 'la OV3 na zdjęciach iso 800+.

---

Przepraszam za pytanie, ale co to jest Trupik7?

A co ma Trupik7 do tych zdjęć Robin'a jeśli to są rawy przez PS'a przepuszczone?

Autor napisał: "All images were shot in RAW and converted directly to JPEG (High Quality) via Olympus Viewer 3."

W aparacie z TruePic VII korekcja optyczna zapisywana jest już w RAWie. Oznacza to tyle, że podpinając szkło do E-M5 (TruePic VI) konieczne będzie ręczne korygowanie aberracji podłużnej (której na tych samplach nie widać) przy wywoływaniu w LR. Da się to zrobić samemu, ale efekty będą raczej gorsze od tego co wypluje aparat.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Przepraszam za pytanie, ale co to jest Trupik7?

---

Po kolejnych postach zorientowałem się już. Chyba coś mnie zaćmiło...

Wszystko w tych zdjęciach mi się podoba. Czemu ten obiektyw jest tak drogi? :((( (pyt. retoryczne).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mattrick

W aparacie z TruePic VII korekcja optyczna zapisywana jest już w RAWie

---

Dzięki za wyjaśnienie - jakoś nie interersowałem się tym tematem wcześniej - ale ja mam starego klamora :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez osiem1984

Wszystko w tych zdjęciach mi się podoba. Czemu ten obiektyw jest tak drogi? :((( (pyt. retoryczne).

---

Nadal uważam że nie jest drogi... to system jest drogi (wiem, powtarzam się... ale jak ktoś wspomniał, można przecież kupić używkę, nie? )

Cytat:

---

Zamieszczone przez easy_rider

można przecież kupić używkę, nie?

---

Ta, trzeba polować non stop na FM zaraz po rozpoczęciu sprzedaży; ktoś kupi na kilka zleceń i opyla, wtedy trzeba się wbić w czasie pomiędzy końcem pisania ogłoszenia a wyświetleniem strony. Sytuacja będzie imho przypominać tę z A7s: raz byłem czwarty raz drugi i niezdążyłem. Dostanie używki GH4 przy tym to jest pikuś. Praktycznie, bo ktoś mógł nie zrozumieć, oznacza to 18-22 godziny na dobę na giełdzie FM by móc kupić $200 taniej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

oznacza to 18-22 godziny na dobę na giełdzie FM by móc kupić $200 taniej.

---

To ja wolę nowy :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez easy_rider

Dzięki za wyjaśnienie - jakoś nie interersowałem się tym tematem wcześniej - ale ja mam starego klamora :mrgreen:

Nadal uważam że nie jest drogi... to system jest drogi (wiem, powtarzam się... ale jak ktoś wspomniał, można przecież kupić używkę, nie? )

---

Na jedno wychodzi, szkło to część systemu, wszystko kwestią do czego się porównuje.

Kolejną porcja zdjęć przykładowych wykonanych M1
http://www.bestmirrorlesscamerarevie...video-samples/

oraz filmik z GH4

http://www.youtube.com/watch?v=PHlvK4LxJL8

Zdjęcia jak zdjęcia. ciekawsze, że gośc pisze, że stabilizacja w M1 się nie wyrabia i na dłuższym końcu nic nie daje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Zdjęcia jak zdjęcia. ciekawsze, że gośc pisze, że stabilizacja w M1 się nie wyrabia i na dłuższym końcu nic nie daje.

---

Spokojnie to nietypowe narzędzie. Do przetestowania potrzebny jest rzemieślnik, który je rozumie. Poza tym co w tym dziwnego, że zaleca 1/400, szczególnie z konwerterem? Zdziwiło mnie, że do telasów zaleca trójosiowy stabilizator zamiast 5-osiowego. Ciekawe czy przyszli recenzenci to sprawdzą.
Trzeba zauważyć, może komuś umknęło w ferworze bulgotu na niego, jako pracownika Oly, że Wong testował 40-150 z hld-7 (była okazja snuffi sprzedawał 50 zł taniej niż najtańsze używki z USA :) ). Trzeba by ściągnąć paczkę z fotkami i sprawdzić exify.

Jak testowałem OM Zuiko 135mm f/2.8 na E-M1 to stabilizacja wyrabiała zdecydowanie. No ale może te 15mm już coś zmieniaja.


T.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Spokojnie to nietypowe narzędzie. Do przetestowania potrzebny jest rzemieślnik, który je rozumie. Poza tym co w tym dziwnego, że zaleca 1/400, szczególnie z konwerterem? Zdziwiło mnie, że do telasów zaleca trójosiowy stabilizator zamiast 5-osiowego. Ciekawe czy przyszli recenzenci to sprawdzą.
Trzeba zauważyć, może komuś umknęło w ferworze bulgotu na niego, jako pracownika Oly, że Wong testował 40-150 z hld-7 (była okazja snuffi sprzedawał 50 zł taniej niż najtańsze używki z USA :) ). Trzeba by ściągnąć paczkę z fotkami i sprawdzić exify.

---

Nic w tym dziwnego, może tylko poza tym, że przy pozostałych zaleceniach, czyli strzelaniu seriami i wybieraniu z dużej ilości zdjęć, to stabilizacja przy takim czasie nie jest do niczego potrzebna :) Hld-7 ma tylko tę wadę, że podnosi koszt inwestycji i zmniejsza jej miniaturowość ;)

"Porównanie" z dużym Panasem 35-100.

https://www.youtube.com/watch?v=xeUCr1sHg0I

Polecam 4:43.

Obiektyw Panasonica to nadal micro 4/3, nie wiem jak można mówić o micro w przypadku obiektywu Olympusa?

Jedno można powiedzieć że jeśli komuś zależy na płytkiej GO to szkło mu w tym przeszkadzać nie będzie ;)

Więcej już niebawem...

https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1412785543

Cytat:

---

Zamieszczone przez osiem1984

Obiektyw Panasonica to nadal micro 4/3, nie wiem jak można mówić o micro w przypadku obiektywu Olympusa?

---

A co ma piernik do wiatraka? micro4/3 to bagnet , nie miniatura....

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobas

Jedno można powiedzieć że jeśli komuś zależy na płytkiej GO to szkło mu w tym przeszkadzać nie będzie ;)

Więcej już niebawem...

---

Nadchodzi Dobas, czyli pora na cud. Nowy Olek ma mniejszą GO niż pozostałe szkła 4/3 ze światłem 2,8? ;) Ta rewelacja może nawet przebić słynne pożeranie prądu przez mechanizm podnoszenia lustra :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Nadchodzi Dobas, czyli pora na cud. Nowy Olek ma mniejszą GO niż pozostałe szkła 4/3 ze światłem 2,8? ;) Ta rewelacja może nawet przebić słynne pożeranie prądu przez mechanizm podnoszenia lustra :D

---

Fret dziecinko - Proponuję kilka razy pomyśleć zanim coś napiszesz bo nie wychodzi Ci zarówno jedno ani drugie...
Czego tym razem nie udało Ci się zrozumieć z mojej wypowiedzi ?
Chętnie napiszę prościej jeśli coś napisałem w sposób zbyt skomplikowany i jakoś przerosło to twoje możliwości percepcji.

Również dla twojej informacji bo tez widzę że zbrakło wiedzy - pozostałe szkła ze światłem 2.8 mają inną GO.
Teraz Cię zaskoczę - nie każde szkło ze światłem 2.8 ma taką samą głębię ostrości.
Więc tak - mimo iż nic takiego nie napisałem - pozostałe szkła ze światłem 2.8 mają inną głębię ostrości.

Dla Twej informacji - GO zależy między innymi od długości ogniskowej.
Przepraszam, że znów nowa wiedza do przyswojenia, ale lepiej się czegoś nauczyć niż całe życie wychodzić na durnia :)


Przykładowo M.Zuiko Digital 17mm 2.8 ma inną głębię ostrości niż 40-150 f2.8. Zaskakujące ? Pewnie tak sądząc z Twego wpisu... A 90-250 @ 250mm będzie miało znów inną głębię ostrości.

Nie chcę Cie szokować ale również ten sam obiektyw 40-150 f2.8 ma inną głębię ostrości na ogniskowej 40 a inną na 150.

Widzisz Fret - ile nowych wiadomości... Może się rozwiniesz.

Temat podnoszenia lustra pominę wymownym milczeniem - bo oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że niektórzy wierzą w magię i czarodziejski ruch lustra, którego nic nie zasila. Nie wszyscy muszą wykazywać się inteligencją a wiele osób wierzy w perpetum mobile lub napinanie lustra w aparacie, które nie wymaga żadnego zasilania. Dobre duszki, czary, siła z nikąd...
Broń Boże napinanie sprężyny dźwignią siłą mięśni czy prądem z baterii.

Kontakt z fizyką mogłeś mieć dawno - a to też dla niektórych trudny przedmiot - co widać po tego typu wypowiedziach.


Przepraszam, że się tak rozpisałem w odpowiedzi na twoje wypociny.

Najchętniej zacytowałbym Wujka Staszka Mistrza Ciętej Riposty zwłaszcza, że akurat Ty nie jesteś żadnym partnerem do dyskusji co łatwo wywnioskować z braku jakichkolwiek argumentów tylko pisania kompletnych idiotyzmów jak ten powyżej. Jednak nie przystoi mi stosować takiego słownictwa publicznie - liczę na to, że sam pojmiesz aluzję.

Generalnie dobra rada - pomyśl zanim coś napiszesz - a jak Ci to nie wychodzi zawsze możesz poprosić kogoś o pomoc..
Nie wiem. Dziecko, kot, pies - ktokolwiek bardziej wyedukowany...
Przeczytaj sobie dowcip o Wujku Staszku - powoli, kilka razy i wyciągnij wniosek co najchętniej bym napisał w tym poście aby zakończyć zbędne przepychanki z moim ulubionym klubowiczem...

Te misiepysie spokoj mi tu.
Bo chce sie jednak czegos dowiedziec o tym szkle, a nie czytac pitupitu o niczym.
Wiec uprzejmie prosze, aby dyskusja toczyla sie w temacie przewodnim, a panienki (bez urazy dla plci pieknej) jak maja cos do siebie to szusowac mnie na PW!!!!!!!


pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Te misiepysie spokoj mi tu.
Bo chce sie jednak czegos dowiedziec o tym szkle, a nie czytac pitupitu o niczym.
Wiec uprzejmie prosze, aby dyskusja toczyla sie w temacie przewodnim, a panienki (bez urazy dla plci pieknej) jak maja cos do siebie to szusowac mnie na PW!!!!!!!


pozdro

---

Na pewno już wiemy, że nieprawdą jest iż "Nowy Olek ma mniejszą GO niż pozostałe szkła 4/3 ze światłem 2,8"
Słowem analizując wypowiedź znawcy przyjąć możemy, że ma taką głębię jak M.Zuiko Digital 17mm f2.8
Wiemy również, że w lustrzankach lustro napina się magicznie bez żadnego zasilania.

Liczę jeszcze na jakieś mądrości od Freta - może czymś błyśnie. Na PW szkoda energii - niech się chłop uczy o głębi ostrości z Forum a nie prywatnych korepetycji.

Resztę o szkle może niech napisze Janusz - zapewne będzie to równie błyskotliwe jak twierdzenie, że Głębia ostrości nie zależy od ogniskowej.

Strzelales do jakiegos pierza z tego?
Jak AF?

pozdro

@dobas
Nie karm trola (fret)

i nie przejmuj się - jest wielu którzy mało tutaj piszą, ale wiele czytają.
Dzięki, że tutaj jesteś!

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Nadchodzi Dobas, czyli pora na cud. Nowy Olek ma mniejszą GO niż pozostałe szkła 4/3 ze światłem 2,8? ;) Ta rewelacja może nawet przebić słynne pożeranie prądu przez mechanizm podnoszenia lustra :D

---

Jest taka dobra zasada,żle się czujesz, piłeś, ćpałeś, nie pisz...
Za to nie zapomnij zacytować samego siebie....

---------- Post dodany o 19:52 ---------- Poprzedni post był o 19:52 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Strzelales do jakiegos pierza z tego?
Jak AF?

pozdro

---

Też jestem ciekaw jak sie jego AF sprawuje?