[plotki] - Samyang 12mm f/2.0 - MFT, Nex, NX

EM-5 nie ma focus peakingu. Całkiem możliwe, że jest to moja wina. Stabilizacja jest ok - te zdjęcia wyjżej robiłem z włączoną poprawnie stabilizacją IS1. Jak ci się widzą te zdjęcia?

Cytat:

---

Zamieszczone przez zimoch

EM-5 nie ma focus peakingu. Całkiem możliwe, że jest to moja wina. Stabilizacja jest ok - te zdjęcia wyjżej robiłem z włączoną poprawnie stabilizacją IS1. Jak ci się widzą te zdjęcia?

---

Ustawiłeś ogniskową dla IS ręcznie?
Tak przy okazji, pierścienie powinny mieć jakąś blokadę powyżej f=11, np. wychodzący napis: ''robisz to na własne ryzyko'' :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez zimoch

Tak to jest problem - wczoraj zrobilem chyba 2 błędy"

Jeszcze jedna rzecz która mi się nie podoba- skala ostrości na pierścieniu. Ustawialna ostrość jest od 0.2m do nieskończonosci z tym że przed nieskończonością wartością ostatnią jest 1m. Problem w tym że trzeba być mega dokłądnym przy robieniu panoram bo ostrość łapie w przedziale 1m - niesk. (ja dzisiaj praktycznie w tym zakresie wszystkie zdjęcia wykonywałem) a tam już wiele do kręcenia nie zostało. Jak dolożyć do tego kręcący się z oporem pierścień to ostrzenie nie jest takie przyjemne. Niby GO powinna być na tyle duża, że nie potrzeba by było tym kręcić, ale jakoś nie jestem przekonany

---

Przeanalizuj to sobie.

Jednak czasami światła jest za dużo. Minimalna czułość ISO 200, migawka 1/4000, a filtru szarego brak.
Mogliby jednak dać w aparatach wbudowany filtr ND skoro już bazowe ISO jest tak wysokie.

W tym obiektywie to nie ma znaczenia. Raczej nie ma sytuacji, w których zależałoby komukolwiek na fotografowaniu na pełnej dziurze, jeśli światła jest w bród.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

Przeanalizuj to sobie.

---

Hiperfokalna dla tego obiektywu wynosi 4,8 m, co oznacza, że zarzuty zimocha są słuszne, bo odległość na podziałce między 1 m a 2,4 m jest dość spora.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...33787193-2.jpg
źródło

Zapewne wystarczy minimalny ruch pierścienia poza 1 m i już jest hiperfokalna. Odległość nie zmienia się liniowo, im dalej, tym szybciej się zmienia. W takim obiektywie najwyraźniej wzrasta błyskawicznie od 1 m, więc nawet by się nie zmieściła bardziej szczegółowa podziałka na pierścieniu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez realnasty

Hiperfokalna dla tego obiektywu wynosi 4,8 m, co oznacza, że zarzuty zimocha są słuszne, bo odległość na podziałce między 1 m a 2,4 m jest dość spora.

---

Dla f2.0. A dla np. f5.6? Nie 1.7m? A dla f2.8 albo f8.0? ITD.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

Dla f2.0. A dla np. f5.6? Nie 1.7m? A dla f2.8 albo f8.0? ITD.

---

Wiadomo, że dla większych wartości przysłony będzie coraz krótsza, ale mnie osobiście interesuje głównie pełna dziura.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Zapewne wystarczy minimalny ruch pierścienia poza 1 m i już jest hiperfokalna. Odległość nie zmienia się liniowo, im dalej, tym szybciej się zmienia. W takim obiektywie najwyraźniej wzrasta błyskawicznie od 1 m, więc nawet by się nie zmieściła bardziej szczegółowa podziałka na pierścieniu.

---

Po prostu potwierdzam wątpliwości, też miałam pewne trudności z precyzyjnym ustawieniem ostrości, kiedy testowałam ten obiektyw.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

W tym obiektywie to nie ma znaczenia. Raczej nie ma sytuacji, w których zależałoby komukolwiek na fotografowaniu na pełnej dziurze, jeśli światła jest w bród.

---

Niby nie ale przy przyciemnianych widoczkach już zastanawiałbym się

Cytat:

---

Zamieszczone przez realnasty

Hiperfokalna dla tego obiektywu wynosi 4,8 m, co oznacza, że zarzuty zimocha są słuszne, bo odległość na podziałce między 1 m a 2,4 m jest dość spora.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Zapewne wystarczy minimalny ruch pierścienia poza 1 m i już jest hiperfokalna. Odległość nie zmienia się liniowo, im dalej, tym szybciej się zmienia. W takim obiektywie najwyraźniej wzrasta błyskawicznie od 1 m, więc nawet by się nie zmieściła bardziej szczegółowa podziałka na pierścieniu.

---

No właśnie nie jestem przyzwyczajony do kręcenia tak minimalnie poza tym mam dziwne wrażenie że za każdym razem potrzebuje kręcić tą ostrością - nie wiem może to jakaś choroba ? :) Jak się "naumiem" robić nim zdjęcia to pewnie ustawie tą ostrość na stałe tylko se będę metry liczył i przesłoną kręcił. Póki co troszkę mi ciężko. Niestety nie miałem czasu na kolejne testy które by rozwiały moje wątpliwości w tym zakresie. Szkoda że ta nieskończoność nie działa jak powinna wtedy byłoby zupełnie prosto.

Np. jak robiłem panoramę to ostrzyłem na powiększeniu x14 i powiem wam że jest różnica w tym przedziale 1-nieskończoność. Trzeba dobrze iu dokładnie ostrzyc w horyzont żeby był ostry - nie ma zbyt wielkiego miejsca na pomyłkę a kręci się bardzo delikatnie ze względu na tą właśnie wąską skale. (+ ciężko to chodzi)

Przy okazji chyba sobie wydrukuje ta tabelkę z hiperfokalną to będzie mi łatwiej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Ustawiłeś ogniskową dla IS ręcznie?
Tak przy okazji, pierścienie powinny mieć jakąś blokadę powyżej f=11, np. wychodzący napis: ''robisz to na własne ryzyko'' :smile:

---

Tak, ustawiłem na 12mm i jest już dobrze - tzn nie widziałem takich mazów jak poprzednio. Co do przesłony to był test pod światło więc mogłem sprawdzić jak się on zachowuje w takich warunkach . Jestem świadomy że tak sie zdjęć nie robi :) aczkolwiek wyszło nieźle jak na mój gust.

PS.Obiektyw kupiłem na widoczki z Norwegii - za 2 tygodnie mam urlop - i tam się te szkło ma wykazać. Kupiłem je jeszcze ze względu na fotografię nocną ze względu na dobre światło - tutaj mam nadzieje być pozytywnie zaskoczony.