Nikon D7100 czy warto?

Cytat:

---

Zamieszczone przez aldii

W d90 obiektywy 50/1.8 oraz 18-105/3.5-5.6 ostrzyły od razu jak igła po podpięciu. Natomiast w D7100 mam wrażenie że zdjęcia nie są takie ostre. Jak przybliże to wydaje się troche mydełko.

---

Różnica w gęstości upakowania pikseli. Po prostu 24 Mpx stawia większe wymagania optyce. Co widać jak się ogląda cropy. Po resize do tego samego formatu co z D90 zobaczysz, że wrażenie będzie wręcz przeciwne - D7100 będzie ostrzejsze, szczegółów więcej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fatman

Co do 50tki to się nie zgodzę. Te, które miałem były ostre jak żyleta na pełnej dziurze (po prostu jak to w systemie Nikona -przed zakupem, trzeba wybrać odpowiedni egzemplarz).

---

eeeee, chyba inaczej rozumiemy żyletkowatość ;)
Praktycznie każde, szczególnie jasne szkło mocno zyskuje po przymknięciu. Właśnie najdobitniej to widać na przykładzie wspominanych obiektywów 50 mm. By się czymś podeprzeć: na optyczne.pl przetestowano każdy z tej czwórki. I wszędzie wykresy pną się ostro w górę, bo pełna dziura jest zdecydowanie słabsza niż przysłona 2,0, 2,8 czy 4. To reguła. Nawet nie muszę brać szkła do ręki by to napisać, to samo dotyczy innych ogniskowych. Ostry na pełnej dziurze to jest 200/2 (ale i on zyskuje po przymknięciu).
stary 1.8 http://www.optyczne.pl/66.4-Test_obi...87_obrazu.html
nowy 1.8 http://www.optyczne.pl/232.4-Test_ob...87_obrazu.html
stary 1.4 http://www.optyczne.pl/102.4-Test_ob...87_obrazu.html
nowy 1.4 http://www.optyczne.pl/159.4-Test_ob...87_obrazu.html
otwarte nie mają fajnych wartości MTF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fatman

.. Jeśli chodzi o 50 1.8D to zasada jest jedna -im starszy egzemplarz tym lepszy (najlepiej brać te bardzo stare, made in japan, z szybką).

---

Taki mam. Ta wersja jest bez D (to nieważne).

AUTO ISO - auto iso działa super. Jednak mam problem po podpięciu lampy. Cały czas było tak że podczas robienia zdjęcia w auto iso było super - bez lampy sobie aparat regulował, a z lampą, zdjęcie było robione z najniższą ustawioną wartościa iso. Jednak od pewnego czasu z podpiętą lampą, czy też wbudowaną, robi zdjęcia z maksymalną wartością jaką mam ustawioną dla auto iso. Nie wiem, skąd się to wzięło, co zmieniłem w opcjach?

Softbox już kupiłeś?

Masz d7100? Oooo! A jak z tymi hot pixelami? Widać je na Twoim aparacie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Masz d7100? Oooo! A jak z tymi hot pixelami? Widać je na Twoim aparacie?

---

Softa jeszcze nie. Nie spieszy mi się. Na zdjęciach jak robię na ok. f18-22 widać trzy szare kropki, ale rozumiem, że to zabrudzenia na matrycy. Szczerze to nie wiem jak zauważyć czy mam hot pixel-e? Ogólnie podczas normalnego robienia zdjęć nic nie zauważam.

zrób zdjęcie dekielka założonego na obiektyw - jak będziesz miał białe kropki to będziesz wiedział...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

zrób zdjęcie dekielka założonego na obiektyw - jak będziesz miał białe kropki to będziesz wiedział...

---

Zrobiłem, ani jednej białej ani innego koloru kropki. :-) Czerń... Zastanawiam się czy bawić się w wyczyszczenie tych 3 plamek z matrycy. Ale chyba sobie odpuszczę, tym bardziej że ich nie widać przy normalnych wartościach przesłony.

czyli nie jest tak źle jak to Fatman przedstawiał...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

czyli nie jest tak źle jak to Fatman przedstawiał...

---

Założymy się, że jest ? (no dobra, niebawem będzie) :) ;)

no to czekamy na rozwój wydarzeń - Fatman - za ile dni/tygodni/wyzwoleń migawki aldii ma sprawdzić czy się hotpixele nie pojawiły?