Lumix G3 czy EPL-3?

Korolian,

FJ Galeria Baltycka

pozdrowionka

Cytat:

---

Zamieszczone przez adambieg

Kiedyś dawno temu też myślałem, że kupię coś długiego i będą robił ptaki :grin: ale już wiem, że to nie dla mnie. Może na stare lata będę cierpliwy :mrgreen:

---

Na stare lata to Cię będą bolały kolana i też nie pójdziesz do czatowni :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Antares

Ale czy to wybór ze względu na jakość zdjęć czy tylko ergonomię użytkowania. W czym oprócz lepszego trzymania i guzikologii lepszy jest G2 od G3? G3 ma ponoć lepszą matrycę.

---

Ponoć..... Czy wielkość (oczywiście nie rozmiar fizyczny) matrycy zawsze przekłada sie na jakośc zdjęć? Ktos na tym forum napisał ,że cały system m43 to mniej więcej taka sama jakość zdjęć. Dużo zależy tu też od obiektywów a tu opócz kilku stałek ( czterech - po dwie na każdego producenta) reszta to kiszka. Ja na razie jestem nastawiony sceptycznie do tego segmentu. Jedyna jak na razie jaskółką zmian na lepsze jest nowy Olek. Ale poczekam zanim sie nim ewentualnie zainteresuje na poważnie. Na dzisiaj wolę dobry kompakt.

nie zawsze
...
mniej więcej >tak -
=raczej wystylizowanym na jaskółkę wróblem/

-mam GF1 bardzo często do dyspozycji -przydałby się fajny teleobiektyw, ew. telezoom (coś a la ZD40-150).
Możecie mi coś REKOMENDOWAĆ (musi działać S-AF) co będzie niezłe optycznie, nie za drogie i nie nazywa się ZD 70-300 (bo aż takiego regresu nie chcę -używam manualnego OM 135mm f2.8 ) ?
Dzięki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

nie zawsze
...
mniej więcej >tak -
=raczej wystylizowanym na jaskółkę wróblem/

-mam GF1 bardzo często do dyspozycji -przydałby się fajny teleobiektyw, ew. telezoom (coś a la ZD40-150).
Możecie mi coś REKOMENDOWAĆ (musi działać S-AF) co będzie niezłe optycznie, nie za drogie i nie nazywa się mZD 70-300 (bo aż takiego regresu nie chcę -używam manualnego OM 135mm f2.8 ) ?
Dzięki.

---

M.ZD 40-150/ 4-5,6 - tani, mały, lekki i całkiem przyzwoity optycznie.

dzięki
-są różne wersje jak w krótszym zoomie?
Czegoś o działkę jaśniejszego nie ma? (GF-1 nie ma stabilizacji)?

Każdy Pan Słoik w segmencie m43 nie ma stabilizacji w body.

Są dwie wersje :

Załącznik 62716 ten z 2010 roku



Załącznik 62717
ten z 2011 roku.

Obydwa bez stabilizacji , jako ,że Olek ma stabilizacje w puszce.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mynameisnobody

dzięki
-są różne wersje jak w krótszym zoomie?
Czegoś o działkę jaśniejszego nie ma? (GF-1 nie ma stabilizacji)?

---

Nie ma jaśniejszego.
Poszczególne wersje różnią się wyglądem, obiektyw ma tzw. MSC czyli w miarę szybki af choć np. M.ZD 14-150 jest szybszy.

test obiektywu

http://www.photographyblog.com/revie...f_4_56_review/

A dlaczego nie 45-200 Panasonik ze stabilizacją?

---------- Post dodany o 12:27 ---------- Poprzedni post był o 12:21 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jasand

Ponoć..... Czy wielkość (oczywiście nie rozmiar fizyczny) matrycy zawsze przekłada sie na jakośc zdjęć? Ktos na tym forum napisał ,że cały system m43 to mniej więcej taka sama jakość zdjęć. Dużo zależy tu też od obiektywów a tu opócz kilku stałek ( czterech - po dwie na każdego producenta) reszta to kiszka. Ja na razie jestem nastawiony sceptycznie do tego segmentu. Jedyna jak na razie jaskółką zmian na lepsze jest nowy Olek. Ale poczekam zanim sie nim ewentualnie zainteresuje na poważnie. Na dzisiaj wolę dobry kompakt.

---

Nadal nie uzasadniłeś swoich preferencji względem G3. Dla mnie ma to być jedyny, uniwersalny aparat, nie drugi obok lustra jak ma tutaj większość.

G3 nigdy nie był i nie będzie w moich preferencjach.