E3 vs E30

Ktoś wcześniej napisał w wątku, że e-3 i e-30 to inne puszki. I tak chyba nalezy patrzeć na nie, skoro maja jednak inny sensor. I chodzi nie tylko o Mpixele.
Patrzylem z zainteresowaniem na testy - szczegolnie na Noise i Dynamic Range w diwa labs:
Daje tu linki:
e-3 http://www.diwa-labs.com/wip4/compar...l?product=6414
e-30 http://www.diwa-labs.com/wip4/test_r...l?product=6613

Sami popatrzcie na nie. Nie bede komentowal. Na anglojezycznych forach duzo sie pisze o postepie zakresie Noise i DR w e-30 i sensorze G1 - u nas jakos cicho i sceptycznie o tym.

Pisaliscie o lepszej dynamice w swiatlach dla e-30 - na dpreview pisze sie duzo o swietnej dynamice w cieniach i porownuje sie do te paramety do 'znanych konkurencjnych' stajni w kontekscie sukcesu.

Niestety nie potrafie sam ocenic w praktyce tych wynikow, gdyz nie dysponuje e-3, ale w stosunku do e-5xx roznica wydaje sie nawet 'na oko' widoczna.
Po prostu nagle zaczely sie udawac zdjecia w warunkach, w ktorych nie ryzkowalbym w ogole podejscia z e-510.

Jeszcze jedno:
Niech mi ktos wskaze taka funkcjonalnosc w e-3, ktora bylaby niedostępna w e-30 (poza innym korpusem, ciezarem, ergonomia i wizjerem).

W nowym numerze DFV jest test E-30, w którym chwalono DR. Porównując wyniki, DR jest gdzieś pomiędzy 50D a D90. O szumach napisali tyle, że jest lepiej, ale do APS-C nadal brakuje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Legal

Sami popatrzcie na nie. Nie bede komentowal. Na anglojezycznych forach duzo sie pisze o postepie zakresie Noise i DR w e-30 i sensorze G1 - u nas jakos cicho i sceptycznie o tym.

---

DR:
Panasonic L-10: 10.8 (!)
Olympus E-3: 10.5
Panasonic G1: 10.3
Olympus E-510: 10.0

Na razie testy DxO pokazują ze matryca 10mpix ma wyższy DR, nie wiem jakie testy przeprowadzali mówiący o postępie w E-30/G1.

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Na razie testy DxO pokazują ze matryca 10mpix ma wyższy DR...

---

Te same testy pokazują, że matryce 10 mpx też różnią się między sobą DR (nawet o 0,8 EV), więc pewnie matryce 12 mpx też będą się między sobą różnić. Nie ma sensu wyciągać daleko idących wniosków na podstawie jednej matrycy G1.

Zacytuję, co pisze DFV o DR w E-30:

"Zakres dynamiki nowej matrycy przy niskich czułościach ISO jest całkiem dobry dlatego (...) kontrastowe motywy nie są dla E-30 dużym problemem. W tym przypadku aparat poradził sobie nieźle - ilość szczegółów w światłach i cieniach jest spora".

"Dynamika całkowita jest bardzo dobra - prawie 12 EV przy czułości iso 100 to świetny wynik. Zakres szczegółów odwzorowywanych w wysokiej jakości jest słabszy, lecz niezły".

po wnikliwej analizie testu porównawczego na stronie
http://www.diwa-labs.com/wip4/compar...l?product=6414
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_r...l?product=6613

wychodzi ze o ile dynamika obu aparatów na iso 100 nie różni się znacząco.. to na iso 800 i 1600 różnica na korzyść e-30 jest już bardzo istotna

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

"Dynamika całkowita jest bardzo dobra - prawie 12 EV przy czułości iso 100 to świetny wynik. Zakres szczegółów odwzorowywanych w wysokiej jakości jest słabszy, lecz niezły".

---

To prasowy blabling, mocne cztery, prawie dobre, najlepszy w swojej klasie.

Dla mnie są istotne tylko testy z DxO, reszta nie jest w stanie zagwarantować niezależności od konwertera RAW, jedyny test z polskich stron który ma dla mnie jakąś wartość to darki z optycznych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

To prasowy blabling, mocne cztery, prawie dobre, najlepszy w swojej klasie.

Dla mnie są istotne tylko testy z DxO, reszta nie jest w stanie zagwarantować niezależności od konwertera RAW, jedyny test z polskich stron który ma dla mnie jakąś wartość to darki z optycznych.

---

No wiec DxO potwierdza lepsza dynamike e-30 od e-3 nie mowiac juz o e-5xx, czy moze nie potrafie czytac wykresow?

E-30 nie ma w bazie DxO.

Dla iso 100 E-3 (10.3EV), G1(10.04EV).

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

E-30 nie ma w bazie DxO.

Dla iso 100 E-3 (10.3EV), G1(10.04EV).

---

Mialem na mysli diwa labs. Sorry. A gdzie sa te dane z DxO?

http://www.dxomark.com/