a tu takie małe porównanie między braćmi:
http://photographylife.com/sony-a7-vs-a7r
a ja głupi myślałem, że tylko różnica jest w filtrze oraz ilości pixeli na matrycy ;)
Wersja do druku
a tu takie małe porównanie między braćmi:
http://photographylife.com/sony-a7-vs-a7r
a ja głupi myślałem, że tylko różnica jest w filtrze oraz ilości pixeli na matrycy ;)
Jeszcze czujniki fazowe na matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
I elektroniczna migawka, i synchronizacja z lampą.Cytat:
Zamieszczone przez banc
wracając do fotek przykładowych... mam takich kilka spostrzeżeń:Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
1) Szkoda że nie pokazano zdjęć "portretowych" wielce jestem ciekaw jak ten Soniak z kolorami skóry sobie radzi
2) Matryca chyba niezła jest, przy większym skalowaniu w dół trudno będzie powiedzieć które zdjęcie z ISO 100 a które z ISO 12800
3) 35/2,8 - mocno winietuje... przy f4,5 (zdjęcia figurki) winieta jest dosyć mocna. Widać ją też przy f8,0 (samochody)... Co ciekawe ale i zrozumiałe, winiety nie widać na niskich czułościach - tam pewnie procesor obrazowy koryguje tę wadę. Dopiero na 12800, gdy już nie ma z czego z cieni pociągnąć zjawisko staje się widoczne
No to już poza matrycą.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
W sumie dosyć ciekawa sytuacja. Droższy model ma większą rozdzielczość a jest pozbawiony całego worka ciekawych funkcji.
hahaha mi właśnie ten 24MPixowy się bardziej podoba :) jeszcze żeby się jakieś fajne szkła pojawiły (ale tu niestety lipa, tak wiem) to może to być przebój sprzedaży przed gwiazdką :)
Mnie też bardziej pasuje ten 24MPix, do tej pory starczało mi 12, to 24 i tak jest za dużo ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Niestety optyka chwilowo poza moim zasięgiem, chyba żeby sięgnąć po jakieś starocie w typie md/fd.
i sample na dpreview:
http://www.dpreview.com/galleries/re...gallery#page=1
Tymczasem Sony opatentowało FF w obudowie NEX-5
http://www.sonyalpharumors.com/the-super-compact-e-mount-full-frame-camera-patent/
FFFFUUUUUU...
;-)
Te sample wyglądają tak, jakby optyczni dostali sprzęt do testowania.
---------- Post dodany o 11:46 ---------- Poprzedni post był o 11:45 ----------
Nie ma co, zaczyna się robić ciekawie w segmencie FF dla mas.Cytat:
Zamieszczone przez gibberpl
Decyzja życia.
Nie sprzedałem szkieł M39 i M.
A7 w Redcoonie za 6100 w przedsprzedaży, do kwietnia 2014 będzie po 5500.
Raczej nie będę czekał tak długo, ale martwią mnie trochę te "kolory Sony", poczekam na Lr 5.3 z obsługą A7 i pobawię się RAW.
to dobra ale już chyba nie tak ciekawa informacja:Cytat:
Zamieszczone przez gibberpl
z NEX5
http://camerasize.com/compare/#487,478
z NEX7
http://camerasize.com/compare/#487,33
aparaty A7 i A7R są wg mnie na prawdę małe :D jak na FjuFju.
dla mnie Sony ma jedną przypadłość.. no dwie:
- obiektywy
- brak rozwijania dotykowego LCD
myślę, że na dzień dzisiejszy, to co zaproponował Panasonic jest świetnym rozwiązaniem.
guzikologia nie wyklucza dotyku a dotyk nie wyklucza guzikologii.
Dokładnie, też wolałem A7 od A7r, niestety do czasu aż zobaczyłem porównanie jakości obrazu filmowego. Pod tym względem A7r wypada zdecydowanie lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
W swoim życiu nakręciłem 3 filmy aparatem cyfrowym ;-)
Jedyny w miarę udany to Nikonem V1 odpalanie zapalniczki Zippo w 400 kl/s.
Nie powiem, niegłupi jednak ten aparat.
Dodatkowo przez przejściówko można by używać szkła z innych systemów.
Ma chyba normalną stopkę lampy błyskowej?
Sony i normalna stopka?
w NEXie 6 dali normalną. Więc może teraz też.
Mnie tam bardzo podoba się to co zrobiło Sony, rozpiętość tonalna matrycy powinna być lepsza od matryc 4/3. szkła zapewne będą się pojawiać a dla mnie f4 to i tak spokojnie starcza i tak w krajobrazie na FF to spokojnie F11 w górę. Do portretu na ff amatorsko F2.8 też styka bez problemu. A7 ma hybrydowy autofokus więc problem ze szkłami alternatywnych producentów nie będzie raczej istniał. Ważne by Sony idąc w kierunku jakim idzie zaczęło budować system obiektywów. Fajnie też że spokojnie można zapinać szkiełka do E systemu i mają one działać przełączając puszkę na kropa.
Nie spodziewałem się szczerze mówiąc takiego dobrego wyniku
Też, ale matryca w A7R zrobiona była dla D800(E), więc musieliby się mocno narobić, aby to spartolić.
Ciekawe jaka będzie różnica w wynikach A7 i A7R, bo tego pierwszego jeszcze nie ma w bazie.
myślę że taka jak między D600 a D800
ostrzenie po kontraście:
http://www.youtube.com/watch?v=t-1R595aZiM
ostrzenie po kontraście i fazie:
http://www.youtube.com/watch?v=I3IMpTVCULo
mowa oczywiście o Sony A7.
---------- Post dodany o 14:37 ---------- Poprzedni post był o 14:36 ----------
filmik full hd:
http://www.youtube.com/watch?v=eySD4pSObLg
---------- Post dodany o 14:38 ---------- Poprzedni post był o 14:37 ----------
i jeszcze Continous Shooting:
http://www.youtube.com/watch?v=J6SLm_CZbTw
Pewno tak, choć matryca z A7 to nowsza i inna konstrukcja niż ta z D600/D610, więc może coś poprawili......Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Czyli jest tak jak w 5R i 6 -w sumie bez róznicy jeśli chodzi o szybkość.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
Wolniutko, daleko do Nikon fast o najnowszych wynalazkach m43 nie wspominając. Pewnie nikt tego nie skomentuje w przeciwieństwie do 20/1.7 czy pierwszych korpusów m43.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
(Pisząc z poziomu GH2@ Moon T7) to lekka masakra z detalem, AF-C - kiedy dziewczynka przybliża się do kamerki - też nie dał rady, ciekawe czy włączona była detekcja twarzy.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
też to zauważyłem.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
a to nie jest aby tak że dziewczynka wypadła poza zakres ostrości obiektywu?Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuuteż to zauważyłem.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
... tego nie wie nikt.
co nie zmienia faktu, że zostało zauważone.
Z drugiej strony, nie ma co oceniać detalu w oparciu o film na YT (bardzo mocno skompresowany). Trzeba by mieć dostęp do oryginalnego pliku.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
AF-C nie będzie raczej działać lepiej niż to co widać w NEX 5R/5T/6. Tak więc AF nie zareaguje na wszelkie zbyt gwałtowne ruchy poza GO. W tej konkurencji obecnie prowadzi Canon z swoim 70D, a tuż za nim jest Nikon 1 i Panas z GH3.
Fatman - planujesz mieć do testów któregoś z NEXów FF?
Af niewatpliwie odstaje od m4/3, ale:
1. To jednak ff i z jego mala g.o. potrzebna wieksza dokladnosc (z moja ex A850 i jasnymi szklami nie bylo tu lekko)
2. Dla wielu osob do wielu zastosowan i tak to wystarczy. W koncu na wolniejszym Fuji X100 zrobiono mnostwo pieknych zdjec.
Moje źródło niestety jeszcze nie ma dostępu do tych modeli, ale oczywiście moja chęć dorwania tego sprzętu do testów/zabawy jest bardzo, bardzo, bardzo duża, tak więc na pewno A7/A7r wpadnie w moje ręce. Liczę na to, że wcześniej niż później. Dam znać od razu :)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Może się boją, po recenzji D7000 ;-)
Żartuję, jakość produktów Sony jest na dobrym poziomie. Wystarczy porównać jak spasowana jest obudowa, szczególnie w okolicach gniazd HDMI, USB i porównać do np. Fuji X-E1.
Eeeee, jak by się bali, to by mi nie udostępnili NEX-3N, A99 i kilku szkieł ;)
ja generalnie martwię się z góry o szkła. oczywiście myślę o systemowych szkłach bez przejściówek.
a raczej o ich ograniczony wybór.
albo ich nie będzie tak szybko albo będą drogie... obym się mylił!
jest jeszcze jedna rzecz o której już wspominałem. brak dotykowego ekranu.
myślę, że w dobie telefonów, tabletów i aparatów każdy biegle obsługuje takie urządzenia i zgodzi się, że ułatwia obsługę.
wyczytałem gdzieś, że obsługa podstawowych ustawień działa szybko ale już wybór punktu ostrzenia nie należy do szybkiego wyboru :(
jest za to zaleta dla mnie amatora bardzo duża zaleta :D
magia pełnej klatki (mam na myśli oczywiście głębię ostrości, nie tylko ale głównie o tym myślę) zamknięta w małym korpusie.
body wygląda niepozornie i nie będzie się rzucać w oczy przypisując niepotrzebne określenia.
@ Fatman czekam z niecierpliwością na testy.
lubię czytać Twoje recenzje ;)
Jeśli ktoś uważa, że to jest wolno, to niech pokaże chociaż jedno swoje zdjęcie, którego nie udałoby się zrobić z tak "wolnym" AFem. Ludziom się już w d*** poprzewracało... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
epicure, jak wrócę do domciu to postaram się kilka takich podesłać -co prawda z 5R, ale tam też AF podobnie "zapitala" :) W sumie owszem, mnie się w ***** poprzewracało :)
To jest efekt "spożywania papki marketingowej" serwowanej przez producentów aparatów - wszelakich producentów, bez wskazywania palcem na konkretną firmę.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Np. takiej papki marketingowej ?
http://www.youtube.com/watch?v=48ZpkM4F0WU
Czy zdecydowanie większa szybkość działania AF w GH2 z tego przykładu to tylko papka marketingowa ?
Który system AF wolisz mieć w swoim aparacie -szybszy i celniejszy, czy wolniejszy i mniej celny ? ;)