Wersja do druku
Karol - dziękuję. Zamawiaj, bo warto. Chyba sprzedam Zuiko 17mm, bo obawiam się, ze teraz to już do niczego mi sie nie przyda :)
Dzuiko - nieźle, to ja wrzucę podobny, tylko bez kadrowania.
Załącznik 56781Załącznik 56782Załącznik 56783Załącznik 56784Załącznik 56785Załącznik 56786Załącznik 56787
Roba66,
Dzieki za kadry, wreszcie jakies sensowne fotki, mamy czarnego konia!
pozdrawiam serdecznie
Janek
Tym razem 1. z ostatniej serii :
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Od pierwszych fotek z tego szkla wiedzialem, ze to jest to...
Wszystko bardzo gra tym bardziej, ze cena jest bardzo OK!
Niestety cena innego szkielka 12mm /2.0 mnie nie zachwycila ;)
Tak sie zastanawiam... Jak mogli wycenic 45mm /1.8 na nieco powyzej 1000 zl a stalka 12mm / 2.0 wypadla im na niecale 3000 zl ?
Dwie stalki sa porownywalne gabarytowo wiec w czym jest zawarta ta roznica cenowa ?
Zauwazylem, ze oba obiektywy nie maja w zestawie oslony przeciwslonecznej a cena takiej oryginalnej oslony dla 12mm to
dodatkowa kwota okolo 289 zl ! Czyli w sumie za calosc dla 12mm / 2.0 cena przekroczy 3000 zl ;)
Pozdrawiam
Obawiam się, że wynika to z faktu, że koszt produkcji nie jest decydującym czynnikiem cenotwórczym. Po drugi szkła klasy 50/1,8 wszędzie są tanie, więc trudno by było zaszaleć z ceną, a wyobraź sobie ile by kosztowało 12/2 do luster. Tu już można poszaleć :)
Metal i plastik oraz Japan i China też ma wpływ na cene.
Zawsze można sprzedać nerkę... Choć osobiście uważam, że takiego szaleństwa to warta jest tylko Leica :)Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Ja, póki co kupiłem Olkowy konwerter szerokokątny. Jak na 10% wartości Zuiko 12 mm jest nieźle.
12/2 jest metalowy, ma też ten specjalny pierścień do manualnego ostrzenia, czego nie ma 45.
Wiadomo też, który z tych dwóch jest bardziej skomplikowany optycznie.
Poza tym, jak widać ludzie płacą tyle ile Olympus chce, więc nie ma powodu by ceny obniżać.
Pochwaliłbyś się jakąś fotką z tym konwerterem. Najlepiej w pełnej rozdzielczości albo jakieś wycinki z kadru. Też się czaje na niego. Nerki wolę mieć w komplecie i na żaden bank napadu na razie się nie szykuje :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Roba66
Tak pod ręką, to mam tylko "traumatyczną" tonację :) I niestety nie w pełnej rozdziałce. W niedzielę jadę do Pszczyny, to coś pstryknę.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Dla zainteresowanych - Zuiko 14-42 + konwerter szerokokątny WCON-P01.
Załącznik 56816Załącznik 56817Załącznik 56818
mZD45 vs. Canon FD 50/1.8
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39781834
mZD dobrym szkłem jest, jednak to porównanie mówi co najwyżej tyle, że efekt z nowego dedykowanego szkła będzie lepszy niż niż ze starych manuali 50/1.8 i podobnych, ale to jest raczej oczywiste i bez testów.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jak dostanę zamówiony mZD 45 i będę go miał do czego wpiąć to zrobię porównanie z moim ZD 50/2, wyniku sam jestem bardzo ciekawy.
Dokładnie o (tylko tyle) mi chodziło. Natomiast taki test ("wyczuwam nutkę epicure w twoim poście") może być przydatny komuś, kto już ma stare szkło i chciałby zobaczyć ile i gdzie zyska/straci.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Weź proszę zrób dwa testy: MFD uśredniony dla obu czyli MFD m45 i drugi tak z 3m.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Kup jakieś cukierki typu bajeczny, malaga i ustaw te sreberka przed i za punktem ostrości. Fajnie pokażą ewentualne CA. Z góry dzięki za robotę.
[GH2] - sesja z modelką - NSFW
http://holmax.com/natasha
Witam !
Fota z 45-tki.
Załącznik 56994
Pozdrawiam
Witam!Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Link z YouTuba*:
http://www.youtube.com/watch?v=M0WLyvAqYE4
Pozdrawiam
*nie mogłem się powstrzymać
Urodzeni mordercy... to oni zabili Hankę Mostowiak (w akcji Zuiko 45 mm)Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
Czemu ten prezent z Aparta taki mały? :wink:
a pudełka w tle takie duże?
Bo to szef i obstawa ;)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
I nie jest mały, a niewielki wzrostem :)
Pełna dostępność 45/1.8 w Euro Rtv Agd, jutro w sklepie odbieram swojego :)
Malo tego sie chwala, ze 40x0%, mozna zaszalec,szkoda, ze nie ma jeszcze 12tki...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Taaaa, 40... Od razu ci pani powie przy biureczku "Nie dadzą, nie ma szans. Na pana miejscu od razu bym wnioskowała o 10x0%". Niemniej jednak w moim przypadku dość zdecydowanie poprosiłem o wnioskowanie 40-tu i dostałem... 20.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Pozdrawiam
Za przeproszeniem ta Pani nie ma nic do gadania...Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
zamawiasz odbior w punkcie masz na 2gi dzien:
http://www.euro.com.pl/obiektywy/oly...mm-f-1-8.bhtml
bierzesz raty 40x0%, jesli masz wydolnosc kredytowa dadza bez problemu, mysle, ze jak masz etat, to na prawde bedzie mala szansa zebys nie dostal, oczywiscie bedziesz **** jak dasz sobie wcisnac ubezpieczenie kredytu, beda CI mydlic oczy itd, zas stanowczo trzeba mowic losiom NIE.
Reasumujac masz fajny obiektyw za grosze bez procentow, pewnie, ze mozna taniej ale CI, ktorzy nie sa w dzedaju i nie maja gotowki od reki, beda sie cieszyc.
Inna sprawa jest jak przyjdziesz do sklepu i chcesz cos na 40x0%, pamietaj, ze jak na nalepce nie ma tego wyszczegolnionego, to rozloza CI zawsze na 10x0%, a jak podejdziesz umiejetnie obsluge, to w swoim firmowym komputerku podpatrza dany produkt ile ma dozwolonych rat 0%, w tenze sposob w tym tygodniu wzialem sobie fajny tv na 30x0% choc w zadnej promocji nie byl...
Nalezy rowniez pamietac, iz to co jest w gazetce firmowej niby 40x0%, to czesto fikcja, warto sie zainteresowac, zeby nie wrzucili procentow, bo praktycznie kazdy produkt rozloza na 40 rat ale nie kazdy jest wolny od procentow.
pozdrawiam serdecznie
Janek
Jak kupowałem Bravię w Euro wyczytałem w umowie (Sygma), że "zer0 procent" dotyczy spłaty do 6 miesięcy - może komuś to pomoże ;)
Dla mnie to bombowe rozwiązanie.
Jak brałem PENa, to 20x0%. Na blankietach wszystko się zgadza. Ubezpieczeń nie chciałem, kartę przesłać mogą, ale nie muszą. Jak prześlą, to na dzień dobry dziękuję. I tyle.
Pozdrawiam
G3 z kitem za mniej niż 2.000, a 45/1,8 za mniej niż 900 :mrgreen: MediaMarkt (okazyjnie) 36 rat.
Pożegnałem 40d, 70-200 f4 i inne klamoty - mam wiecej radochy z mikrusów.
nie muszę dźwigać taczkki sprzętu, żeby sfocić coś co nada się do wywołania.
przy 2 córkach waga sprzętu zaczęła grać kluczową rolę. gdy podrosną może znowu wrócę do luster, ale na razie mam kikro :)
Czemu tak uważasz? Czy teraźniejsze obiektywy są o tyle lepsze?Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Mam na stanie i Canona FD 50/1.4 i 200/4 a także CZ Planar 50/1.4. I się zastanawiałem nad zakupem do nich adaptera (200$/sztuka). Po takiej opinii mam wątpliwości.
P.
Masz się nad czym zastanawiać, za 60 - 80 PLN i masz 2 stałki do zabawy i... zbierasz na dedykowane szkła. Współczesne powłoki są lepsze - mniej odbić i flar, szkła większe i musisz zrobić kołnierz w przejściówce dla zatrzymania nierejestrowanego przez matrycę światła - i mniejsze - bardziej zgrabne. - wygoda oraz większośc ma AF-wszystkie nowe Olka i Panasa.Cytat:
Zamieszczone przez piotrlg
Pozdrawiam AP.
Pierwsze wrażenia i sample użytkownika GH1
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39837910
_______________
75/1.8 - Bazuka/samoróbka na bazie 45/1.8 plus wrażenia z porównania do Pentaxa 77/1.8L
porn - http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39840239
sample - http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39840661
___________________________
Sesja w nocy - EP3
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39818836
cyrylo,
Babcia, jak mniemam, na 2 fotce wyszla jak posag:)
Generalizujac, mikrusy sa bardzo dobre do wiekszosci zastosowan, nawet komercyjnych, czasem potrzeba wiecej ale jak nie potrzeba?:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Jakie 60zł? Gdzie takie ceny? I co warte adaptery po tyle? Ja pisałem o adapterach stąd:Cytat:
Zamieszczone przez apz
http://www.cameraquest.com/adp_micro_43_fd.htm
A tam sztuka to 180$.
P.
Adapter, który nie przenosi automatyku/AF (bez tzw. styków) w zasadzie chyba wszystko jedno jaki. To tylko kawałek tworzywa umożliwiający podpięcie obiektywu. Tak mi się wydawało. Używam przez takie coś m42 i gra. Chyba, że o czymś nie wiem, czego nie wykluczam.
wrzucę jeszcze coś.
kolorki trochę za chłodne, ale nie będę już poprawiał. przy wywołaniu pewnie to zrobię.
obiektyw jest jak dla mnie maniakalnie ostry, a obrazy z niego bardzo szczegółowe.
ta fotka zrobiona przy f/2.0
przy okazji pochwalę wykrywanie twarzy współczesnych aparatów. jaka to dla mnie ulga, że nie muszę pokrywać punkty AF z okiem, tylko aparat sam to zrobi. przy okazji ekspozycja też jest bardzo "twarzowa"
pięknie wyszło, uwielbiam takie kadry
miałem teraz miesiąc zdjęciowania.
Dużo krajobrazów ale jeszcze więcej ludzi....
zdecydowanie brakowało mi szkła o ogniskowej w okolicach 50 mm , jaznego z dobrym AF
i czuje że ten obiektyw był by przezacny
chyba jeszcze tego linka nie bylo:
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1443/cat/14
btw czy wiecie co to jest za metryka "blur index" w tych ich recenzjach ?
Blur czyli rozmycie lub jego brak czyli ostrość. Im niżej na wykresie (niższa wartość rozmycia/blur) tym ostrzejsze szkło. Im bardziej wygięty wykres tym większe nieostrości ma szkło (zazwyczaj w narożnikach).Cytat:
Zamieszczone przez ciukacz
to juz wiedzialem, bardziej chodzilo mi o to jak to sie to ma np do MTF50 ?
Nie wiadomo.Cytat:
Zamieszczone przez ciukacz