No to się zdziwisz...
Wersja do druku
Ok:grin:
Na razie nie szumi :-P
Mogę być nieco nieobiektywna bo już się zżyliśmy :) choć przyznaję, że do niedawna nie brałam tej firmy pod uwagę przy wyborze lustra :lol: Miał być Olek (ewentualnie G1), ale wyszło jak wyszło. Mnie szumy przestraszyły:???:
Jestem klientem bez profesjonalnych ambicji. Sprzęt kupuję, bo lubię. Za dużo gratów (szkieł) kupiłem do mojej oly puszki E-300, abym zmienił system. Zmieniłem puszkę w momencie gdy wartość dodana w E-510 wydawała mi się na tyle duża w porównaniu z moją starą puszką, że było warto wydać w sumie nie dużą kasę na nowość. Czy żałuję? Odrobinę, że to już nie ta sama matryca kodaka. Zdjęcia w E-510 są ciemniejsze. Trzeba korygować. Sama puszka wypas. Wyższe ISO ok. Niższe, niestety było lepsze w E-300. Chrobotanie przy wyłączeniu puszki przy włączonym IS cały czas mnie irytuje. Plastik w E-510 to nie to co w E-300 (obudowa ze stop magnesu - jak na amatorską lustrzankę było perfekcyjne).
Pytanie jak często sięgam po starą puszkę? Rzadko, ponieważ przeszkadza szybkość, mały ekranik, ale ile razy na nią spojrzę to aż serce rośnie. Nie sprzedam jej, ponieważ mam do niej sentyment i robi, kolorystycznie, bardziej przyjazne oku zdjęcia. Kupiłbym E-30 lub E-3 w celu wymiany mojej nowej puszki E-510 na przyjaźniejszą, jednak brakuje mi jednej cechy - Filmów. Pozostałe cechy nie zachęcają mnie aż tak bardzo, są to drobiazgi, a szczególnie zniechęcają opinie o tej samej jakości zdjęć w 12Mpix matrycy jak w 10Mpix (moja w E-510). Opcja filmów to byłby duży gratis, często używany. Dlatego wzdycham do D90. Wzdycham a nie kupuję, ponieważ moja szklarnia nie pozwala mi na wymianę podobnej w innym systemie. Zbyt drogo by mnie to kosztowało.
Co przeszkadza programistą w Oly dodanie kilku linijek kodu do uruchomienia trybu zapisu filmu? Nie potrafią? Nie zależy mi na full-HD i 30 klatkach na sekundę. Nawet ten okropny format appla .mov dało by się przekonwertować w postprocesingu na kompie. Nawet brak ostrzenia w trakcie recordingu by mi nie przeszkadzał. Krótkie scenki by wystarczyły. Tylko uruchomcie tą opcję! Idźcie z duchem czasu, a nie zasłaniajcie się staromodnymi stwierdzeniami, że aparat jest do fotografowania a nie filmowania. Zgadzam się z tym jeżeli mowa o E-3 lub następcy, jednak jak w małpkach można to dlaczego w lustrzankach nie można? A przecież E-610 nie jest dla profesjonalistów tylko dla amatorów, którzy by taka opcję chcieli. Zaś E-30 ma być alternatywą dla D90, a nie jest. Jest tylko fajnym aparatem w systemie 4/3.
Ech - nie chcę Ci mącić po zakupie ani tworzyć OT. D80 to bardzo fajny aparat - dwie rolki, wizjer, z pewnością półka wyżej niż Olki Entry Level. Atrakcyjność ceny D80 wynika z jego wieku - jest długi czas na rynku, doczekał się już następcy. Ten wybór dziwi mnie o ile kryterium wyboru była niskoszumność - jak na dzisiejsze standardy nie ma rewelacji, co nie znaczy, że to jakoś umniejsza D80. Nie dziwiłbym się gdybyś pisał o D90. Chyba, że chodzi o zachowanie matrycy CCD kontra Live MOS... Nie wiem jakich szkieł chcesz uzywać z Nikonem i ile chcesz na nie wydać ale jak nie będą to stabilizowane szkła to rzekoma potencjalna przewaga w ISO puszki bez stabilizacji jest częściowo niwelowana przez stabilizację w Olku. O tym fakcie zdają się zapominać ludzie, którzy wpatrują się w pliki 1:1 z danego ISO z różnych aparatów. W praktyce liczy się jakie szkło się podepnie i czy któryś z elementów matryca-obiektyw będzie stabilizowany...
BTW - D80 to bardzo dobry aparat, używałem go trochę. Dobrych zdjęć życzę!
Szkiełka: Nikkor 18-135 mm f/3.5-5.6 i Nikkor 70-300 mm f/4.5/5.6 G.
Przyznaję, że cena też grała rolę a kupiłam zestawik za tak śmieszne pieniądze, że wstyd się przyznać. Planuję dokupić coś szerokokątnego i będzie całkiem ładny komplecik :)
Stabilizacją się nie przejmuję. Fotki (choć pierwsze) wyszły z ręki zadowalająco. Statyw posiadam i zamierzam używać choć teraz jestem na etapie radosnego strzelania na prawo i lewo i cieszenia się jak wariat ;)
Dzięki gorąco za życzenia i życzę przepięknych ujęć budzącej się wiosny, którą mam zamiar uwiecznić nareszcie własnym lustrem :)
Wstyd nie wstyd. Ja tu nie widzę wstydu, jeżeli można lepiej to ja to sugeruję. Każdą możliwość poprawy warto zasugerować. Tym bardziej jeżeli do poprawy niewiele trzeba.
Niektórzy mają lenia (jak ja) i takie rzeczy mnie odstraszają, bo oczy mi się gubią w takim tekście. A te "nowe linie" trudno rozróżnić od zwykłych przełamań w dzisiejszych przeglądarkach. Niby 21 wiek, a renderowanie tekstu jest jako-takie, więc to nie całkiem wina studioart, a naszych przeglądarek internetowych.
Napisałem to, aby studioart (inni również) wiedział, że pare osób, które szybko skanują wątki, może pominąć ten post - ja tak robie i wiem że to czasem nieładnie, ale cóż... za duże to forum, aby je ogarnąć w kilka minut:oops:. Delikatne wzmocnienie akapitów (wiem, że te akapity są, ale niestety niewidoczne) może pomóc i jemu i nam, albo przynajmniej mnie.
Moje oczy szybko się męczą. Ale teraz znalazłem chwilę i przeczytałem. I muszę przyznać, że zgadzam się całkowicie ze studioart. E-620 brakuje tak niewiele do bycia obiektem pożądania dla amatorów. Jeżeli to amatorska puszka, to powinna zapokajać amatorskie potrzeby - np.: nakręcenia dzieciaka czy imien u cioci.
...a od czego są kompakty czy hybrydy ? Po co do cioci brać lustrzankę ? Żeby pochwalić się przed rodziną ?
Ja jestem przeciw dodawaniu kolejnych bajerów do aparatu - za bardzo to komplikuje obsługę i wpływa pewnie na podwyższenie ceny.
Tak, należę do tych niereformowalnych wapniaków co uważają , że aparat jest od robienia zdjęć , a od filmu jest kamera ;) .
Eeee... a pobaw się z małą GO na kompakcie :D. A załóż lepszą lampę. Albo spróbuj zrobić szybko zdjęcie. Tylko te trzy elementy (przy okazji tam jakieś iso, wygoda trzymania i inne bajery) przesądziły o mojej przesiadce z Canona A520, na Olympusa E-500. I jestem zadowolony, tylko brak mi filmów.
To wystarczy komórka. Największy producent aparatów otworkowych na świecie, Nokia, zadba by każdy biesiadnik miał ze sobą rejestrator.
Pozdrawiam
U cioci lepiej się ani nie obżerać ani nie opijać bo później wszystkie ciocie będą wiedzieć i nigdzie już nie zaproszą ...
Ale chciałem o czymś innym.
wyczytałem na optycznych takie coś:
"Jak się dowiedzieliśmy, na przełomie marca i kwietnia tego roku planowana jest premiera kolejnej lustrzanki E-Systemu. Nie znamy jej zaawansowania, ale prawdopodobnie nie będzie to następca E-3."
tutaj: http://www.optyczne.pl/112.1-artyku%..._Warszawa.html
Wie ktoś coś na ten temat i może puścić parę?
Nie w tym rzecz, że nie doceniam aparatu w telefonie. To raczej kwestia potrzeb - nie mam parcia na gadżety, ale bynajmniej nie odbieram im sensu istnienia ;) .
A "wielkie żarcie" to nie moja rada, fakt niezły film taki był, to tylko podkreślenie pewnego schematu .
Na optycznych są wici , a i u nas na forum robot coś podrzucił
nasłuchała się tyle od żółtych turbanów... to ja się nie dziwie...
Jeszcze nie wie, co to znaczy mydło....ale sie dowie
aparat jest do robienia zdjęć, ale czasem krótki filmik chciałbym móc nakręcić, będę czekał na tą opcję w olkach - myślę, że może być w następcy e3 lub aparacie, który będzie miał matrycę taką jak panasonic GH-1 (zmienny format bez zmiany kąta widzenia - zawsze 12MP)
jeśli chodzi o zawiłość obsługi - to mógłby to być kolejny scene mode, czyli zaawansowani użytkownicy nawet mogliby nie zauważyć, że to mają :lol:
Ale zaawansowani użytkownicy i nie tylko pewnie bardziej od kręcenia filmów docenią podświetlane guziki/przyciski funkcyjne na korpusie E 620.
Nie żartuję, w E 3 często mylę Info i Menu bo są trochę pod monitorem a większość zdjęć robię prawie po ciemku. Zaawansowany użytkownik klika bez patrzenia jak po pierwsze ma dobry wzrok a po drugie jak ma tylko jeden korpus w obrębie jednej marki. Ja często robię różnymi korpusami i nie uważam aby to rozwiązanie było gadżetem.
Holenderski test
nawet bez umiejętności gulgotania po ichniemu, można rzucić oknem na foty testowe.
Bardzo, bardzo fajny test
Masz R+ :)
google tłumacz pomógł
Dzisiejszy test z JP
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re.../19/10466.html
i skrótowe tłumaczenie nieautomatyczne autorstwa imć Hokuto. Pohaniec ale zacny ;)
"Some brief excerpts; I've only actually translated a couple of paragraphs from his observations about ISO, since I found them most interesting. I haven't checked any of his details or assertions, so caveat emptor and YMMV, etc.
1. Details about size, weight
2. AF: he wishes the distance between the side focus points was a bit wider, but the accuracy seems to have been improved.
3. Custom function can be used so allocate focus selection to the arrow pad in the same way as for the E-3, E-30, although allocating the function that way means that the functions allocated to the arrow pad keys aren't usable, but the super display has those functions anyway, so not so much loss.
4. Beginning with the E-620 model, the sensor-shift IS actuator is changed from the previous SWD motor to a stepping motor, allowing a smaller, lighter IS unit. Effectiveness said to be the same 4 steps as in E-520.
5. LCD panel is Hyper crystal III, brighter than the earlier Hypercrystal II versions; it's so good that it's almost unnecessary to do any covering of the screen with your hand on bright days. Especially useful in LV.
6. Battery is same as used in E-420, and same frame (exposure) capacity (500) is listed in stats; since the new brighter LCD and IS unit consume more electricity, Olympus seems to have worked hard to reduce power consumption in the e-620.
Battery insertion specs have been modified to allow easier withdrawal in event of mistaken (backwards) insertion.
7. New butten illumination function. Not found on e-420 or e-529.
8. Art filters, time required for developing with some of them: from shutter press to appearance of review image:
1. Fantasy focus: 2 sec
2. Grainy monochrome: 3 s
3. Toy photo: 8 s.
This time is required both in live view and when using vf, so nothing to do but wait.
9. Aspect ratios: while e-30 has 9 types, e-620 has only 4, but those are the most commonly used, so little loss.
10. The portrait battery holder HLD-5 has shutter button and control dial, but no AEL/AFL button, so people who like to do AF with their thumb will be disappointed.
11. Use of illuminated buttons is nice feature. Automatically illuminate in dark conditions.
12. ISO sensitivity. The following is a paraphrase translation of most of this section:
"Previous E-xxx cameras had 100-1600, but E-620 has high end 3200. When ISO is set to AUTO, range is 200-800 is standard, but the auto setting can be set from 200-3200 if desired. However, ISO 100 is also available as an "extended" function, so you can add ISO 100-160 to the low end, and 2000-3200 on the top end. Unfortunately, there seems to have been no public announcement regarding this feature (he looked on the Oly website, catalog, and instruction manual). Also, when set to 2000 or above, the ISO indicator flashes in the vf, but it doesn't flash when the auto range is set to 100-160.
"In my actual exposure tests, I subjectively felt that ISO100 has less noise and a bit more sharpness, but ISO200 has greater dynamic range. No difference in color balance or contrast. Areas at the high end that are blocked out at ISO 100 are held under control at ISO 200. Since there's no change anywhere else in the range, he deduces that the dynamic range doesn't expand throughout the range, but by using one step higher sensitivity, highlight tonality alone has been extended (similar to the Canon "highlights, tonality preference" function [translator's note: this is my own translation term; I'm not sure what Canon calls it]. That function probably is set to turn on automatically at sensitivities of 200 and above.
"I earlier said that ISO100 appeared to have lower noise and greater sharpness, but that is at the 100 full-crop pixel level, and no difference can be detected in an actual A4 print. If you like you can think of it as choosing ISO 100 in situations where lighting is nonproblematic, while setting to ISO200 will help suppress blown highlights, but in practice, it may be equally good to think of ISO200 as standard."
Settings for his test photos:
1. Long-exposure NR on AUTO
2. High-ISO noise filtering: STANDARD.
Author's personal judgment is that e-620 can be used without worry up to ISO400, up to 800 in darker rooms if necessary. Even at 1600 the noise grain doesn't seem to be muddy, and lots of detail remains, so it can be used for prints up to A4 without much worry.
[Author includes comments with his individual photos, but I'll omit those. And while he includes several examples of use of the art filters, I think the examples only prove that using the art filters isn't so simple as it sounds; to get a good result you have to choose subjects that will be complemented by them, something he fails (IMO) to do]."
Z wywiadu tego wynika jasno, że w najbliższym czasie Olek nie zamierza do 4/3 wypuścić nowych szkieł a jedynie skupi się na dodawaniu SWD do tych, co już są. Przyznam, że przestałem rozumieć o co skośnym chodzi. Twierdzą, że szklarnią pokryli pełny zakres ale wciąż czują potrzebę wydalenia (sorry za słownictwo) kolejnego body z g.. wartymi ficzerami. Smutne to, bo kupując lustrzankę Olka kilka lat temu miałem przeświadczenie, że tej firmie chodzi o jakość a cele jakie sobie stawia są racjonalne.
Nie chcąc prowokować kolejnej, marnej dyskusji przepraszam za swoje malkontenctwo. Już nie będę.
A nie lepszym bajerem byłoby wyjście HDMI zamiast możliwości kręcenia filmów?
w sumie wiązałoby się to jedno z drugim, choć osobiście jeśli miałbym wybierac miedzy filmami a hdmi wybrałbym hdmi
ale w Sony ALFA 700 jest wyjscie HDMI a opcji nagrywani nie znalazłem, chyba że przeoczyłem.
http://www.sony.pl/product/dss-digit...nicalspecs#tab
Chyba jeszcze nie było. Porównanie ISO E-3/E-620/E-420/G1 http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=31384713
Japońce mogą sobie kupić śmieszne torby na E-620.
Nawet pasek do aparatu jest w kolorze torby
http://www.olympus.co.jp/jp/news/200...90323ebagj.cfm
http://fotopus.com/campaign/bag_concept/index.html
Mogłyby być w kształcie muszli. Po przyłożeniu ucha subtelnie by szumiały. A dla starszych Olków - w kształcie muszli klozetowej - mocniej szumią.