Nie ma mowy o mechanicznym sterowaniu przysłoną, to nie te czasy. Wszystko idzie po kablu...
Kolejne porównanie rozmiarów:
http://www.fujix-forum.com/index.php...ge__tab__posts
Wersja do druku
Nie ma mowy o mechanicznym sterowaniu przysłoną, to nie te czasy. Wszystko idzie po kablu...
Kolejne porównanie rozmiarów:
http://www.fujix-forum.com/index.php...ge__tab__posts
@epicure myslisz, ze to bedzie FF czy APS?
Ten obiektyw 18-55 wyglada na typowe APS...
Ciekaw jestem Photokiny. Pentax pewnie pokaze nowe DSLR i moze bezlusterkowca, Olek nowe peny, Samsung zaprezentuje szkla do NX a Fuji tego bezlusterkowca i nastepce x100.
mobi
Na 100% aps-c, sugeruje to cena oraz plotki, które mówią, ze to będzie ta sama matryca co w X-Pro1, co też jest logiczne z ekonomicznego punktu widzenia. A swoja droga X-pro1 za oceanem tanieje o 200$, czyli powinien kosztować jakieś 1500$, 300$ więcej niz x100. Gdyby tak u nas kosztował ze 4500 zł, to pewnie sporo chętnych by się trafiło. A tak raczej wybiorą 5d mk II za te cenę.
Zoom 18-55 niczego nie sugeruje, on mówi otwartym tekstem: jestem do matrycy APS-C :D
5 września ma być oficjalna premiera.
No to czekamy. Ostatecznie moze sie okazac, ze Fuji bedzie jedyna, sensowna alternatywa dla m4/3, biorac pod uwage:
- NEX - praktycznie brak dobrych szkiel poza megadrogim Zeissem 24
- nowe systemy Canona i Nikona - poki co zabawki
- NX - jest troche niezlych cen w bdb cenie (np. 85/1.4 za 2100 zl brutto...), ale duzy flange sprawil, ze szkla te sa wielkosci tych od lustrzanek FF, poza tym Samsung jakby po macoszemu traktuje swoje wlasne dziecko...
Mimo wszystkie NEXy to groźny konkurent, biorąc pod uwagę niezłą matrycę. Szkła to najsłabszy punkt tego systemu.
Za Fuji trzymam kciuki, lubię tą firmę. A stylistyka ich aparatów przyciąga uwagę.
Samsung pewnie nie może się zdecydować czy chce walczyć na tym rynku, czy niekoniecznie :wink: