W ramach czepiania się, to chyba jest DAC (Digital Audio Converter)Cytat:
Zamieszczone przez kbns
Wersja do druku
W ramach czepiania się, to chyba jest DAC (Digital Audio Converter)Cytat:
Zamieszczone przez kbns
Różnica między 14 (28mm), a 20 (40mm) jest kolosalna. To dwa różne obiektywy, zupełnie niepodobne do siebie. Pierwszy to szeroki kąt, drugi to ciut szerszy standard.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Dla mnie istnienie obok siebie tych obiektywów jest jak najbardziej uzasadnione.
I nie steruje nim oprogramowanie aparatu? O tym jak zrzucane są fotony z matrycy przesądza jakiś analogowy mechanizm?Cytat:
Zamieszczone przez kbns
Ech... Jak dziala przetwornik dowiesz sie dosc łatwo z sieci lub ksiazek.Cytat:
Zamieszczone przez olgierd
PS. Czy wg Ciebie skopiowanie pliku z obrazkiem to juz jest obrobka? (ewentualnie brnąc w ten absurd: czy kopiowanie pliku jest ANALOGOWE?)
PPS. Z matrycy to sie zrzuca elektrony, nie fotony. Moze jednak cos poczytaj, zamiast pisac?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
No... nie :-)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
ADC = analog to digital converter,
DAC = digital to analog converter
a po naszemu przetwornik, odpowiednio, A/C i C/A
Czyli nie wiesz czy bierze w tym udział oprogramowanie aparatu?Cytat:
Zamieszczone przez kbns
Nie, skopiowanie nie. Ale rejestracja obrazu przez aparat fotograficzny nie jest jego kopiowaniem.Cytat:
Zamieszczone przez kbns
Na moj stan wiedzy -- nie, nie bierze. Co czytałeś, iż uważasz ze jest inaczej?Cytat:
Zamieszczone przez olgierd
Rejestracja, tak na filmie, jak na matrycy, jest -- ucieszysz sie -- procesem analogowym :-) A raw, upraszczając, to skopiowany zestaw danych z kanału matryca->przetwornik a/c. Bez Bayera, gammy itp operacji, które z tych danych robią oglądalny obrazek.Cytat:
Zamieszczone przez olgierd
Swoja droga, porównując półprodukty pt negatyw i plik raw, to w tym pierwszym pomiędzy natężeniem światła a ilością metalicznego srebra tez sie dość sporo dzieje...
Ah racja :-)Cytat:
Zamieszczone przez kbns
I wszystko jasne.
Na razie z tego co czytam:
- zaleta 14mm wzgledem 20mm jest AF - szybszy (zdjecia, wideo) i cichszy (wideo)
- zaleta 14mm wzgledem 7-14mm, czy 14-45mm - jest mniejszy rozmiar i waga, troszke lepsza separacja pierwszego planu od tla, mozliwosc uzycia krotszego czasu, czy nizszego ISO
Ciekawe jak ta 14'ka ma sie do istniejacych zoom'ow od f/4...
Primo, czy wrzucajac linki moglbys tak chociaz zdanie komentarza?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Dwa (nie doczytalem sie) ale oni chyba wedlug jpg te testy robia? Porownalem z ich testem Lumix 20mm i jak tam aberracja chromatyczna jest tak samo ,,hardly visible'' jak w tej 14mm to... do d* z takim testowaniem :/