Wersja do druku
Zawsze możesz wrzucić tego kleszcza...
143. Harpocera thoracica i Myathropa florea.
https://live.staticflickr.com/65535/...14f9bbd3_h.jpg
144. Myathropa florea.
https://live.staticflickr.com/65535/...5a1d26f1_h.jpg
145. Myathropa florea.
https://live.staticflickr.com/65535/...147e8698_h.jpg
146. Harpocera thoracica.
https://live.staticflickr.com/65535/...d6c21199_h.jpg
Proszę bardzo:Cytat:
Zamieszczone przez obwarzanek
Załącznik 264343
Ostatnia seria bardzo przyjemna, szczególnie podoba mi się 143.
Fakt - dużo lepiej.
147. Graphopsocus cruciatus.
https://live.staticflickr.com/65535/...c0d18f61_h.jpg
148. Metylophorus nebulosus.
https://live.staticflickr.com/65535/...ee9542bf_h.jpg
149. Coniopteryx.
https://live.staticflickr.com/65535/...0fd55c6a_h.jpg
150. Orthezia.
https://live.staticflickr.com/65535/...c206a1ea_h.jpg
Ciekawe okazy i dobrze pokazane. Zastanawiam się czym jest ten czerwony obiekt pod gryzkiem na 148 - zaschnięty sok, złoże jaj czy może jakiś tarcznik?
Zabielicę 150 kadrowałbym w pionie.
Na 148 to chyba była część rośliny a na 150 chciałem skoczogonka (choć nie za wiele go tam) zostawić...
151. Physatocheila sp.
https://live.staticflickr.com/65535/...c00d3012_h.jpg
152. Auchenorrhyncha.
https://live.staticflickr.com/65535/...e6243e46_h.jpg
153. Cercopis vulnerata.
https://live.staticflickr.com/65535/...e5445e42_h.jpg
154. Tettigoniidae.
https://live.staticflickr.com/65535/...bb719730_h.jpg
Gratuluję ciekawych okazów.
Co do kadrów - kosterniczkę 151 przyciąłbym trochę dołu i lewej by zmniejszyć ilość nieostrości w ld rogu.
Piewik 152 - przy takich proporcjach modela zdecydowanie preferowałbym kadr poziomy.\
Krasanka natrawka 153 - nadmiar pustej góry. Po obcięciu góry do proporcji 3:2 prezentuje się lepiej. Rozważył też obcięcie odrobiny lewej.
154 - zdecydowany plus za ciekawą akcję w kadrze. Kadr całkiem udany ale byłby jeszcze lepszy gdyby przyciąć prawą do proporcji boków 3:2.
Co do kolorystyki - znów kolory Twoich zdjęć są jakoś dziwnie nienaturalne. Trochę się im przyjrzałem i zauważyłem dziwną prawidłowość - na wszystkich czterech histogramy dla kanału niebieskiego są bardzo silnie przesunięte w lewo. Dla przykładu dla zdjęcia 151 histogramy wyglądaj.ą tak:
Załącznik 264357
Potwierdza to moje wrażenie o nienaturalności kolorów. Albo popełniasz jakiś błąd w obróbce albo kolorystyka plików wychodzących z Twojego aparatu jest silnie zaniebieszczona i potem w obróbce próbujesz ją usilnie skorygować z niezbyt dobrym skutkiem. W tym drugim przypadku przyczyną może być zbyt zimna barwa światła oświetlającego Twoje modele lub jeśli wykorzystujesz pliki jpg niewłaściwie ustawiony balans bieli.
Fotografuje w rawach a balans w automacie mam ustawiony. Jak widać nie zawsze potem wiernie oddaję kolory. Choć na 151 tego niebieskiego nie widzę za bardzo... Jednak jak sprawdzałem sobie 6 pierwszych zdjęć ze strony 707 wątku "Macro - praca zbiorowa" to też wszędzie mniej lub bardziej niebieski odstaje w lewo... Z tym że zdjęcia wyglądają naturalnie...
Jeżeli fotografujesz w RAW-ach to możesz sobie potem w dowolny sposób ustawić balans bieli podczas obróbki. Nie wiem w jakim programie obrabiasz ale może warto spróbować obrobić to samo zdjęcie na różnych ustawieniach i porównać efekty. Co do zdjęcia 151 - tam nie ma nadmiaru niebieskiego - odnoszę wrażenie że niebieskiego jest wręcz zbyt mało - wysoki wierzchołek na lewym końcu histogramu właśnie o tym świadczy. Nie uważam się za fachowca w dziedzinie obróbki zdjęć i być może wyciągam zbyt daleko idące wnioski z przesunięcia histogramów - po prostu staram się pomóc przekazując swoje spostrzeżenia gdyż widzę że masz dużą wiedzę o owadach, umiesz wynajdywać ciekawe okazy, światło na ogół też jest na Twoich zdjęciach OK ale nad kadrami i kolorystyką często warto by jeszcze popracować. Być może warto by poprosić o rady kogoś kto lepiej ode mnie zna się na obróbce zdjęć.
Najprawdopodobniej powodem jest niedoświetlenie zdjęć w cieniach. A automatyczny balans ciągnąc barwy w kierunku niebieskiego mocno fałszuje kolory przeciągając je do magenty.
Na 151 kadr jest dobrze doświetlony i jest dobrze.
Spróbuj ustawić balans na pochmurny dzień albo inny stały tryb i zobacz czy będzie lepiej z tym niebieskim i magentą.
Staraj się też dobrze doświetlać zdjęcia.
Dzięki za rady.
Jeśli chodzi o kadrowanie to po prostu nie zawsze maksymalnie zacieśniam kadry jak już o tym pisałem kiedyś. Choć wiem że powinno być tak: fotografujemy z profilu, więcej wolnego od strony w którą "spogląda" dany obiekt/okaz. Jak również w przypadku makro jak największe zacieśnienie kadru etc... Zwyczajnie czasem "robię" jak mi przypasuje...
Co do balansu bieli to tak: tu nieraz się wykładam... Fotografując ciemniejsze obiekty zazwyczaj je nie doświetlam ponieważ z czerni łatwiej coś wyciągnąć niż z przepałów gdzie już w sumie ciężko ratować zdjęcie... Tak jak ta krasanka powyżej np.... Czasem się zastanawiam czy zwyczajnie na niektórych zdjęciach nie zostawiać głębokich czerni... Wpadam w pogoń za jak największą ilością detali widocznych na zdjęciu również w czerniach... Spróbuje coś pokombinować z tym balansem bieli przy kolejnym wypadzie...ale nie wiem jaki będzie efekt:]
Tutaj lekko poprawione, może choć trochę lepiej. Tu właśnie było za żółte.
151 b. Physatocheila sp.
https://live.staticflickr.com/65535/...e772b465_h.jpg
152. Tomocerinae. Tutaj można sobie kliknąć po większą rozdzielczość.
https://live.staticflickr.com/65535/...243ecefc_h.jpg
153. Tomocerinae. Tutaj młodziutki jeszcze.
https://live.staticflickr.com/65535/...96a9d282_h.jpg
154. Tomocerinae. Trochę się różnią w ubarwieniu a czy dobrze to oddałem...
https://live.staticflickr.com/65535/...90d2d840_h.jpg
155. Allacma fusca. Tu najlepsze co mi udało się uzyskać przy tym "modelu".
https://live.staticflickr.com/65535/...06d3625e_h.jpg