widoki bardzo fajne, ja się uczepie a może być tak obrobić inaczej np samego raw wywołać....
Wersja do druku
widoki bardzo fajne, ja się uczepie a może być tak obrobić inaczej np samego raw wywołać....
A ja sie czepie chmur, prawie zawsze musza sie nie zgrac z reszta zdjecia, do tego potrzebna sigma, te z bayera sa... no wlasnie tylko sa....
Widoczki ultra fajne, ostatnie bezsniegowe psuja jak juz pisalem chmurki, ech ciezkie mamy zycie
pozdrawiam serdecznie
Janek
455 i 456A - bardzo fajne foto!
Nie wiem jaka może być przyczyna, ale na wielu Twoich fotach mam wrażenie nieostrości - i teraz... sama nie wiem czy jest to celowy zabieg w czasie obróbki, czy też coś się kiełbasi bez Twojej zgody???
455 i 456A są wyjątkowe - także pod względem ostrości - czyli... nie wiem nadal dlaczego wielu innym tej ostrości brakuje
A popatrz na te dwa.Jedno moje jedno Twoje.Ktore jest czyje,nie patrz na wage,wielkosc ta sama.Jedno jes przed dieta a drugie po tej kapuscianej:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez apz
Załącznik 58212Załącznik 58213Nasycenie zmienil mnie z automata,mozna jasnosc i nasycenie poprawic-na wage nie wplynie w stopniu znacznym,moze 2-5% w gore.
To ja powiem jeszcze więcej Mirek chyba korzysta z jpegmini :) bo już się nie chcą te fotki zmnejszać:
Załącznik 58214
Fajny ten zachód. Co powiecie na taką obróbkę?
https://forum.olympusclub.pl/attachm...5&d=1325019240
Jednak nie ,cus innego co zmniejsza za kazdym razemZałącznik 58222ale juz ponizej 98-120 juz jakosc diametralnie leci na pyska.Cytat:
Zamieszczone przez kurokial
Poniżej dwa wtorkowe poranne zrobione jak większość w mojej drodze z pracy do pracy.
Dziękuję Wam za wszystko - w szczególności za poświęcona moim obrazkom uwagę. Mirku jakbyś mógł zdradzić na ucho co tak wydajnie pomniejsza u Ciebie JPEG-i. Mnie pierwszy raz zdarzyło się bym nie mógł pomniejszyć obrazka do zaplanowanej wielkości , ale chwilę potem shop zaczął się jąkać i potrzebny był restart , tym niemniej na tym zdjęciu pokazywał i pokazuje mi cuda.
Tokinko!
Kliknij na załącznik - forum usilnie zmniejsza do 600X800, ja wstawiam trochę większe obrazki, to może być jedna przyczyna, drugą będzie moje slabsze wyostrzanie po zmniejszeniu stosuję inteligentne wyostrzanie z parametrami 0,7% i trzydzieści kilka do czterdziestu kilku procent , rzadko więcej. Kiedyś przestrzałem , teraz patrzę na podgląd i jeszcze dociskam do lewej. Rzekłbym na oko.
Merti!
Podoba mi się Twoja wersja. Dla tego jednego zdjęcia warto mi było brnąć po kostki w błocie przez oziminę w świąteczne popołudnie. Udało mi się wyczekać moment w którym już nie przepaliłem słońca, a matryca zarejestrowała to co chciałem, by było na obrazku.
Pozdrawiam AP.
462.https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1325028116
463.https://forum.olympusclub.pl/attachm...6&d=1325028109
Pewnie,ze zdradze.Tu akurat uzylem do podgladu Photo Snap Viewer z pakietu od Nero,dlatego ze PS mnie krzyczal,ze profil koloru jest blednie zapisany lub zapisany jest z bledem i proponowal wrocic do zrodlowego obrazkaCytat:
Zamieszczone przez apz
A ten od nero ma automatyczna poprawiaczke w pakiecie foto.Nawet jak mu mp3 wrzuce to okroi do 128 ze 192,avi tez gryzie:mrgreen::mrgreen:
default vertAlignenum ESliceVertAlign default bgColorTypeenum ESliceBGColorType None topOutsetlong
leftOutsetlong bottomOutsetlong rightOutsetlong 9BIM( ?đ 8BIM 9BIM )
Powinno byc wszedzie 8 BIM-pewnie jak zmieniales naw zabawie na 8 bitow to cos sie namieszalo.Czasem pokazuje sie w takich wypadkach niebieski pionowy paseczek na zdjeciu jak obrabiasz,przy zapisie jest niewidoczny.
Ostatnie - dzisiejsze podejscie, wrócilem do RAW-a bład dalej występuje niestety...
561Ahttps://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1325114717