Chciałbym się dowiedzieć, czy nie ma jakiś przecieków o tym, że np. lada dzień Olek też wyda podobnej klasy obiektyw. Szczerze mówiąc bardzo mi się to szkiełko na podstawie opisów spodobało.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Wersja do druku
Chciałbym się dowiedzieć, czy nie ma jakiś przecieków o tym, że np. lada dzień Olek też wyda podobnej klasy obiektyw. Szczerze mówiąc bardzo mi się to szkiełko na podstawie opisów spodobało.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Kupiłem, zapiąłem, używam i jestem zadowolony. Nie testuje, nie nasłuchuje, nie porównuje.Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Chwalić za zdrowe podejście :)
Ale orginal czy zamiennik.:mrgreen::-PCytat:
Zamieszczone przez romek1967
Sigma ani Tamron nie weszły w ten segment. Pewnie oryginał... Tokina , Samyang, i inni to tylko stałki manualne na razie.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Przecieki są ze Olympus nie wypuści nic podobnego w najbliższej przyszłości. Szklo jest swietne, na moim OMD spędza ponad 80 % czasu i uważam je za mój najlepszy zakup w m43Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
---------- Post dodany o 09:24 ---------- Poprzedni post był o 09:22 ----------
To był przytyk Mirka do dyskusji o zamiennikach baterii :)Cytat:
Zamieszczone przez apz
(pozwole sobie dokończyć Twoja myśl)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
... a co... stać mnie.
Nie podoba sie mi taka słowna zabawa i próba segregacji na lepszych i gorszych userów.Cytat:
Zamieszczone przez themoth
Jak Cię nie stać to baw sie fotografią i manualami z przejściowką. Też świetna zabawa i i z mikro to się świetnie udaje.
Nie próbuj natomiast takich wycieczek osobistych.
PS. Biker zbiera na ZD 12-60, Ty możesz na 12-35, o ile potrzebujesz tego obiektywu.
To dobra rekomendacja:)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
---------- Post dodany o 09:57 ---------- Poprzedni post był o 09:55 ----------
Kiepskie..Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Nie, to nie moja myśl. Takiego sposobu myślenia mogę tylko współczuć.Cytat:
Zamieszczone przez themoth
To chyba trzeba będzie pożegnać się z 12-50 i zakręcić za polecanym przez Was 12-35 :)
zależy do czego. 12-35 jest ciężki a 12-50 bardzo dobrze się sprawdza w podróżach i na pewno się go nie pozbędę.Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
305g. Hmm .... no faktycznie ciężki.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
A ja się pozbyłem i nie żałuję - 12-35 w zupełności mi wystarcza. W razie czego mam jeszcze 40-150:)Cytat:
Zamieszczone przez droplet
ani pół osobistej wycieczkiCytat:
Zamieszczone przez apz
wiadomo, żę to nie Twoja myśl - bo to ja ją dokończyłemCytat:
Zamieszczone przez romek1967
pożartować już z Wami nawet nie można:?:
co za czasy... na urlop Panowie, na urlop :)
trochę przesadziłem bo różnica w wadze to < 100g. Porównywałem zestaw z E-PL5 i OM-D i stąd takie wrażenia.Cytat:
Zamieszczone przez banc
A na rumorsach podobno plotka bliska prawdy o nowym obiektywie...
Jakim? Jak zwykle - cholera go wie ;)
Jeżeli z 12-35/12-50 się nie śpieszy to może w końcu pojawi się jakiś jaśniejszy zoom i to za niższą cenę.
wątpię by to była konkurecja dla Pana (jeżeli wyjdzie :), jednak może odpowiednik kita to x-e1?
Ano, odpowiednik Olympusa jest zapowiadany w plotkach, ale oficjalnie nic nie wiadomo.
Jeśli i tak musisz zbierać na 12-35 to ja bym poczekał.
Osobiście wolałbym coś choć trochę dłuższego i może być nawet od 14 mm.
Tu trzeba dodać - poczekaj do zgóry upatrzonego terminu :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
W przeciwnym razie można czekać w nieskończoność... A to nowe szkło, a to nowa puszka...
Po sprzedaży paru szkiełek z 4/3 i body na 12-35 środki już są, jedyne co by mnie lekko powstrzymywało to nadzieja, że może Olek wypuści dość szybko coś konkurencyjnego do Panasonica.
I na co tu czekać - od oficjalnej zapowiedzi do trafienia na półki sklepowe minie jakiś rok...Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
A przecież żadnych zapowiedzi nie było :roll:
Olek w E-Systemie wyznawał filozofię "jasne zoomy, brak jasnych stałek". Przejechał się na tym, więc teraz podąża ścieżką "jasne stałki, brak jasnych zoomów". Czy ktoś ma wątpliwości, jak powinna wyglądać właściwa droga?
tyle że ta droga wygląda tak, że zaryzykuję tezę, że 3/4 szkieł m4/3 które są sprzedawane/używane/lubiane to obiektywy od Panasonica... :(
Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Hmm..
W przypadku braku zapowiedzi można pobawić się w teorie spiskowe ;)
Dlaczego nie zapowiadać czegoś nowego? Po cholerę nie mówić i nie robić szumu, że czeka nas "coś nowego"?
a) chcą się wyprzedać ze starej wersji
b) zapowiedź może obniżyć sprzedaż body (ja się nie znam ale - czy wakacje to nie okres "żniw" dla firm foto?)
Jeżeli przyjmiemy b) to jakie szkło mogłoby to zrobić? Czy info o wprowadzeniu na rynek nowego kita wraz z puszką nie przesunęło by decyzję zakupu (jakiegoś % osób) "na później"?
To "później" nie musi oznaczać zakupu nowego (i droższego) sprzętu. Jednak jego wprowadzenie pewnie będzie związane z obniżeniem cen wersji starszych...
Chociaż - to teoria spiskowa osoby, która czeka na promocje i obniżki cen, co może mieć odzwierciedlenie (zapewne w bardzo mały stopniu ;) na tok myślenia ;)
Ja nie mam. wg mnie powinno być - "dla każdego coś dobrego". To oddawanie pola konkurencji przez opieszałość cały czas mnie dziwi.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jeszcze rok temu bym się zgodził. Teraz już trochę się poprawiła proporcja "bardziej lubianych szkieł":Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Olympus: 1) 9-18mm, 2) 12mm, 3) 17mm 1,8, 4) 45mm, 5) 60mm, 6) 75mm.
Panasonic: 1) 7-14mm, 2) 14mm, 3) 25mm, 4) 12-35mm, 5) 35-100mm, 6) 100-300
Pozwolę sobie przypomnieć 12/2;45/1,8 i wspaniałe 75/1,8; sa lubiane i wspaniałe każdy na inny sposób. mzd 9-18, 17/1,8 i 17/2,8, niezłe 60/2,8 macro, też maja swoich zwolenników. Jedyny prawdziwy fakt w Twojej kwestii to 2 zoomy dla koneserów, zmniejszone 25/1,4 i 20/1,7. Innych hitów optycznych u Panasonica nie widzę.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Panasonic rzucił kasę, Olek borykał sie z matrycami i zmianą.
No az tak zle to chyba nie jest. Dobre szkla Panasia:Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
- 7-14/4, 20/1.7, 25/1.4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6
Dobre szkla Olka:
9-18/4-5.6, 12/2, 45/1.8, 60/2.8, 75/1.8
Faktem jest ze Panas ma wiecej dobrych szkiel i praktycznie zajal terytorium zoomow ale generalnie nie jest tragicznie
---------- Post dodany o 10:37 ---------- Poprzedni post był o 10:30 ----------
Gwoli scislosci to 17/2.8 jest co najwyzej przecietny a 17/1.8 co najwyzej dobry - biorac te szkla pod uwage powinienes uwzglednic na liscie Panasia 14/2.5 i pare zoomow (ot chocby 45-150 i 45-175) a u Olka 40-150. Panas rowniez zmienil matryce (przynajmniej w GH3 poki co) a w dodatku pracuje nad wlasna w kooperacji z Fuji - nie sadze zeby Oly spedzilo wiecej czasu nad przystosowaniem matrycy Sony do swoich aparatowCytat:
Zamieszczone przez apz
tak nie przeczę że Olympus wypuścił kilka fajnych szkieł. 12/2,0 czy 75/1,8 to takie rzeczy że każdy by chyba chciał je mieć. Ale zarazem są tak drogie że przy stosunkowo niewielkim spektrum zastosowań trudno się napalać na ich zakup. Jedyne dwa szkła które w ofercie Olymusa biją konkurencję na łeb to 45/1,8 (ale dlaczego nie 1,4) i 60/2,8 Makro.
Z kolei Panasonic wypuścił sporo szkieł dostępnych dla każdego, takich "że trzeba je mieć". Kultowa 20/1,7 z którą dopiero teraz Olympus próbuje walczyć za pomocą 17/1,8 czy jedyny standard w systemie czyli 25/1,4. Czy w końcu jedyne jasne zoomy...
Ciemnozoomy trudno ze sobą porównywać, wiadomo - jakieś muszą być żeby się system sprzedawał, ale czy to będzie coś od O czy P nie ma chyba większej różnicy.
Hitem u Panasonica jest też na pewno 8mm FE. Nie lubię FE ale do zdjęć podwodnych trudno się bez niego obejść. Jest to zresztą jedyne szkło z kieszonką na filtr.
Nie do końca wiem na ile na sprzedaż Panasonic Leica 45mm F2.8 macro wpłynęło pojawienie się MZD 60mm ale do pewnego momentu było to bardzo popularne szkło w systemie.
BTW nie lubię MZD 17/2.8 ale z nowymi Penami to szkło zachowuje się jakby lepiej.
A od ceny nowościowej do akceptowalnej kolejny rok...Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Uzupelnij to o pozniejsze rozterki, czy kupic juz czy moze jeszcze na obnizke poczekac, a moze sie nowa wersja pojawi ;)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
I suma sumarum czekania nie bedzie konca ;)
pozdro
Bo to już Panie co kto lubi, ja wole się cieszyć kupionym szpejem, inny kupowaniem (tryb nie dokonany) inny wymyślaniem co to on by nie kupił gdyby nie.....Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Chcieliście, czy nie ale przekonaliście mnie do zakupu 12-35 :)
Nie chcieliśmy, ale fajnie, że ktoś zarobi ;)Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Miałeś ten obiektyw?, bo widzę że od dawna pojawiają się w sieci niezbyt przychylne opinie o tym szkle.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
A ja pomimo to kupiłem i jestem bardzo zadowolony, uważam że obiektyw ładnie rysuje, ma niewielkie rozmiary i wagę, jest ostry od 1,8 i ma bardzo szybki AF. Uważam więc że to bardzo dobre szkło
Dodam jeszcze że przerobiłem wiele obiektywów z systemu nikona o podobnych ogniskowych.
Ktoś zarobi a ktoś będzie zadowolony jak np. ja :)Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
Mialem przez chwile zeby porownac z 20/1.7 - i ten drugi zostal mimo ze AF w 17/1.8 byl sporo lepszy. To nie jest zly obiektyw ale gorszy jak dla mnie od 20/1.7Cytat:
Zamieszczone przez jarek76
Widze, że ocena obu obiektywow zaczyna być nareszcie zrównoważona....Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Ja osobiście jeszcze nie kupiłem żadnego z nich. Czekam na nowy OJ i nadal trochę biję się z myślami, coraz częściej skłaniając się jednak w stronę systemowej 17 Olympusa. Coraz częściej spotykam się z komentarzami, że różnica w obrazku nie jest specjalnie widoczna.
Jak zdążę jutro wrzucę porównanie. Muszę pojechać w jakiś sensowny plenerek ze świerkami...Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984