Wersja do druku
Nie przesadzajcie, to jest tylko ciekawostka dla mnie z punktu widzenia technologii.
To że krycie jest 99,99% a nie 100%, i to że jest raz jest 100 tyś pikseli więcej a raz milion to nadal jest ciekawostka. Poglądy na ten sprzęt już mam wyrobione i to niczego nie zmienia. I tak wiem co chcę :) tak należy do tego podchodzić a to nie jojczenie jak mi sie zdaje
Eeeee... ja tam jestem ciekawy ile jeszcze musi spaść cena E-3 by ludzie zaczeli go kupować, a nie tylko pisać jaki jest super. To bardziej ekscytujące :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez cra3y
Nikt nie narzekał i nie szukał dziury w całym. O tym, że w zasadzie żaden dslr nie kryje 100% kadru większość nie miała zielonego pojęcia. Widać zadawanie pytań jest dla Ciebie jojczeniem :roll:
Zauważyłem też ostatnio, że modne się stało w polskim życiu publicznym głoszenie czegoś na wzór "take it easy" ;-) Strasznie to pocieszne :mrgreen:
z00m a ja myślę ze cena nie ma tutaj nic do rzeczy, zeby ludzie mogli go zacząć kupowac to musi on być dostępny w sprzedaży. Myślę że ostatnia obniżka wzieła się tylko i wyłącznie z mocnej przeceny $ niż jakichś problemów ze sprzedażą. Strasznie irytujący jesteś koleś strasznie...Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Jeśli dobrze rozumiem, to wizjer ma 100% krycia tak czy siak, bo to, co widzimy w wizjerze, będzie potem na zdjęciu. Oprócz tego jest jeszcze trochę innych pikseli, które nie rejestrują obrazu. Dobrze rozumiem? Bo jeśli tak, to w czym problem?
wystarczylo wziac dowolnego rawa dowolnej lustrzanki i przerobic dcrawem i innym konwerterem, zeby widziec, ze sie zmienia rozdzielczosc wynikowa plikow - jakos duzo razy sie o tym pisalo, a nagle sie wszyscy sie teraz ockneli ....Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
i tak 90% uzytkownikow forum nie kupi E3 bo:
a) za drogi
b) do banii
c) canon, nikon i reszta swiata jest lepsze
d) robin/styx/ktokolwiek inny wyśmieje
e) itp, itd, etc
nie wiem w jakim towarzystwie sie obracasz, bynajmniej na codzien doswiadczam od ludzi postaw od "take it easy" do "zaraz niebo zwali mi sie na glowe" z naciskiem na ta druga ....Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
chyba, ze masz na mysli postawe PL emigracyjna ...
ale to OT i juz nie plumpkam
Rejestrują, tylko są obcinane programowo przez aparat, ale i tak jak pisał RE leżą poza granicą formatu 4/3.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Ot, takie polowanie na czarownice ;)
Z tego wynika, że wizjer kryje 100% powierzchni, która będzie na zdjęciu. W czym zatem problem?Cytat:
Zamieszczone przez Maro66
moze w tym, ze po fiku miku DNG conwerterem itd dostajesz gratis pixele, ktore producent kazdego dSLR chowa i wynikowo z rawa np z 28mm mozesz sie zrobic 27.5mm albo 27mmCytat:
Zamieszczone przez suchar
W tym, że jak ktoś się uprze, to wywoła obraz z tych obcinanych pikseli.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Nie pytaj, po co, ba sam nie wiem :D
Różne mają ludzie problemy... :mrgreen:
Czyli jednak te piksele, których wizjer nie kryje rejestrują obraz? Jak takie buty, to rozumiem już, o co chodzi.Cytat:
Zamieszczone przez cra3y