Wersja do druku
Jak treść zostanie już wyczerpana to się wydzieli jako wątek. może to zrobić andtor2 w swoim dziale. Jakby co służę pomocą, ale poproszę jeszcze o to samo dla pozostałych mniej i bardziej popularnych wywoływarek. Np. PS, PSE, RAW Therapy, DxO czy affinity Zonner itd
Nie będę ukrywać, że jestem tematem żywo zainteresowana dlatego proszę o wątek jak najszybciej. Zawsze można na bieżąco dopisywać kolejne porady aż do wyczerpania.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Poradniki przeniesione tu: O dodawaniu prac słów kilka - poradniki
Odnośnie:
Mistrzowie i Archiwum popRAWki
Bardzo mi się pomysł, takiej prezentacji Mistrzów podoba.
Dzięki. Kombinuje, edytuje, ale wcale to proste nie jest aby umieścić dwie te powiększone miniatury (przed i po obróbce) obok siebie, a nad nimi żeby był tekst.Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Owszem tak mi też wychodzi:) Gorzej jest już z tekstem bezpośrednio nad zdjęciem aby znajdował się w miarę centralnie. Nie może być samych spacji oddzielających tekst bo się połączy.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Dlatego mam "kreski" pomiędzy tekstem. Jak zdjęcia nie są równe to też nie wychodzi to najlepiej. Jeszcze większa trudność jak bym chciał zedytować ten drugi post i przemieścić zdjęcia teraz (te wcześniejsze), na podobę tak jak te od Edycji 16/2010. Wszystko się rozłazi:). Jakoś dam radę, albo to już zostawię jak jest:)
Zrób napisy jako jpg-i i wstaw nad zdjęciami
Trochę dużo tych obrazków dodatkowych by musiało być.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Tylko dwa, a nawet jeden. Zrób sobie matrycę i zmieniaj tylko napis.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Gdyby administrator udostępnił Ci możliwość wstawiania znaków html to można wtedy użyć spacji niełamliwej lub tzw twardej .
Nie wiem tylko czy vbuletin dopuszcza tego typu ingerencję, ponieważ jest to potencjalna możliwość wstrzyknięcia kodu wirusa czy trojanaKod html:@nbsp;
Teoretycznie wydaje się prościzna:). Tych obrazków jednak trzeba by utworzyć ok. 150 (do końca 2016r). Zapisać na dysku, wcześniej nadając im nazwę, którą też trzeba wpisać.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Co do tych "matryc" obrazków. Aby jakoś estetycznie wyglądało, trzeba by dopasować do rozmiaru tych miniatur. Jeśli dłuższy bok jest w poziomie (lub dokładnie kwadrat), nie ma problemu, wówczas bok dla "matrycy" 300 pix. Jeśli jednak miniatura ma dłuższy bok w pionie, to krótszy bok w poziomie nad którym ma być napis jest różnej długości.
Obecnie jak jest teraz, klikając na miniaturę, praca pojawia się powiększona w oknie i można tam kliknąć na następne zdjęcie. Jak będą "zdjęcia" z tekstem to pewnie też przy takim przeglądaniu będą się pojawiać. Będę jeszcze musiał to sprawdzić, jak tekst byłby wstawiony w opcji full size, czy także przewijałby się między pracami. To też trzeba wziąć pod uwagę.
I jeszcze kwestia samego tego obrazka. Kolor tła, kolor tekstu. Trzeba by pogodzić aby jakoś to wyglądało zarówno dla skórki jasnej (taką akurat ja używam) jak i ciemnej.
Mógłbym zrobić na jasnej tak by na pierwszy rzut trudno było zauważyć, że tekst jest wstawiony jako obrazek (tak dopasować tło i czcionkę). Na skórce ciemnej już niekoniecznie by dobrze wyglądało. To wszystko do ewentualnego sprawdzenia. Czas na edycję mam nieograniczony. Na razie będę wstawiał według ostatniego schematu. Dzięki za zainteresowanie.
PS.
Jest jeszcze jeden "problem". W jednym poście można wstawić maksymalnie 15 zdjęć. Wstawiając tekst jako obrazek .jpg w jednym poście zmieszczę zaledwie 3 edycje. Trochę mało...
Na pewno masz możliwość zorganizowania problemu przez tabelę.
Można zdjęcia wstawiać do tabeli ?Cytat:
Zamieszczone przez apz
Piszesz o tej forumowej tabeli ? przyznam nigdy jej nie używałem.
Załącznik 189936 Załącznik 189935
Tu Masz z tabelami, wy edytuj i kopiuj.
Dzięki. Nie znałem takiej możliwości. Nowe w tamtym wątku będę już tak wstawiał i pewnie zedytuję wcześniejsze.
Piotrze dołóż jeszcze linijkę na cała szerokość na tytuł.Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Klikasz: "opcje zaawansowane" pod postem i:
Załącznik 190012Załącznik 190013
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Już, bez łączenia komórek.
To że jest coś takiego jak tabela to wiedziałem. Nigdy tylko jej nie używałem i nie sądziłem, że można również do niej wstawiać zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Będę próbował, chyba ogarnę:)
Uściśliłem, na ile to możliwe, w Regulaminie popRAWki zakres obróbki w poszczególnych edycjach. Zwłaszcza jeśli chodzi o dopuszczalne usuwanie elementów kadru. Zmieniłem też zachowanie minimalnego kadru w edycji klasyka z 50 na 60%.
- nasze wizje -> tu puszczamy wodze fantazji, i zachowując pierwszoplanowe elementy kadru, bądź elementy główne(nie zawsze są pierwszoplanowe) tworzymy własne wizje kadru. Jako jedyna edycja ta dopuszcza dodawanie efektów np. woda, lustro, płomień, promienie świetlne itp.
- naprawiamy -> naszym zadaniem jest przywrócenie świetności, RAW-om, które się spsuły, skanom starych fotografii, a to wyższy poziom, nie tylko retusz ale i pełna restauracja kadru. W tym wypadku obowiązuje zachowanie 100% zawartości zdjęcia w zdjęciu i zmiana czy usunięcie jakiegokolwiek elementu kadru jest niedopuszczalne.
- czy umiemy lepiej -> to najbardziej popRAWkowa edycja i jednocześnie najbardziej ograniczająca pole manewru. Tu zadaniem naszym jest, przy zachowaniu min. 75% kadru poprawienie wszelkich błędów technicznych na zdjęciu. Skupiamy się głównie na poprawkach ograniczając do minimum swoje "wizje" kadru.
- klasyka -> tu należy wywołać plik RAW opierając się głównie na wywoływarce pokazać fajną wersję fotki. Zachowanie zawartości kadru min. 60%. W tej edycji dopuszcza się konwersję do B&W, sepii, czy innego monokoloru. Można usuwać "przeszkadzajki" w kadrze typu linie, słupy energetyczne, urządzenia p.poż itp. (jeśli nie są jednym z głównych czy głównym tematem zdjęcia). Róbmy to jednak z umiarem nie ingerując zbyt mocno w odbiór zdjęcia oryginalnego. Prace takie mogą zostać wykluczone z konkursu.
W edycji czy umiemy lepiej -> , niedozwolona jest konwersja do B&W, sepii, itp. Nie dodajemy winiety. Jak wyżej napisano skupiamy się na poprawkach, czyli takich rzeczach jak: balans bieli, prostowanie zdjęcia, szum, ostrość, kontrast, ekspozycja, nasycenie koloru, korekcja wad obiektywu (dystorsja, aberracje chromatyczne, perspektywa, winieta). Dozwolone jest usuwanie tylko bardzo drobnych elementów w kadrze takich jak: plamki od zabrudzonej matrycy, w portrecie niedoskonałości skóry, itp.
Jestem otwarty na Wasze propozycje. Co zmienić, dopisać, inaczej sformułować.
Jak dla mnie obecna punktacja jest bez sensu... ale ja nie biorę udziału dla punktacji tylko dla zabawy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Foster
A przy okazji poprawiam swój warsztat :wink:
Dlaczego bez sensu ? @easy_rider , zaproponuj punktację z sensem, ale prosiłbym konkretnie:)Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Tak jak wszyscy zapewne, a punktacja jest dodatkiem tylko. Jakaś tam forma rywalizacji myślę wpływa jednak pozytywnie, może i motywująco do uczestnictwa. W tej punktacji, obecności w tabelce rankingu (cyklu 10 popRAWek) nie trzeba uczestniczyć ( co niejednokrotnie pisałem). Proszę tylko o taką informację na priv. , czy nawet w wątku.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Również jak wszyscy, mam nadzieję:)Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
@easy_rider
:)
Niom, zawsze to rzut oka na inne podejścia do tematu.
Czyżbyś zmienił zdanie i dasz się przekonać?Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Mi się nie udało ;)
Do lepszego systemu punktacji zawsze dam się przekonać:)
Może masz za mało "zalet"?Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Easy rider! Sto Lat!Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Trudność polega na przekonaniu Cię, że coś jest lepsze niż to, co Ty wymyśliłeś. :DCytat:
Zamieszczone przez andtor2
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
To raczej umiejętność przekonywania.Cytat:
Zamieszczone przez apz
To też prawda:grin::wink:.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
@helmuth pamiętam Twoją propozycję odnośnie punktacji, odnalazłem i cytuję:
Weźmy teraz ankietę - wyniki głosowania tej edycji 20/2017.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Według takiego systemu punktacji, praca, która zajęła 4 miejsce (otrzymała 7 głosów klubowiczów) dostałaby - 2 pkt. do rankingu.
Praca, która otrzymała 0 głosów również otrzymałaby 2 pkt. do rankingu. (Dla mnie to byłoby "bez sensu" , to do @easy_rider)
Chyba dobrze to policzyłem ?
Mi taki system liczenia zdecydowanie mniej się podoba i tu rzeczywiście trudno będzie mnie przekonać:).
Muszą być mocne kontrargumenty:)
PS.
Odnośnie: "Należy pomyśleć o tym, żeby za miejsca "na pudle" były premiowane bardziej niż sam udział w edycji."
Miejsca "na pudle" premiowane są dodatkowo w obecnej punktacji :
1 Miejsce - 5 pkt.
2 Miejsce - 3 pkt.
3 Miejsce - 1 pkt.
Może ja się nie znam, ale punktowałbym zajęte miejsca, a nie "popularność"...
Dodatkowe bonusy sprzyjają tworzeniu "kominów", niektóre prace są traktowane jakby ich nie było...
W moim poście, który zacytowałeś, jest napisane: "ilość punktów za miejsce do dyskusji".
Za miejsce a nie za ilość głosów!
Dodatkowo do czego?Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Jeżeli podstawą są punkty za głosy to nie jest to sprawiedliwe.
Wyobraź sobie, że wygrywa X przy małej frekwencji i dostaje niewiele punktów za głosy. Powiedzmy 5+5 czyli 10
W następnej edycji, przy dużej frekwencji, wygrywa Y. Powiedzmy 16+5=21.
W kolejnej, znowu przy małej frekwencji, Y nie bierze udziału a wygrywa X. Powiedzmy znowu 5+5 czyli 10.
X wygrał dwa razy i ma 20 a X tylko raz i ma 21. Który jest lepszy?
Ale zajęte miejsca skąd wynikają ? Chyba z tej "popularności" jak nazwałeś. Taki jest wybór użytkowników forum i to trzeba uszanować i się z tym zgodzić.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Jak pisałem wcześniej, zaproponuj konkretnie lepszy system punktacji. Uważasz, że lepiej będzie gdy praca, która miała 7 głosów i praca, która miała 0 głosów otrzymają tą samą ilość punktów do rankingu ?
Tak z tej przykładowej punktacji za zajęte miejsce.
Powyższego niezbyt rozumiem, jakie dodatkowe bonusy, te 5, 3 i 1 pkt. za pierwsze 3 miejsca ?Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Tego w ogóle nie rozumiem...Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
O ile pamiętam, w tamtej dyskusji przywoływałem punktację w zawodach sportowych. Spróbuję więc jeszcze raz.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Czy w końcowej klasyfikacji ważna jest ilość kibiców oglądających danego zawodnika? Przecież w każdych zawodach ocenia ta sama ilość sędziów!
Tylko te miejsca, skądś się biorą. Mi nie podoba się ta sama ilość punktów gdy praca otrzymała np. 7 głosów i ta sama ilość punktów za pracę z zerowym dorobkiem.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Takie coś byłoby znacznie częściej w praktyce niż hipotetyczny przykład, który podałeś.
Sugerujesz, że w popRAWce powinno być stałe (liczebnie) jury, a nie głosowanie "publiczności". Przykro mi, ale nie za mojej kadencji.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Skoro decydujemy się/zgadzamy się (taka tradycja tej zabawy od samego początku) aby jury w popRAWce stanowił ogół klubowiczów to trzeba uwzględniać te wybory i brać je pod uwagę, nie tylko co do 3 pierwszych miejsc.
Właśnie dlatego pisałem, że wątpię aby można było Cię przekonać.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Gadka o sensownych propozycjach to tylko ściema. Sensowne są tylko Twoje propozycję więc nie proś innych!
Niestety albo ja źle tłumaczę albo masz problem ze zrozumieniem.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
To nie my się zgadzamy tylko Ty narzuciłeś takie rozwiązanie. Zaproponowałeś i nie pytałeś o zgodę.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
My jedynie możemy zdecydować się na udział lub nie.
Helmuth, ale jak już cytujesz to może nie tak wyrwane z kontekstu i potem dorabiasz do tego tezę:
Więc informuję Cię, że to nie ja narzuciłem takie rozwiązanie.Cytat:
Zamieszczone przez helmuthTo nie my się zgadzamy tylko Ty narzuciłeś takie rozwiązanie. Zaproponowałeś i nie pytałeś o zgodę.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
My jedynie możemy zdecydować się na udział lub nie.
Oczywiście - jeśli zajmą to samo miejsce... tylko jakim cudem tak się stanie to ja nie wiem...Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Jeśli ktoś za swoją pracę dostaje 0 punktów to tak samo jakby jej nie wysłał - więc po co ma w ogóle wysyłać?Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Następnym razem nie weźmie udziału bo się zniechęci... (jeśli zwraca uwagę na punkty)
Wielkość, obszerność cytatu nie ma w tym przypadku znaczenia
Owszem, tradycją jest, że jury stanowi ogół klubowiczów.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2Helmuth, ale jak już cytujesz to może nie tak wyrwane z kontekstu i potem dorabiasz do tego tezę:
Więc informuję Cię, że to nie ja narzuciłem takie rozwiązanie.Cytat:
Zamieszczone przez helmuthTo nie my się zgadzamy tylko Ty narzuciłeś takie rozwiązanie. Zaproponowałeś i nie pytałeś o zgodę.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
My jedynie możemy zdecydować się na udział lub nie.
Sposób punktowania zwycięzców edycji, wyłanianie zwycięzców cyklów i ranking to już Twój autorski pomysł.
Właśnie próbuję Ci zasugerować jego zmianę.
W punktacji zaproponowanej przez kol. helmutha miejsca od 4 do 10 miałyby otrzymywać po 2 pkt. (nie czytasz dokładnie :) , post #62 ). To żaden cud, w tej bieżącej edycji 20/2017 tak jest właśnie. Wystarczy kilka miejsc ex aequo, policz/sprawdź w ankiecie miejsce 4 ma 7 głosów, miejsce 10-te ma zero głosów. Dostają tyle samo punktów do rankingu. Tak byłoby bardzo często.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Zgadza się.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Widzę wiecej negatywów, niz pozytywów takiej zmiany.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Odnośnie jeszcze tego Twojego przykładu:
Mogę podać np. taki: Załóżmy jest punktacja za miejsca, tak jak zaproponowałeś. Jak spojrzysz na tabelę i miejsce 17 -ste w niej (19-ste miejsce zresztą też podobnie). Uczestnik wziął raz udział i zajął trzecie miejsce. Według Twojej metody liczenia miałby 4 punkty i znalazł się pod koniec tabeli. Co najmniej 3 uczestników by go wyprzedziło, którzy teraz zajmują dalsze miejsca, ale częściej brali udział. Nie uważasz, że to jest sprzeczne z tym co napisałeś:Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Wygląda, że tak jest w tej chwili, a po zmianie już by nie było.Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Starczy na dziś, czas spać:)
Ja tam jestem za obecnymi zasadami. Wydaje mi się że właśnie większa frekwencja w głosowaniu jest po części wynikiem 3 składników - losowego (bo akurat więcej osób było na forum), wynikiem ciekawości samego materiału do obróbki - ale też w sporej części efektem pracy uczestników i osiągniętych rezultatów - co przekłada się na większa ilość "oglądnięć" i głosów - czyli w danej edycji było więcej głosów (możliwych do uzyskania punktów) - bo uczestnicy wykazali się większą kreatywnością. Natomiast dodatkowe punkty własnie promują zajęcie miejsc "medalowych" - po części rekompensując słabą ilość uczestniczących w głosowaniu.
Ja też. A jeśli ktoś lubi odwołania do sportu, to popRAWka najbardziej przypomina mi wieloetapowy wyścig kolarski. Liczy się łączny czas (u nas łączna ilość zebranych głosów), plus premia za podium etapowe (jak u nas). Są jeszcze premie za aktywność i w popRAWce też można rozważyć np. 1 punkt za samo wzięcie udziału :)Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Fajnie, że są osoby, którym obecny system punktacji odpowiada. Dodanie 1 pkt. za sam udział jest do poważnego rozpatrzenia i bardzo możliwe, że to wprowadzę w następnym cyklu 10 popRAWek.