Coraz tutaj ciekawiej...Cytat:
Zamieszczone przez MaciekMG
Pozdrawiam AP.
Wersja do druku
Coraz tutaj ciekawiej...Cytat:
Zamieszczone przez MaciekMG
Pozdrawiam AP.
S13.. ale ja dziwny jestem i nie znam zasad kompozycji :)
T.
Dzięki za komentarze, ja w między czasie wykorzystałam następną koleżankę do moich ćwiczeń w domu :)
A oto efekty :
S14. S15.
Załącznik 73885Załącznik 73886
Mirek54 - dzięki za precyzyjny komentarz w galerii :)
jest co podziwiać - pierwsze wyszło bardzo serdecznie - ciekawe jak sprowokowałaś dziecko by się uśmiechało do obiektywu ; )
S16,S17 - spokój, ciepło i piękne oczy.
Oczy obojga są tak wyraziste, że aż mnie podkusiło, za co z góry przepraszam. Tylko kadrowałem ;-) :
Załącznik 75403
Fajny wybór z tym "high key", Mart_uszko!
Super. Po prostu super.
S17 kogoś oburzyło i nie widać :/
S16 świetne :)
Kombinuj dalej.Wazne ze sie nie zrazasz.Czytaj o obrobce,o kolorach,o fotografi ogolnie,ogladaj tych znanych,podziwianych,zachwalanych.Porownuj z tym co Ty zdzialasz i co Oni stworzyli.
No jasna cholera! Mart_uszka będzie musiała wysyłać zdjęcia z komputera, nie z zewnętrznych serwerów... A S17 było takie miłe i delikatne...
Oby ten oburzony do końca życia kąpał się w piżamie, własną nagością oczu nie obrażając!
Ale dajesz z tymi oczyma. Aż przerażają. Zwłaszcza u dziecka.
hmmm tąbnęła mnie ta sytuacja.
Jak to się stało że usunęli te zdjęcie?
Z dzieckiem, a dokładnie z jego zainteresowaniem się obiektywem, miałam nie lada kłopot.
Ale znalazły się triki. Ważne aby dzieciaczka czymś zająć.
Po godzinnej sesji zaprosiłyśmy do siebie mojego psa... który siedział obok obiektywu i problem rozwiązany :)
---------- Post dodany o 11:14 ---------- Poprzedni post był o 11:07 ----------
zdjęcie zamieściłam w galerii, mam nadzieje że nikogo z Was nie urażę.
Karmiąca matka
Trzeba by było być idiotą aby się tym zdjęciem urazić. Jest subtelne i to wystarczy. Może to dziwne ale na tym zdjęciu najbardziej podobają mi się oczy matki (bo mniemam, że to matka). Pomimo, że przymknięte to wiadomo gdzie patrzą i ja w tych przymkniętych oczach widzę jakąś taką pozytywną/wesołą miłość do dziecka :)Cytat:
Zamieszczone przez Mart_uszka
.... tysz prawda ....Cytat:
Zamieszczone przez CzaRmaX
A kiedyś dawno temu były modne zdjęcia dzieciaków golasów a teraz zrób takie zdjęcie i jeszcze je gdzieś umieść to zaraz będziesz podejrzanym o pedofilię :)
Co do S20 to generalnie fajnie ale pewne dwie rzeczy mi się jakoś rzucają na moje gałki. Coś mi nie pasuje w kadrze a po drugie tytuł lekko nie pasuje mi do całości. Jakby to powiedzieć - ta dziewczyna jest w takiej pozie, że bardziej nadaje się do zdjęcia o jakimś erotycznym nastawieniu niż do zdjęcia z dzieckiem i o takim tytule a poza tym już nie ma takiego spojrzenia i wyrazu twarzy jak na poprzednim i może dla tego takie są moje odczucia :)
Coś w tym jest, co CzaRmaX pisze, w S17 była taka czułość w spojrzeniu matki, maluch bezpiecznie spoczywał na piersi, nawet przyklapnięta powieka lewego oczka "grała" z całością. S20 sprawia wrażenie precyzyjnie upozowanego, choć uśmiech matki nadal piękny.
Widzisz to samo co wielu innych.Roznica jest tylko taka,ze Ty napiszesz a inni nie.Pokazujac matczyna milosc mozna pokazac w rozny sposob.Ale bez ubrania w jakiejs pozie to naprawde trzeba umiec.Ogladajacy jesli nie zobacza dobrej obrobki,odpowiedniego swiatla i odpowiadajacej do tematu pozy zaczna widziec obydwa posladki,cycki i nic wiecej.Dawniej (nawiazujac do golaskow)zdjecia takie ogladalo waskie grono (rodzina,bliscy znajomi)teraz wstawisz w Kluczewie Gornym to w Accapulko skomentuja,nie widzac,ze to ciocia Krysia tylko cycata du.....To jest wlasnie ta roznica.Cytat:
Zamieszczone przez CzaRmaX
Ciekawe jak by oboje byli ubrani czy ciuchy zabily by te milosc????
Jestem facet i zawsze postrzegam kobiety przez pryzmat płci (to chyba jeszcze źle ze mną nie jest:) ) a szczególnie kiedy kobieta jest roznegliżowana na zdjęciu tylko w przypadku poprzedniego zdjęcia ułożenie dziewczyny z dzieckiem i jej mina tworzyły taką całość, że kwestia ciała schodziła na dalszy plan, natomiast w przypadku S20 to seksualność pierwsza przykuwa moją uwagę i pewne charakterystyczne ułożenie ciała jak na wielu filmach, typu wychodzi facet z łazienki i widzi kobietę w łózko w takiej pozie mówiącej czekam na Ciebie i stygnę, rozgrzej mnie :) a potem dopiero, że jest tam dziecko. No i mina modelki jest trochę na zasadzie takiej zirytowanej matki myślącej sobie "będziesz ssał tego cycka czy nie" ;) i dziecko też wygląda na trochę takie znudzone :)
S20 podoba mi się. Jest to fotka, jak na moje oko, rodzinna, macierzyńska, szczególne wrazenie wywiera ujęcie dziecięcia w rekach, w dłoniach przez mamę, jej spojrzenie w kierunku dziecka. Nie dopatruję się tu erotyzmu. Dużo by o tym pisać, ale nie sądzę, że zdjęcie jest nakierowane na zmysłowość, zalotność, kuszenie, demonstrację urody, wdzięków, figury, jeno na bycie mamą.
Bardzo mi sie podoba takie upozowanie i ujęcie.
Pzdr, TJ
:) cieszą mnie przeogromnie opisy Waszych spostrzeżeń.
Jednak martwi mnie brak wypowiedzi innych Kobiet.
Wrażliwość naszych interpretacji kreuje się każdego dnia, a zależy to od każdych przypadającym nam do gustu obrazów.
Dlaczego ja na zdjęciu S20 widzę nie tylko piękną kobietę, która w zaledwie 9 m-cy po porodzie wygląda tak jakby w ogóle nie rodziła (pewnie nie jedna osoba z mojej płci jej tego zazdrości).
Pozycja wg mnie nie przypomina tej z scen erotycznych o czym wspomniano w
A może tylko dlatego, że ja takich filmów nie oglądam ;)Cytat:
Zamieszczone przez CzaRmaX
Ah i jeszcze jedno. Mam wielki problem z nadawaniem tytułów do zdjęć. NIe twierdzę też że "Matczyna miłość" do zdj. S20 jest trafne.
Ale zmusił jednak niektórych do skomentowania ;)
Pewnie nie. Ale czyż nie cudownie poczuć kochaną osobę całym swoim ciałem, tak bez ubrań. Czyż nie ma tam tej bliskości?Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
:) Szacunek.Cytat:
Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski
Istnieją jeszcze wrażliwi faceci, którzy widzą inne (ważniejsze) szczegóły.
"Jestem facet i zawsze postrzegam kobiety przez pryzmat płci"Cytat:
Zamieszczone przez Mart_uszka
Trafił się Ci pod fotą jeden stunelowany ogierek i.... musisz go skomentować? Są tacy wśród nas ,co tak właśnie mają. Ja bym zignorował. Z latami mu minie, a tymczasem niech się cieszy...
A tak w ogóle, to wzięłaś się za trudny kawałek fotografii i ciekawie Ci to wychodzi.
Stunelowany ogierek ... :)Cytat:
Zamieszczone przez apz
Ignorować nie potrafię jeszcze komentarzy forumowiczów.
S21. Załącznik 75662
Mniej gołego ciałka :)
Trochę chyba kolego przesadziłeś. Opisałem dwa zdjęcia i do każdego inny komentarz. Ok mogę pisać ochy i achy i to co chcą usłyszeć inni ale chyba autorce tych zdjęć nie o to chodzi? I co mam przepraszać za to, że zdrowy facet jestem i z tych dwóch zdjęć na drugim modelkę traktuję jak kobietę a nie jak matkę z pierwszego gdzie ją tak postrzegam bez podtekstów erotycznych? Różnica między tymi dwoma zdjęciami jest taka, że pierwsze miałoby szanse znaleźć się na paczące z pieluchami a drugie już nie :-PCytat:
Zamieszczone przez apz
O widzisz.Wiecej radosci tu widac.Jednak obrobka,wyostrzanie,swiatlo"przerabianie"to na niby czarno biale,szum.Iiiij to zabija wiekszosc Twoich fotek.Cytat:
Zamieszczone przez Mart_uszka
Ciałko, ciałkiem, ale jest przepał na buzi małego, część grzbietu prawej dłoni (drugi i trzeci palec) A., zgubiłaś fakturę skóry i brakuje światła na jej lewym ramieniu i podramieniu oraz twarzy. Trochę te światełka się nie zrównoważyły, może trzeba było poświecić przez blendę także. A w obróbce trzeba było przymaskować zamek błyskawiczny i róg poduszki? z nitką?Cytat:
Zamieszczone przez Mart_uszka
To zdjęcie dla mnie zabiły szczegóły.
AP.
PS. Mirek twierdzi, że także wypranie z koloru... Na pewno racja jest po jego stronie.
Ujęcie (kadr) S21 mniejsze wywiera na mnie wrażenie niz S20. Przede wszystkim brak całości mamy, jej pozy, ułożenia na pościeli, a w nim przyłożenia się rodzicielki do malucha. To delikatne, ostrożne, ale przygarniające trzymanie dziecięcia i troskliwe wpatrzenie sie w nie mamy niesie całą fotkę.
Na S21 troche pzreszkadza przerysowanie prawej dłoni mamy oraz główki dziecka, a raczej powiedziałbym nie przerysowanie dłoni, a wyeksponowanie proporcji, które są jakie są.
Pzdr, TJ
Pomijam tematy techniczne bo od tego są inni lepsi ale w S21 już inaczej wszystko wygląda. Mina dziewczyny jest fajna taka pokazująca nadzieję i chęć przeprowadzania malucha przez życie i świat. Maluch trochę minę ma nie taką jak mógłby mieć ale z minami dzieci się nigdy nie utrafi i dla tego pomijam to, bo dzieciaki zmieniają miny 10000000 razy na sekundę i jakiego szybkiego AF by nie wymyślili to zawsze będzie on wolniejszy od miny dziecka :). I jeszcze jedno - mogłabyś wyrzucić to co jest nad łokciem tej uroczej dziewczyny :)
Po długiej nieobecności pokazuję że dalej ćwiczę :smile:
Troszkę więcej wolnego czasu sprzyjało na pstryknięcie tegoż zdjęcia :smile:
Dziękuje za dotychczasowe komentarze i oczywiście prosze o więcej :smile:
S022.Załącznik 76895
mocno doostrzyłaś całość co niestety wyraźnie widać a szczególnie że popsułaś białko oczne wiec patrzenie głęboko i romantycznie jest nieco utrudnione :mrgreen: Reasumując kadr mimika make up'y i inne mogą się podobać kuleje post obróbka : )
Pozdrawiam
Witaj Mart_uszka,Cytat:
Zamieszczone przez Mart_uszka
czy mi się zdaje, czy na tej focie położyła się maska rozmyć i ostrzeń:
Załącznik 76896
Na czerwono zaznaczyłem "ostre" fragmenty, mogę się mylić(to rzecz ludzka),
ale mam prośbę: Podrzucisz RAWa?
Aleś nabazgrolił po... Martuszce ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Popatrz i napisz, bo może już omamy mam.:-PCytat:
Zamieszczone przez Jaack
Nie przesadzaj z wyostrzaniem.W portrecie wyostrzaj na warstwach wycinki kadru(jakie to wycinki to pogogluj)Postaraj sie poobrabiac fotke w rozny sposob,pogladz przejscia na kompie jak na lampy nie zakladalas odpowiednich folii.Wybierz najlepsza wersje i pokazuj.
Popatrz-na szybko kilka z Twojej
Załącznik 76897Załącznik 76898Załącznik 76899Załącznik 76900Załącznik 76901Pobaw sie dominacjami w swiatlach,w cieniach,podopieszczaj to wszystko-bedzie lepiej,cwicz nadal.
Powinnam podziękować za nowy makijaż :)Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Miło mi bo na wątku zaczyna znowu wrzeć :)
A krytyka i pokazanie paluszkiem błędów jest dla mnie najistotniejsza.
Przesłałabym tego RAW'a ale coś mi to opornie idzie :) Pomoc potrzebna :)
---------- Post dodany o 15:12 ---------- Poprzedni post był o 15:10 ----------
Miodzio Mirku :)) Dziekuje
To co zrobiłaś z lewym uchem dyskwalifikuje tę fotę. W ogóle nawet nie rozumiem PO CO to zrobiłaś?
O tym co źle zrobiłaś w obróbce, już napisano, to można poprawić ale nie poprawisz przerysowań spowodowanych krótką ogniskową.
14mm to nie jest dobra ogniskowa do portretu.
Mirek warto by się zastosować do swoich słów.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Wiesz to takie interpretacje na szybko,zimne,cieple,tonowane.Mozna jeszcze korekcje zmienic,bawic sie mozna,tylko czesto latwiej jest kadr powtorzyc.Chociaz do nauki to wlasnie takie sa lepsze.Nie chodzi o idealny efekt koncowy ale o zapoznanie sie z narzedziami w programie.Po jakims czasie spojrzysz w wizjer(a nie daj boze przesylasz na lapka co stoi obok) i widzisz czy naciskac raz jeszcze na spust czy stojaki przesuwac,czy palcem pogrozic albo obiecac rum z koniakiem.Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Ale w sumie ja nie Stachu.Do Stacha mi brakuje.