Nowosci Samsunga

Źle się wyraziłem- miałem na myśli to, że nie wiadomo czy systemy bezlusterkowe jak m43 przetrwają kolejne 5 lat.
Wiadomo że z jednej strony rynek aparatów kompaktowych jest podgryzany przez smartfony, z drugiej pojawili się nowi zawodnicy jak Samsung.
Wcale się nie zdziwię, jeśli nastąpi jakaś fuzja działów foto w trójkącie Sony-Olympus-Panasonic.
Fuji to zdaje się osobny koncern.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krystyna1975

Może nie ogromne, ale przydałyby się myślę:
- dla przyrodników 150 mm f/2.8 albo jeszcze lepiej 300 f/4
- dla "architektów" 7 mm f/2.8 lub f/4, a najlepiej 12 mm f/4 z tilt-shiftem[COLOR="Silver"]

---

Wystarczy kupić OMD E-M1 i mamy:
150mm/2.0
300mm/2.8
7mm/4
i
50-200mm/2.6-3.5
:wink:

No i żeby powiedzieć coś o Samsungu, to ze względu na powyższe ma on jeszcze dużo do zrobienia w dziedzinie szklarni. Ale jak ktoś pewnych szkiełek nie potrzebuje, to spokojnie może w Samsunga wchodzić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

To samo można powiedzieć o użytkownikach lustrzanek. Przecież zdecydowana większość ich użytkowników to entry-levelowi kitowcy.

---

Jasne, ale biznes to biznes. Bardziej opłaca się konstruować szkła na rynek dSLR, niż na rynek kilkukrotnie mniejszy.

Jeszcze z rok temu, jak byla sprzedaz "serwisowa" szkiel Sama, to duzym plusem systemu NX byly fajne ceny szkiel (np. nalesnik 30/2, bdb optycznie, cos a'la Panasonic 20/1.7 kosztowal nowy... 370 zl, 85/1.4 byla za 2400 zl). Teraz te ceny sa takie jak gdzie indziej, czasem nawet gorsze. Wiec musza postarac sie w inny sposob, jesli chca cos zwojowac na rynku.

Oni nie chcą zwojować rynku. Samsung to firma, która musi być wszędzie, ze względów wizerunkowych. Ale nie wszędzie musi im się to opłacać.

Tylko nijak to sie ma do wypowiedzi wysoko postawionych managerow Samsunga, ktorzy zapowiadali rychla dominacje Samsunga na rynku bezlusterkowcow w ciagu 1-2 lat :-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez cube007

Jasne, ale biznes to biznes. Bardziej opłaca się konstruować szkła na rynek dSLR, niż na rynek kilkukrotnie mniejszy.

---

Bardziej opłaca się tam, gdzie zysk będzie większy. WIększy rynek nie oznacza większego popytu zwłaszcza w perspektywie konkurencji.

Rynek DSLR jest większy, ale na rynku bezlusterkowców można dać większe ceny. Więc powinno się to jakoś równoważyć. Dla przykładu ostatnio czytam, że posiadacze A7 chętnie kupują niepełnoklatkową Sigmę 30mm f/2.8 ponieważ prawie kryje cały sensor, a kosztuje grosze (ok 600zł). Dedykowany Sony 35mm f/2.8 kosztuje 3200zł. Aż się prosi zapełniać takie luki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sando

Rynek DSLR jest większy, ale na rynku bezlusterkowców można dać większe ceny. Więc powinno się to jakoś równoważyć. Dla przykładu ostatnio czytam, że posiadacze A7 chętnie kupują niepełnoklatkową Sigmę 30mm f/2.8 ponieważ prawie kryje cały sensor, a kosztuje grosze (ok 600zł). Dedykowany Sony 35mm f/2.8 kosztuje 3200zł. Aż się prosi zapełniać takie luki.

---

co oznacza "kryje prawie cały sensor"? da się to tak wykropować że zostaje np ekw. 35 mm z np. 18 MPix?

Czasami nie trzeba nawet kropować: http://per-analogia.blogspot.com/201...m-f28-dn2.html