mnie też to boli - dali by soft do E-510 co najmniej co pół działki podział - skoro E-500 miał co 1/3
Wersja do druku
Nie wiem jak jest w E-3, ale np. w Canonach te ISO co 1/3 EV jest robione software'owo i wcale nie jest takie fajne jak się przyjrzeć. Na 90% w Olympusach jest tak samo.
Ale wątek ma wzięcie! A jak hula!
ja sie bardzo ciesze z nowości, mam 410 - w końcu zacznie mi brakować
stabilizacji do teleobiektywów - to nabędę jakąś fajną puchę bo będzie w czym wybierać.
Narazie składam na 50/2 i lampusie :D wiec fajnie że się dzieje,
fajna niespodzianka, że nie trzeba czekać od prototypu do niewiadomo kiedy - juz jest :)
Zawsze się znajdzie ktoś kto będzie jojczył ale o ile jojki wynikają z obiektywnej oceny a nie z nudów - są jak najbardziej na miejscu.
emotka na specjalne okazje :esystem::cool:
E tam, wszyscy się cieszą z nowego E 30, a tu dopiero co zmieniłem swoją "500" na nowszy E-510 i już Olympus nowym modelem kusi. Cholera, nie wyrobię na te zmiany.:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Ciekawa nowość, warta uwagi i... pozostania w systemie dla niektórych zapewne. E-30 to chyba taki "następca-zastępca" dla E-3 i pewnie przejmie jego (spadającą) cenę wchodząc na rynek. A zamiast lampy będzie 14-54, interesująco.
A w wątku jak na ten moment, więcej jest jojczenia moderatorów o jojczeniu onanistów, niż jojczenia tych ostatnich ;)
Co tu dużo gadać. Bardzo fajnie, że się pojawia. Jak dobrze pójdzie to kupię Asi na urodziny.
A co! ;)
Świetnie, że wyjdzie nowy Olek :). Ja mimo wszystko liczę na E-3 w przyszłym roku, za około ~2000zł. Jak wejdzie nowszy model to będzie na to szansa.
E30 mnie jakoś nie kręci, choć zobaczymy co będzie mieć na pokładzie.
Taka ciekawostka, że pod względem rozdzielczości nad aparatami 4/3 i aps-c góruje kompaktowy canon G10 (wg. dpreview w poziomie 2450 x 2750* a w pionie 2500 * 2750). I to wszystko za ok. 1600 zł. Lustrzanka z obiektywem dającym taką rozdzielczość w zakresie 28-130 kosztuje naprawdę niemałe pieniądze. Oczywiście jest to kompakt i w większości zastosowań nie będzie miał porówniania do lustra, nie mniej jednak do krajobrazu i architektury może być bardzo dobrym zamiennikiem.
Może lepiej by było gdyby olympus zrobił "superhybrydę" m43 która da rewelacyjny obraz w wysokiej rozdzielczości i bardzo niskie szumy do iso400? W końcu nie każdy aparat musi być narzędziem "skrojonym" pod kotleciarzy.