c-4000 - szumy matrycy ? slaba ostrosc ?

witam,

od kilku dni jestem posiadaczem c-4000 i zdaje mi sie, ze szumy matrycy sa dosyc spore. poprzedni aparat olympus c-100 chyba robil lepsze zdjecia :)

nie wiem teraz czy to jest wina egzemplarza czy moze cala seria c4000 jest taka (w co bardzo watpie)

prosilbym posiadaczy c 4000 o obejzenie tego zdjecia
http://republika.pl/lathriel/p1010016.jpg
i ew. ocene na tle wlasnego aparatu. Zdjecie jest wykonywane w sloneczny dzien, iso100 i czas migawki ok 1/500 czyli nie powinno byc mowy o zadnych szumach jednak na plytach betonowych bloku i niektorych samochodach wyraznie je widac.

poza tym przy czasie naswietlania 16s i iso 400 robiac zdjecia w zupelnej ciemnosci (z deklielkiem na tulejce) zdjecie w 99% jest pokryte czerwonymi hot pixelami - praktycznie nie ma szans na fotografowanie gwiazd noca bo hot pixele beda znacznie jasniejsze :)

wiem ze aktualnie produkowane matryce nie sa wolne od tej wady ale jest chyba jakas granica ?
np. czy przy czasie naswietlania 5s i iso 400 maja prawo sie pojawiac ?

Myśle że to zdjęcie jest w normie, przynajmniej w porównaniu z moimi....tez niestety często mam duże szumy jak się przyjżeć bliżej, nie wiem dlaczego :-( ....no ale cóż, nie mamy sprzęta za 4 K żeby wybrzydzać tak ;-)
Pozdrawiam.

Nie no, nie podchodzcie tak do sprawy, z jednej strony wszyscy polecaja ten aparat, z drugiej jak pojawia sie problem to odpowiedz brzmi "no a czego sie spodziewales". :?

liamk: moze byloby lepiej jakbys wyslal to zdjecie z zaslonietym obiektywem po czym zaproponowal zeby inni posiadacze c-4000 zrobili taki sam test i wyslali wyniki do porownania?

Co do szumow, macie wlaczona opcje NOISE REDUCTION?

Acha, w razie czego tutaj jest artykul na temat bad/hot pixeli:
http://fotohobby.home.pl/index.php?o...ask=view&id=96

jezeli chodzi o zdjecie, to rzeczywiscie jest jakies dziwnie rozmyte i do tego aberakcja( napisz przy jakiej przyslonie robiles ta fotke), jezeli chodzi o NR to napewno miales wylaczona jak wyszlo ci tak duzo hot pixeli, ale niestety na takich czulosciahc wiele aparatow cyfrowych sobie nieradzi , ew troche pomaga wlaczenie NR, z checia bym tez zobaczyl ta fotke
POZdr

wlasnie przes chwilka zrobile maly tescik :D
uzylem do tego podany w poscie Pazurka programik do badania death pixeli http://fotohobby.home.pl/load/dead_pix.zip
i wyniki moim zdaniem dobre :)

parametry nastepujace:
iso 400, czas 16 s, zamkniety dekielek( po raz pierszy odkrecalem tuleje od momentu jej zakupu - czyli prawie rok i dziwne uczucie ;), rozdzielczosc zdjecia 1024x768 zeby zjechac z pojemnoscia zdjecia ,tryb shq , jpg, przyslona 2.0, no i oprogramowanie 558.82 po update :wink:
i oto wyniki:
przy wylaczonym noise reduction
http://3miasto.makor.pl/~skoki/1/P4211294.JPG
0 death, 4 hot
przy wlaczonym NR
http://3miasto.makor.pl/~skoki/1/P4211293.JPG
0 death, 0 hot
wiec troche dziwne, ze u Ciebei w 4000 jest taka duza liczba hotow, na moje to kwalifikuje aparat na wizyte w serwisie
POzdr

gdzies w necie przeczytalem, ze funkcja "pixel maping" pomaga i zeczywiscie . .. po tym zabiegu z wlaczonym filtrem mam 0 bad i 0 hot a bez niego 28 hot i 0 bad - uzylem softu o ktorym pisal Hans

iso400/16s/bez NR
http://republika.pl/lathriel/p1010108.jpg

z NR jest poprostu czarno wiec daruje sobie podawanie linka :P

>jezeli chodzi o zdjecie, to rzeczywiscie jest jakies dziwnie rozmyte
> i do tego aberakcja( napisz przy jakiej przyslonie robiles ta fotke)

f2.8, 1/400s,iso100

hmm , tak z ciekawości też odpaliłem ten programik , wynik jak u Hansa
0 dead pixels / 4 hot pixels przy wyłączonym - noise reduction i 0 / 0 przy właczonym , nie wiem czy programik dobrze działa ale niech tam .... ;)

Hmm no i co to znaczy, ze liamk ma naprawde jakas felerna matryce? Na jego fotce naprawde widac duzy szum, szczegolnie na gorze. :? Wie ktos co ma wplyw na taki efekt? Dany egzemplarz CCD, zasilanie, uszkodzenie, czas uzytkowania, temperatura, wilgotnosc, hmm :?: Jestem o krok od kupienia aparatu i mam nadzieje ze pozwola mi potestowac ze 2-3 egzemplarze jeszcze w sklepie...

BTW, jesli juz sie bawicie w sprawdzanie hot/dead, to proponuje zeby to robic na plikach BEZ kompresji i najlepiej w najwyzszej dostepnej NIE interpolowanej rozdzielczosci aparatu. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez yacek

hmm , tak z ciekawości też odpaliłem ten programik , wynik jak u Hansa
0 dead pixels / 4 hot pixels przy wyłączonym - noise reduction i 0 / 0 przy właczonym , nie wiem czy programik dobrze działa ale niech tam .... ;)

---

zreszta sam mozesz policzyc ze tak wychodzi ;) jezeli chodzi o matryce liamka to rzeczywiscie cos z nia jest nie tak niestety. mozna by sie pokusic o zrobienie malej bazy z wiekszej ilosci aparatow przy tych samych ustaiweniach poprzesylac w jedno miejsce i testujach rozne czulosci. pomoglo by to sadze nieraz w wyborze aparatu ;) co na to Arturo? :?: :)
POzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez Hans

[cut] tryb shq , jpg, przyslona 2.0, no i oprogramowanie 558.82 po update

---

czy po update oprogramowania masz przeslone 2.0? bo ja mam bez update f2.8-f11 :?:

BTW jak sie robi update (stworz no wy post jesli mozesz)