Capture One LE vs Olympus Master 1.42/2.0

Witam. Odstawiłem na bok jpg. Raw (orf) z E 330 daje jednak dużo większe mozliwości. Dwie sesje wywołałem Masterem 1.42. Efekt moim zdaniem zadawalajacy. Nadal jest jednak możliwość przy zakupie kart Sandisk otrzymania kodu do Capture One LE. Mam w związku z tym kilka pytań do bardziej zaawansowanych kolegów/żanek:

1. który z programów lepiej konwertuje pliki orf na tiff ( chodzi mi o efekt po tzw. wstępnej obróbce-korekta EV,WB, kontrast, ostrość
2. czy Capture One LE ma jakieś bardziej zaawansowane narzędzia ( chodzi mi przede wszystkim o mozliwość uratowania prześwietlonych/niedoświetlonych zdjęć, wygładzania cery ). Jakie ma większe mozliwości w stosunku do Mastera.
3. czy mogę uzyskać dobre efekty wywołujac orf programem Olympus Master . Właściwą obróbkę niedoskonałych zdjęć ( po konwersji na Tiff ) wykonywałbym wtedy PS 7.0 ( mam ten program z dobra instrukcją chociaż jeszcze z niego nie korzystałem ). Może takie rozwiazanie ma jakieś istotne wady w porównaniu do niestety strasznie drogiego CS2/3.
4. czy lepiej jest konwertować orf na tiff czy też na dng ( ten drugi chyba ma mniejszą pojemnosć, ale z tego co zauważyłem nie ma go w programie Olympus Master 1.42 ).

Z góry dziękuję za wypowiedzi ( mogą być subiektywne :-)

Po pierwsze przejdź na mastera 2.0 - jest szybszy i ma więcej przydatnych opcji :-)
Po drugie - Capture One LE swoimi możliwościami jest zbliżony do Studio 2.0 - ma korekcję na krzywych i jeszcze parę innych przydatnych drobiazgów, ALE tak samo jak programy olka nie ma opcji "retuszerskich" takich jak usuwanie skaz, pryszczy itp - to programy do wstępnej (całościowej) obróbki zdjęć a nie selektywnej (nie mają warstw, opcji zaznaczanie itp) Programy Olka mają tą przewagę, że umożliwiają włączenie / wyłączenie Noise Reduction.
Po trzecie - dng to jest odpowiednik RAWa wprowadzony przez Adobe - czy się przyjmie zobaczymy. Póki co supportuje go tylko CS i (chyba) Essentials. Z aparatów to dosłownie parę modeli. Jeżeli robisz DUŻE odbitki i widzisz różnicę pomiędzy jpg a TIFFem albo traktujesz wywołanego RAWa jak początek pracy "artystycznej", to wybierz TIFF

Dzięki za odpowiedź. Robercie radzisz przejscie na 2.0 ale jeśli się nie mylę to nie ma on możliwosci obrabiania wsadowego kilkunastu zdjęć ( alternatywą jest zainstalowanie obu programów ). Z tego co zrozumiałem raczej odradzasz przejście z Mastera na ograniczona wersję Capture One LE ? Zatem czy mój pomysł na wywoływanie Masterem i obróbke tiffów PS7 jest w miarę sensowny, czy też lepiej poszukać dojścia do CS2/3.

Z tego co wyczytałem niektórzy radzą konwertować orf-y przy ustawieniach "0" ( bez ingerencji w EV,ostrość, itd ) i dobiero potem w PS je obrabiać. Podobno daje to lepsze efekty zwłaszcza w cieniach. Czy Waszym zdaniem tak jest naprawdę czy tez różnica w jakosci poprawnie naswietlonego zdjęcia przy takiej zabawie jest niezauważalna?

Nie mam w tej chwili zainstalowanego OM2, ale jak to zrobię, to sprawdzę tą funkcję ... ale wydaje mi się że była ... Jeżeli planujesz zakup karty pamięci (a w szczególności Extreme III), to tak czy inaczej będziesz miał LE za darmo :-) Pomysł z obróbką jest jak najbardziej sensowny - sam tak robię z tą tylko różnicą, że do obróbki używam Corel PhotoPaint 12 na którego mam licencję ...
Co do edycji ORFów przed wywołaniem, to jest to jak najbardziej sensowne - jeżeli tylko wiesz jak się poslugiwać histogramem i krzywymi, to osiągniesz te same efekty co w PSie (w końcu pracujesz na tych samych liczbach!) Powiem Tobie nawet więcej - jeżeli ustawisz sobie EV i WB tak jak chcesz i zachowasz go w formie 12-bitowego TIFFa, to jeszcze na dodatek będziesz miał większą dokładność danych i większe pole manewru.

Ok, to pewno wezme się za tego PS7. Co do Capture One LE to chyba sobie odpuszczę bo szkoda czasu na poznawanie kilku programów ( lepiej skupic się na jednym ). Z histogramem nie mam problemu, co do tych krzywych tonalnych o których piszesz nie bardzo wiem o co biega. W OM samo wybranie Tiffa chyba powoduje że obraz jest zapisywany w postaci 12 bitowej ( w jpegu jesli coś nie pokręciłem jest tylko 6 bitów ).
Muszę poszperać na forum na temat najlepszych ustawień OM1.42/2.0 ( o ile mozna wybrać na stałe jakieś opcje które powodują że zdjęcia po konwersji będą lepszej jakosci, takie historie to chyba w innych droższych programach ? ).

Capture One LE, to fajny program i warto go poznać :-)
W OM2.0 można wybrać czy TIFF jest 8 czy 16 bitowy ... jpg jest 8-bitowy :-) Najlepszych ustawień do niego nie ma (nie obsługuje skryptów itp) - poza tym i tak do każdego zdjęcia masz inne parametry :-) a jeżeli masz więcej zdjęć, do których możesz zastosować tą samą korekcję, to już gorzej - dopiero OS ma opcje zaznaczenia większej ilości i zaaplikowania zmian (nie pamiętam jak to jest w C1 LE). A edycję na krzywych masz jednak w OM2.0 - właśnie sprawdziłem. Jedyną jej wadą jest to, że nie można jej wykonywać niezależnie, a tylko jako jeden z etapów edycji.

Robercie jeszcze jedno pytanko... jakie ma różnice w mozliwościach edycyjnych orf ( nie chodzi mi o mozliwość zarządzania aparatem z komputera ) Olympus Studio 2.0 w stosunku do OM 2. Czy OS 2ma jakieś przydatne opcje wywołania/poprawy jakośći zdjęć, których nie posiada OM2 ? Z tego co widzę nadal OS jest płatny i nic nie zapowiada zmiany.

Panowie! Czy Oly Master 2,0 to cos lepszcego niz Oly Studio 2,0??
Bo nie wiem? Moze ktos ma praktyke?
czesc.Ch.

Różnice są naprawdę spore - proponuję ściągnąć triala i przetestować :-)

Ok , dzieki za info i miłą korespondencję.
P.s. sprawdzę tego OS 2 tylko co po tych 30 dniach, czy doa się odinstalować i ponownie załadować na kolejne 30 dni ?