Wersja do druku
Witam, od kilku dni jestem posiadaczem aparatu FE-170. Niestety jakość zdjęć nie jest satysfakcjonująca, pomimo matrycy 6MPix. Zdjęcia w przybliżeniu są nieostre i granulkowate. Chciałbym wymienić się doświadczeniami z posiadaczem takiego samego modelu i porównać zdjęcia robione w najwyższej jakości. Zastanawiam się czy jest to norma czy usterka podlegająca reklamacji. Pozdrawiam, czekam na odpowiedzi.
W jakich warunkach Ci tak wychodza? Wrzuc jakis przyklad.
Nie wiem jak jest w twoim aparacie ale zdjęcia w kompaktach na maxymalnym powiększeniu są realizowane za pomocą zoomu cyfrowego tzn:
Na poczatku jest wykorzystywany zoom optyczny (realizowany za pomoca soczewek obiektywu ) który powiększa max 3x obraz jeśli skończy się zakres zoomu optycznego wtedy jest wykorzystywany zoom cyfrowy a polega on na tym że jest wycinany kawałek kadru i powiększany a punky których brakuje są interpolowane czyli uśredniane w stosunku do sąsiednich.
Wiąże się to z utratą szczegułów, ziarnem utratą ostrości.
Zoom w kompaktach jest nieprzydatnym gadżetem którego nie powinno się wogóle wykorzystywać, ot taki chwyt reklamowy, moja rada, przy powiększaniu nie wychodz poza zakres zoomu optycznego.
Dziękuję za błyskawiczne odpowiedzi, co do posta nr 2, nie używam w ogóle zooma cyfrowego. Zdjęcia faktycznie wychodzą lepiej przy świetle dziennym. Daję link do czterech fotek (makro, wnętrze, wnętrze i dwór):
http://picasaweb.google.pl/staroszczyk/TestAparatu
Proszę o komentarze.
To po prostu szum. Jak jest mniej światła to aparat podnośi czułośc matrycy - stad te efekty,
Ale widzisz, go \tylko w powiększeniu 1:1 po zmniejszeniu jest ok, co zreszta widać na tych zdjeciach... na papierze tez będzie ok.
hmm , niestety tak to jest z tymi małymi kompakcikami , nie wiem czy mozesz ręcznie ustawić na " sztywno " ISO ( obawiam sie że nie ) .
Patrząc na zdjęcia to o ile fotka psiaka jest ok . to zdjęcia w pomieszczeniu maja typowe mankamenty małych kompaktów ( wyłaczyłbym tu Fuji F30/31 ) , niedoświetlone , zaciemnione narożniki , słaba lampa błyskowa , szumy matrycy .
fe to totalne automaciki. I kupując je trzeba mieć tego świadomosc. Ja kupiłem i jestem zadowolony - ale kupic trzeba świadomie, a nie brac co popadnie, a potem narzekać.Cytat:
Zamieszczone przez yacek
popieram , ja ( i moja żonka ) ostatnio "naciełem " sie na ixsus-ie 75 , niby wsio cacy , ładny metalowy korpus , duży monit ładnie świecący , cacko , dobre noty w testach internetowych ( zagranicznych ) , mi fotki nie odpowiadały i mojej żonce , moze miałem pecha i trafiłem na wadliwy egzemplarz , całe szczęście że udało mi się wymienić na A710ISCytat:
Zamieszczone przez grizz
Ja miałem doczynienia z sony N1 i powiem wam że jak na taki aparacik to jestem pod wrażeniem fotek jakie z niego wychodzą, przed zakupem E500 rozważałem też zakup Sony N2 wtedy foteczki były by pewnie super, no ale to już najwyższa półka kompaktów.
A tu przykład fotek, były robione w pochmurny dzień, są tylko zmniejszone i wyostrzone o 2-3 ponkty w Olympus master 2 ( oczuwiście wszystkie ustawienia auto :D ):
A mnie się nieśmiało :) wydaje, że są to po prostu "początki" robienia nowym aparatem. Najpierw go trochę wypróbujesz, potem sobie pomyślisz że można by np. zadbać o lepsze światło, zaaranżować sytuację itp., i tak, stopniowo, będzie coraz lepiej. Fajne foty można robić każdym aparatem. Po prostu fotografuj to, co uznajesz za warte sfotografowania i nie przejmuj się, że czasem coś nie wychodzi (też nie jestem fachowcem więc wiem to po sobie :))
pozdrawiam