Jakie obiektywy do OM-D EM-5?

Dzień dobry wieczór forumowiczom (w końcu nie wiadomo, kiedy kto to będzie czytał). Trafiłem na to forum szukając informacji o OM-D EM-5. Chciałby nim zastąpić wysłużonego Canona S3 IS, mam jedynie problem z doborem obiektywów. Aparat ma służyć do wszystkiego, a w szczególności do dokumentowania wyjazdów wakacyjnych lub wycieczek krajoznawczych (również miejskich). Najpierw myślałem o kupnie zestawu z obiektywem 12-50, ale zniechęca mnie jego jasność. Potem przyszedł mi do głowy komplet 14-42 i 40-150 i tu mam problem. Wg dpreview są trzy rodzaje każdego z nich: http://www.dpreview.com/products/com...tDir=ascending. Czy warto dopłacać do nowszych wersji? W przypadku 14-42 jest to ponad 500 zł; 200 zł - 40-150. Czym się różni 14-42 II od 14-42 II R?

Zaraz koledzy podopowiedza: kup 14-150 i to zapewne bedzie sluszna decyzja...

pozdrowionka

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janeczek

Zaraz koledzy podopowiedza: kup 14-150 i to zapewne bedzie sluszna decyzja... pozdrowionka

---

Też nad nim myślałem. Czy gdzieś są informacje jak minimalne przesłony zmieniają się z ogniskową? Bo o ile oba końce są takie same, to pośrodku już pewnie jest inaczej. Jak z jakością optyczną 14-150 w porównaniu do 14-42 + 40-150?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janeczek

Zaraz koledzy podopowiedza: kup 14-150 i to zapewne bedzie sluszna decyzja...

pozdrowionka

---

Tylko zapewne... moim zdaniem, możesz też użyć inny z ciemno-zoomów - 12-50 macro.
A jak kasa Cię puszcza , rozejrzyj się po świetnych systemowych stalkach od Olympusa i Panasonica.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Tylko zapewne... moim zdaniem, możesz też użyć inny z ciemno-zoomów - 12-50 macro. A jak kasa Cię puszcza , rozejrzyj się po świetnych systemowych stalkach od Olympusa i Panasonica.

---

Czy 12-+50 macro to to samo, co 12-50 sprzedawany w zestawie? Stałki na razie odpadają. Aparatu będzie używać żona (ja mam nikona d90), zestaw powinien być w miarę uniwersalny.

Warto wziąć wersję II kitów, mają szybszy silnik AF. Jakość optyczna jest dość podobna, według różnych testów lepszy jest nowszy, lub starszy.
IIR ma trochę inny wygląd, oraz jest o 1 gram lżejszy :)
14-150 jest lekko gorszy optycznie na szerokim i tele, za to jest wszechstronny i dobrze wykonany. Gdzieś już na forum było porównanie, poszukaj.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jarkod

Czy 12-+50 macro to to samo, co 12-50 sprzedawany w zestawie? Stałki na razie odpadają. Aparatu będzie używać żona (ja mam nikona d90), zestaw powinien być w miarę uniwersalny.

---

Dokładnie to samo - nowy kit do OM-D i Penów. Żadne cudo , po prostu kit.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Warto wziąć wersję II kitów, mają szybszy silnik AF. Jakość optyczna jest dość podobna, według różnych testów lepszy jest nowszy, lub starszy. IIR ma trochę inny wygląd, bodajże mniejszy gwint na filtry. 14-150 jest lekko gorszy optycznie na szerokim i tele, za to jest wszechstronny i dobrze wykonany. Gdzieś już na forum było porównanie, poszukaj.

---

Czy to znaczy, że 14-42 i 40-150 są gorzej wykonane? Pod jakim względem? Co oznacza R w nazwie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jarkod

Czy to znaczy, że 14-42 i 40-150 są gorzej wykonane? Pod jakim względem? Co oznacza R w nazwie?

---

Właściwie to jedyne zastrzeżenie jakie można mieć, to to, że 40-150 ma plastikowy bagnet, zamiast metalowego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Właściwie to jedyne zastrzeżenie jakie można mieć, to to, że 40-150 ma plastikowy bagnet, zamiast metalowego.

---

Jeśli jest to taki plastik jak w 18-105 do Nikona, to nie mam się o co martwić.