http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13851&olympus-sh-21
Wersja do druku
CMOS BSI ? Czyżby Olympus polubił się z Sony?
Brawa dla inżynierów za miejsce umieszczenia lampy błyskowej!
:mrgreen: błysk na stałe, zasłaniasz palcem jak nie potrzebny:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Możesz użyć kreatywnie. Owijasz palec folią aluminiową i odbijasz błysk jak chcesz:wink:Cytat:
Zamieszczone przez Bzyku
W kompaktach to to Sony zagościło już dawno w Olympusie, nic się nie zmieniło w tym względzie. XZ jest wyjątkiem nie regułą.Cytat:
Zamieszczone przez Tobik
Pozdrawiam .AP.
Witam !
Spory zoom... Pewnie soft zalatwia tam wszelkie redukcje znieksztalcen ;)
Pozdrawiam
Nie tylko Sony robi matryce w tej technologii. Np Toshiba produkuje takie do telefonów z jabłkiemCytat:
Zamieszczone przez Tobik
A mnie ten sprzęt interesuje. Ma ktoś na forum ten aparat?
Właśnie stałem się posiadaczem w/w aparatu. Z założenia miał zastąpić mój stary aparat SP-560UZ w którym pojawiają się poprzeczne pasy na zdjęcia. Po kilku szybkich testach jestem rozczarowany jakością robionych zdjęć, lub wymagania mam za wysokie. Największy problem jest z ostrością, nie wspominając o jakości zdjęć z użyciem zoomu (zdjęcie pudełka po aparacie, zoom, odległość ok. 1,5m od aparatu). Na kilkanaście zrobionych zdjęć żadne nie jest tak ostre jak pierwsze lepsze zrobione starym SP-560UZ. Zdjęcia robione aparatami w takich samych warunkach w pomieszczeniu z użyciem programu automatycznego mają daleko odbiegające od siebie parametry.Cytat:
Zamieszczone przez rafrog
- SH-21 : 1/80, F 5.9, ISO400, WB Auto.
- SP-560UZ : 1/30, F 4.4, ISO125, WB Auto.
Zdjęcia zrobione z zoom i użyciem programu P, ISO100 w niewielkim stopniu poprawiło jakość w porównaniu do zdjęć na automacie z SP-560UZ. Ustawienia ręczne i otwarta przestrzeń dają o wiele lepsze połączenie, jednak nadal nie jest to samo co "SP". Dodatkowo "na plus" można zaliczyć dobrą jakość nagrywanych filmów i zdjęcia seryjne, czyli to czego brakowało w starym aparacie.