Wersja do druku
Dosc powaznie zastanawiam sie nad zakupem tego wlasnie szkla. O ile jedyne narzekania jakie slyszalem to autofocus, ktory lubi glosno pracowac (jak to w sigmach) i czasem sie myli (jak to w sigmach). Chcialbym jednak zebrac troche doswiadczen od forumowiczow. Ktos ma, korzystal? Jak sie pracuje?
Mam ten obiektyw od kilku lat.
Na początek AF, fakt jest wolny, ale w moim egzemplarzu się nie myli.
Przy makro i tak głównie używa się MF, a ostrość idzie ustawić precyzyjnie. Kiepsko rozwiązano przełączanie MF/AF, trzeba przełączyć przełącznik i przesunąć pierścień ustawiania ostrości.
Optyka jest naprawdę bardzo dobra, choć gorsza od ZD50/2 (mam i porównywałem).
Ostry od pełnej dziury.
Bardzo solidna konstrukcja pozwoli używać go wiele lat.
Alternatywą jest ZD50/2 (do robali trochę krótki) lub Sigma 150 (droga).
Osobiście jestem bardzo zadowolony i mogę go z czystym sumieniem polecić.
Jeśli masz jakieś pytania, pisz.
Potwierdzam to co pisał wyżej "puciu" - mam go trzeci rok i jestem bardzo zadowolony. W ciągu lata robię nim ok. 6000-8000 klatek razem z lampą do makro tumax,a - chyba dwie osoby kupiły tę lampę ostatnimi czasy i wspominały o tym na forum. Lampa kosztowała ok. 500 PLN co przy cenie oryginału wygląda świetnie. Ani na obiektywie ani na lampie jak dotąd się nie zawiodłem a i AF działa na tyle dobrze, że większość zdjęć nim robię. Poza tym obiektyw nadaje się do portretu i innych tego typu zdjęć, nie tylko do makro. Uważam to za świetny zestaw. Pozdrawiam hb
Na pewno nie będę fotografował tym makro. Raczej interesuje mnie wykorzystanie ogniskowej na dużo większym dystansie - kilku-kilkunastu metrów. Kusi mnie połączenie ogniskowej i stosunkowo niezłego światła - do pracy w halach, portretu, może nieco sportu. Nada się?
Możecie zaprezentować parę zdjęć przykładowych, a niekoniecznie makro?
Zdjecia znajdziesz na pbase czy flikrze.Cytat:
Zamieszczone przez shardac
Przy sporcie (o ile to nie szachy), to będziesz głośno i wyraźnie narzekał na AF. Przy portrecie ciszej i mniej wyraźnie, głównie za sprawą dużej odległości od modela/modelki...
Oczywiście , to kwestia funduszy, ale przy zastosowaniach o których piszesz lepiej spisze sie ZD 50-200. Cena nowej Sigmy ok. 1900, a używany ZD dwa i trochę.
Bardzo dobrze się sprawdza przy portretach w dzień albo w dobrze oświetlonym wnętrzu, przy słabym świetle nie da się go używać, nerwy ponoszą ze względu na wolny i mylący się AF. Dlatego dokupiłem sigmy 50/1.4, lepszy w ciemnych wnętrzach i nie trzeba zbyt daleko odchodzić:)
zobacz TUCytat:
Zamieszczone przez shardac
.