imprezy sportowe

Witam
O wiele bardziej doswiadczonych forumowiczow :razz: chcialbym prosic o rade
- dokladnie chodzi o focenia imprez sportowych np
hokej , kosz , siatkowka , zuzel
posiadam sprzet olympus E 500 z obiektywami 14-45 i 40-150
czy dam rade tym sprzetem cos zrobic ?
jaki obiektyw muszialbym jeszce miec ?
w jakim kierunku isc z ustawieniami w aparacie ?
co zrobic by zdjecia nie wychodzily ciemne ?
Prosze o wszelkie sugestie , spostrzezenia, uwagi ktore pomogly by mi ;)
ucze sie dopiero i chcialbym pojsc dobara droga
:?
dzieki

pozdr

tym sprzetem mozna wiele i nic, zaleznie od punktu widzenia ( dosłownie z tym punktem widzenia ) - na halowe imprezy to za ciemno , na wysokich ISO szum. Jak siedzisz daleko to 150mm bedzie mało. Na żużel wystarczy, przy lepszej pogodzie mogą wyjść ciekawe rzeczy, pod warunkiem że nie siedzisz w ostatnim rzędzie i nie chcesz mieć w kadrze wyłacznie twarzy zawodników. Generalnie ten sprzęt nie jest dla sportu przez duże S. Ale zrobić mozna wiele zaleznie od oczekiwań i warunków.

Krótko mówiąc: w dobrym świetle i z bliska będziesz miał piękne zdjęcia. Im dalej i ciemniej tym gorzej dla Ciebie. Z Olkowej półki na czysto sportowe focenie wybrałbym E-330 i 14-54 + 55-200.

Co do żużla problemów nie będzie, bo zawody są na powietrzu, ale pozostale dyscypliny niestety w hali. Raczej Ci się przyda 40-150, jednak jest on do tego typu fotek za ciemnny i za krótki. Jeżeli myślisz coś poważniej o tego typu fotografii to kup 50-200 f2.8-3.5.
W aparacie ratuj się większym iso, przydaje się też monopod.
Ale nie ma się co oszukiwać, Olympus przegrywa z Canonem na tym polu wyraźnie.

dokładnie - w zasięgu średniego szczebla to tylko 20 lub 30D pozostaje do sportu w hali i do tego jakieś dłuższe szkło ale akurat u Canona i "niezależnych" takich szkieł jest kupa. Wtedy nawet ISO 800 niestraszne i ładne

i kupa tych szkieł u canona i nikona sprowadza się do tego, że wszyscy i tak kupują L70-200 f4 L70-200f2,8 nikorra 80-200 2,8 albo sigmę 70-200 f2,8

;)

Tak, na przekore przejde sie na siatkowke do hali zeby sprawdzic granice E1 i 40-150... jesli cos sie w realu z tego wykluje i bedzie co to zaprezentuje efekty na forum,.

czyli wychodzi na to ze imprezy na powietrzu to sobie jescze powalcze :mrgreen:
ale hala odpada chyba ze lepsze szklo i doba na odszumienie :D

Osobiscie robie fotki koszykowki na naszej miejskiej hali.
Wczesniej mialem Olka E-500... i 14-45 oraz 40-150.
ISO 800 (bo wieksze juz praktycznie nieuzyteczne), szklo raczej to dluzsze, choc moge chodzic sobie wokol boiska, wiec nawet zbytnio dluzszego konca nie uzywalem. Ale ciemno, ciemno, czasy rzedu 1/160 czy 1/125, a to zdecydowanie za dlugo :).
Przejrzalem swoje fotki, okazalo sie ze wiekszosc i tak robie na 40, 50mm. Jako ze zlecenia sa, kupilem Canona 5d z 24-105 i jestem bardzo zadowolony :).

Mialem tez kiedys okazje focic Olkiem na dworze, pilka nozna. Daje rade, ale do hali zdecydowanie trzeba na rzesach stawac zeby z niego wycisnac cos niewielkim kosztem :). Chyba ze sa pieniazki na 50-200, to wtedy mozesz probowac :).

Ale wiadomo - eksperymentuj, moze masz lepiej oswietlona hale niz my :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez gokun

Osobiscie robie fotki koszykowki na naszej miejskiej hali.
Wczesniej mialem Olka E-500... i 14-45 oraz 40-150.
ISO 800 (bo wieksze juz praktycznie nieuzyteczne), szklo raczej to dluzsze, choc moge chodzic sobie wokol boiska, wiec nawet zbytnio dluzszego konca nie uzywalem. Ale ciemno, ciemno, czasy rzedu 1/160 czy 1/125, a to zdecydowanie za dlugo :).
Przejrzalem swoje fotki, okazalo sie ze wiekszosc i tak robie na 40, 50mm. Jako ze zlecenia sa, kupilem Canona 5d z 24-105 i jestem bardzo zadowolony :).

Mialem tez kiedys okazje focic Olkiem na dworze, pilka nozna. Daje rade, ale do hali zdecydowanie trzeba na rzesach stawac zeby z niego wycisnac cos niewielkim kosztem :). Chyba ze sa pieniazki na 50-200, to wtedy mozesz probowac :).

Ale wiadomo - eksperymentuj, moze masz lepiej oswietlona hale niz my :).

---

Więc Canon tu pokazuje swoją przewagę dzięki stałoogniskowym obiektywom, a i szumy ma Wiele lepsze. W 1D jeszcze 8kl/s ;)

Sam niedawno probowlaem robic zdjecia koszykowki na hali w Wawie. Mam Sigme 55-200 4-5,6. ISO 1600 i i tak czasy rzedu 1/80 na dlugim koncu... Duuuzo za malo, do zamrozenia ruchu. Niestety. Kitowe obiektywy odpadaja w takim wypadku. Trzeba miec niskie szumy i jasne szklo. Ja wlasnie kupuje 50-200 by moc focic koszykwe. To samo bedzie w przypadku siatkowki. Potrzeba jasnego szkla. Dodatkowo monopod lub statyw. Tak jak mowie, z Olkiem (masz E500, ja E330, wiec teoretycznie mam jeszcze nizsze szumy) to tylko 50-200. To juz powinno wystarczyc. Czasy od 1/200 i krotsze powinny juz wystarczajaco zamrazac ruch. Niestety, taka prawda. Sport w hali wymaga dobrego sprzetu ze wzgledu na wbrew pozorom nienajlepsze oswietlenie.
E330+50-200 powinno byc ok. E500 pewnie tez. Ja zauwazylem, ze w hali zakres ogniskowej 50-200 mi akurat starczal, nie uzywalem szerszego kata. Kiedy bede mial juz 50-200 to sie wybiore do jakiejs hali na kosza lub siatke i opowiem o wrazeniach.
Pamietaj: maksymalnie duzy otwor (czyli najmniejsza liczba przyslony), i wtedy podciagaj ISO, az styknie z jasnoscia. Przeslona tylko rozmywa tlo, co w przypadku takich fotek jest czesto wrecz pozadane, a wyzsze ISO robi szumy, czego lepiej unikac.
Z hokejem powinno byc lepiej (nie probowalem), bo od lodu sie bardzo swiatlo odbija i powinno byc po prostu jasniej.
Mam nadzieje, ze moje sugestie sprzetowo-praktyczne Ci jakos pomogly...
Pozdrawiam i zycze udanych fotek