Wersja do druku
Dzisiaj zaczela znikac z rynku firma z pieknymi tradycjami
http://konicaminolta.com/releases/2006/0119_03_01.html
Tak wiec bye bye K-M .... witaj Sony :-)
Az jestem ciekaw co z tego wyjdzie :-)
Tak szczerze mowiac, to az sie ciesze, ze prawie 2m-ce temu nie wybralem D5D i zamiast niej kupilem E-500 :-)
Teraz mam nadzieje, ze Olek nie zrobi takiej glupoty i nie odda sprzetu w rece Panasonica ...
Pozdr.
R.
Nie jest dobrze w segmencie dslr... Zupełnie nie cieszą mnie te zmiany.
Mniejsza konkurencja oznacza mniejszy wybór dla końcowego odbiorcy.
Do tego dochodzi informacja, że K-M zwolni 3.7 tys ludzi do wrzesnia 2007... i właśnie przez takie decyzje jestem przeciwnikiem globalizacji...
Pentax przekształca się w Samsunga, K-M w Sony, Olympus ma kłopoty, Nikon też coś wspominał o problemach (ale to w analogach), tylko Canon nie narzeka.
Obawiam się, że Olympus może nie podołać tej konkurencji ze strony połączonych firm. Niestety, okazuje się, że aby przetrwać w segmencie cyfrowym trzeba mieć technologię, a firmy skoncentrowanej tylko na aparatch nie stać na takie inwestycje. Wielka szkoda, K-M.
pozdrawiam
blady
Nie zapominajmy, że Olympus to również światowy potentat w produkcji mikroskopów i innych przyrządów laboratoryjnych.
W przeciwieństwie do Minolty to w systemie Olka jest dużo dobrych szkiełek, nowoczesny system, otwarta specyfikacja, nic tylko robić puszki do nich.
Ale nie chcialbym, zeby nagle postanowil tylko na tym pozostac ... bo glupio by bylo gdyby najpierw wprowadzili E-500 i troche nowych szkielek a pozniej powiedzieli, ze tak w ogole to byla jedna wielka sciema ... szkoda tylko, ze zrobili to rok za pozno ... teraz C* ma tylu milosnikow, ktorzy wciagaja innych w to samo bagno, a na pozostale firmy mowie ze sa be ... tym bardziej ze sprzyja im prasa ... przynajmniej u Nas ... ostatnio na pl.rec.foto.cyfrowa zrobili ankiete i przytlaczajaca wiekszosc to N i C ... ja bylem naprawde jednym z nieliczynych ktorzy podpisali sie pod O ...Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Mam nadzieje, ze sprzedaz E-500 mimo wszystko bedzie na tyle dobra, ze beda dalej inwestowac w ten system, a niezaleznym producentom bedzie sie oplacalo produkowac akcesoria (np gripy ;-)
Pozdr.
R.
Wszystko fajnie luc4s tylko, że mikroskopem zdjęcia tak łatwo nie zrobię :wink: A jak chłopaki z Olka, stwierdzą "po co dokładać do interesu??? - sprzedajmy z zyskiem technologię komuś, komu będzie się chciało walczyć."
Tak sobie myślę, że może i takie ruch są uzasadnione. Bo skoro firma nie jest w stanie rozwijać technologii, to chyba tylko sprzedanie dotychczasowego dorobku, innej firmie z większym potencjałem, może dać jakiś krok do przodu. Miło by jednak było mieć napis na puszce z podpiętym Zuiko Digital, Olympus a nie Panasonic... :?
I jeszcze jedno, Olek od 2003 kiedy zaistniał E-1, nie może wypuścić następcy dla E-1, czasu już sporo minęło jak na ten segment rynku, to może hybryda z inną firmą pozwoli na zagęszczenie ruchów w dziedzinie udoskonalania swoich produktów?
blady ale tak prawdę mówiąc co może być lepszego w następcy E-1 co dyskwalifikowałoby E-1 ?
- więcej pikseli - pewnie bym się ślinił, ale i tak nie robię większych odbitek niż 30x20cm
- mniej szumów - też bym się ślinił, ale i tak daję sobie radę z obecnymi szumami
- stabilizacja obrazu - dobra rzecz, ale i tak statywu nie sprzedam :wink:
- większy LCD - fajnie, ale teraz i tak prawie nie parzę na zrobione zdięcia, a do oglądania histogramu obecny mi wystarcza
Ale generalnie mógłby się pokazać następca, za rok dwa pewnie bym go kupił, jakby ceny spadły :wink: :D
Oczywiście jacek2004, każdy ma jakieś priorytety w wyborach sprzętu. Nie zdecydowałem się na zatrzymanie dwóch puszek (E-1 i E-500), a gdyby był dostępny następca dla E-1 w 2005 (w cenie Nikona D200) to pewnie kupiłbym następce E-1 i miałbym sprawę załatwioną na kilka lat. A tak będę się bujał z E-500, i może za 1-2 lata kupię coś ze stajni Olka z napisem E-5, jak będzie co kupić i firma nie zwinie się z tej działki rynku.
E-1 jest z 2003 i już wtedy była to technologia szczebelek niżej od stosowanej np. przez Canona, teraz jest 2006, Canon poszedł w tym czasie do przodu o dwie generacje, a Olek stoi w miejscu ze swoim E-1. Nie zmienia to faktu, że puszką E-1 można dalej robić zdjęcia i pewnie za kolejne 3 lata też się nim zrobi zdjęcie :) Żadna dyskwalifikacja, poprostu jak mam coś kupować, to chcę mieć technologię na poziomie 2006 roku a nie 2003 :) No ale chyba zbaczam z tematu...
http://www.dpreview.com/news/0601/06...nikon_news.aspCytat:
Zamieszczone przez blady
Nikon przestal produkcje analogow do bodajrze dwoch.
a tak apropo Olka, nie wiem czy wiecie ale by nie placic podatku jak sie na czyms zarabia (mikroskopy itd) mosi jakis dzial przynosic straty (foto)
Oly nie porzuci swojego zalozenia z E-Systemem, a to ze dzial foto przynosi straty to i dla firmy wporzadku, poprostu mniejszy podatek oddaja panstwu.
A konica, jak mi przykro tych wszystkich ktorzy kupili niedawno sprzet od nich, ciekawe jak sie to dalej rozwinie.