Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Wątek: Bye bye Konica Minolta

  1. #1
    | OlyJedi Awatar RobertW3D
    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    1.347
    Siła reputacji
    28
    Moja galeria

    Bye bye Konica Minolta

    Dzisiaj zaczela znikac z rynku firma z pieknymi tradycjami
    http://konicaminolta.com/releases/2006/0119_03_01.html

    Tak wiec bye bye K-M .... witaj Sony
    Az jestem ciekaw co z tego wyjdzie

    Tak szczerze mowiac, to az sie ciesze, ze prawie 2m-ce temu nie wybralem D5D i zamiast niej kupilem E-500

    Teraz mam nadzieje, ze Olek nie zrobi takiej glupoty i nie odda sprzetu w rece Panasonica ...

    Pozdr.
    R.
    Pozdrawiam, Robert
    Był sobie Olek, piękny, wielki, czarny Olek z całą kompanią braci ...
    ... a jest ... żółta łódź podwodna ....

  2. #2
    | OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    N=52°16 E=20°57
    Posty
    1.648
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Nie jest dobrze w segmencie dslr... Zupełnie nie cieszą mnie te zmiany.
    Mniejsza konkurencja oznacza mniejszy wybór dla końcowego odbiorcy.
    Do tego dochodzi informacja, że K-M zwolni 3.7 tys ludzi do wrzesnia 2007... i właśnie przez takie decyzje jestem przeciwnikiem globalizacji...

    Pentax przekształca się w Samsunga, K-M w Sony, Olympus ma kłopoty, Nikon też coś wspominał o problemach (ale to w analogach), tylko Canon nie narzeka.

    Obawiam się, że Olympus może nie podołać tej konkurencji ze strony połączonych firm. Niestety, okazuje się, że aby przetrwać w segmencie cyfrowym trzeba mieć technologię, a firmy skoncentrowanej tylko na aparatch nie stać na takie inwestycje. Wielka szkoda, K-M.

    pozdrawiam
    blady

  3. #3
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2004
    Posty
    5.023
    Siła reputacji
    149
    Moja galeria
    Nie zapominajmy, że Olympus to również światowy potentat w produkcji mikroskopów i innych przyrządów laboratoryjnych.
    Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska

  4. #4
    jacek2004
    Gość
    W przeciwieństwie do Minolty to w systemie Olka jest dużo dobrych szkiełek, nowoczesny system, otwarta specyfikacja, nic tylko robić puszki do nich.

  5. #5
    | OlyJedi Awatar RobertW3D
    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    1.347
    Siła reputacji
    28
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez luc4s
    Nie zapominajmy, że Olympus to również światowy potentat w produkcji mikroskopów i innych przyrządów laboratoryjnych.
    Ale nie chcialbym, zeby nagle postanowil tylko na tym pozostac ... bo glupio by bylo gdyby najpierw wprowadzili E-500 i troche nowych szkielek a pozniej powiedzieli, ze tak w ogole to byla jedna wielka sciema ... szkoda tylko, ze zrobili to rok za pozno ... teraz C* ma tylu milosnikow, ktorzy wciagaja innych w to samo bagno, a na pozostale firmy mowie ze sa be ... tym bardziej ze sprzyja im prasa ... przynajmniej u Nas ... ostatnio na pl.rec.foto.cyfrowa zrobili ankiete i przytlaczajaca wiekszosc to N i C ... ja bylem naprawde jednym z nieliczynych ktorzy podpisali sie pod O ...
    Mam nadzieje, ze sprzedaz E-500 mimo wszystko bedzie na tyle dobra, ze beda dalej inwestowac w ten system, a niezaleznym producentom bedzie sie oplacalo produkowac akcesoria (np gripy

    Pozdr.
    R.
    Pozdrawiam, Robert
    Był sobie Olek, piękny, wielki, czarny Olek z całą kompanią braci ...
    ... a jest ... żółta łódź podwodna ....

  6. #6
    | OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    N=52°16 E=20°57
    Posty
    1.648
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Wszystko fajnie luc4s tylko, że mikroskopem zdjęcia tak łatwo nie zrobię A jak chłopaki z Olka, stwierdzą "po co dokładać do interesu??? - sprzedajmy z zyskiem technologię komuś, komu będzie się chciało walczyć."

    Tak sobie myślę, że może i takie ruch są uzasadnione. Bo skoro firma nie jest w stanie rozwijać technologii, to chyba tylko sprzedanie dotychczasowego dorobku, innej firmie z większym potencjałem, może dać jakiś krok do przodu. Miło by jednak było mieć napis na puszce z podpiętym Zuiko Digital, Olympus a nie Panasonic...

    I jeszcze jedno, Olek od 2003 kiedy zaistniał E-1, nie może wypuścić następcy dla E-1, czasu już sporo minęło jak na ten segment rynku, to może hybryda z inną firmą pozwoli na zagęszczenie ruchów w dziedzinie udoskonalania swoich produktów?

  7. #7
    jacek2004
    Gość
    blady ale tak prawdę mówiąc co może być lepszego w następcy E-1 co dyskwalifikowałoby E-1 ?
    - więcej pikseli - pewnie bym się ślinił, ale i tak nie robię większych odbitek niż 30x20cm
    - mniej szumów - też bym się ślinił, ale i tak daję sobie radę z obecnymi szumami
    - stabilizacja obrazu - dobra rzecz, ale i tak statywu nie sprzedam
    - większy LCD - fajnie, ale teraz i tak prawie nie parzę na zrobione zdięcia, a do oglądania histogramu obecny mi wystarcza

    Ale generalnie mógłby się pokazać następca, za rok dwa pewnie bym go kupił, jakby ceny spadły

  8. #8
    | OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    N=52°16 E=20°57
    Posty
    1.648
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Oczywiście jacek2004, każdy ma jakieś priorytety w wyborach sprzętu. Nie zdecydowałem się na zatrzymanie dwóch puszek (E-1 i E-500), a gdyby był dostępny następca dla E-1 w 2005 (w cenie Nikona D200) to pewnie kupiłbym następce E-1 i miałbym sprawę załatwioną na kilka lat. A tak będę się bujał z E-500, i może za 1-2 lata kupię coś ze stajni Olka z napisem E-5, jak będzie co kupić i firma nie zwinie się z tej działki rynku.

    E-1 jest z 2003 i już wtedy była to technologia szczebelek niżej od stosowanej np. przez Canona, teraz jest 2006, Canon poszedł w tym czasie do przodu o dwie generacje, a Olek stoi w miejscu ze swoim E-1. Nie zmienia to faktu, że puszką E-1 można dalej robić zdjęcia i pewnie za kolejne 3 lata też się nim zrobi zdjęcie Żadna dyskwalifikacja, poprostu jak mam coś kupować, to chcę mieć technologię na poziomie 2006 roku a nie 2003 No ale chyba zbaczam z tematu...

  9. #9
    | OlyJedi
    Dołączył
    Dec 2003
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    798
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez blady
    Nikon też coś wspominał o problemach (ale to w analogach)
    http://www.dpreview.com/news/0601/06...nikon_news.asp


    Nikon przestal produkcje analogow do bodajrze dwoch.


    a tak apropo Olka, nie wiem czy wiecie ale by nie placic podatku jak sie na czyms zarabia (mikroskopy itd) mosi jakis dzial przynosic straty (foto)

    Oly nie porzuci swojego zalozenia z E-Systemem, a to ze dzial foto przynosi straty to i dla firmy wporzadku, poprostu mniejszy podatek oddaja panstwu.

    A konica, jak mi przykro tych wszystkich ktorzy kupili niedawno sprzet od nich, ciekawe jak sie to dalej rozwinie.

Podobne wątki

  1. Konica Hexanon AR na Olympus E-System
    By pledwon in forum E-System
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 25.06.08, 22:21
  2. Minolta ?
    By Koraxis in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 15.06.05, 12:41
  3. stabilizator obrazu w Minolta Z3
    By Krzych2 in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 11.05.05, 00:50
  4. Minolta
    By Wally in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.11.04, 20:44
  5. Minolta XT czy Olympus C-50
    By as in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 4.11.04, 21:55

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.